Archivo de la categoría: Politica Partidaria

Designaron como Teniente Coronel Adolfo César Philippeaux al tramo de calle de la UB Victorica

Puede ser una imagen de texto que dice "VICTORICA NACIONE AMENTED" En la jornada del día 11 junio se llevó a cabo en Victorica un sencillo pero significativo acto conmemorativo por el 70° aniversario del Movimiento de Recuperación Nacional y de la Revolución de La Pampa, acontecimiento histórico ocurrido el 9 de junio de 1956 y que dejó una profunda huella en la historia provincial y nacional.Puede ser una imagen de texto que dice "Victoric oric DONDI NAC ΘΟΝΝΑ2 ١/١ PAMI PAMPA® / lle Coronel (R) AdolfoCésar dolfo César Philippeaux aux 8entre tre11y13-Ordenanza y13- Ordenanza Munic MunicipalN°2,955/25 MunicipalN° ipalN° Victorica (LP), Junio 2026 የያአገካ 出室パ! Hugo HugoVictorManuelKENNY KENNY Intendente noTT" La ceremonia reunió a vecinos, autoridades y representantes de distintas instituciones para recordar a quienes participaron de aquellos hechos que marcaron una etapa trascendental en la vida política y social del país.

Uno de los momentos más destacados del acto fue el descubrimiento de una placa que oficializa la denominación de la calle 18, entre las calles 11 y 13 de Victorica, con el nombre de Teniente Coronel Adolfo César Philippeaux, en reconocimiento a su destacada participación en los acontecimientos de junio de 1956.

Durante la conmemoración se destacó que esta iniciativa constituye un justo y necesario reconocimiento histórico no solo a la figura del Teniente Coronel Philippeaux, sino también a todos los héroes y mártires que protagonizaron aquella jornada, defendiendo sus ideales y dejando un legado que forma parte de la memoria colectiva de La Pampa y de la Argentina.

A siete décadas de aquellos sucesos, el homenaje permitió reafirmar la importancia de mantener viva la memoria histórica y reconocer a quienes, con su compromiso y sacrificio, contribuyeron a escribir una página significativa en la construcción de la identidad provincial y nacional. El Teniente Coronel Adolfo César Philippeaux (1925-2004) fue un militar argentino cuya figura quedó estrechamente vinculada a los acontecimientos del 9 de junio de 1956, cuando participó del Movimiento de Recuperación Nacional encabezado por el general Juan José Valle. Su actuación en La Pampa lo convirtió en uno de los protagonistas más destacados de aquella jornada histórica.

Nacido en la ciudad de La Plata el 25 de septiembre de 1925, egresó del Colegio Militar de la Nación y desarrolló una destacada carrera en el Ejército Argentino. Integró la custodia presidencial de Juan Domingo Perón y también sobresalió en el ámbito deportivo, formando parte del equipo argentino de esgrima que obtuvo la medalla de oro en los Juegos Panamericanos de 1955.

Tras el derrocamiento de Perón en septiembre de 1955, Philippeaux fue pasado a retiro por su identificación con el gobierno depuesto. Meses después se sumó al levantamiento del 9 de junio de 1956. En La Pampa encabezó las acciones revolucionarias que lograron controlar temporalmente puntos estratégicos de la provincia y difundir la proclama del movimiento, convirtiéndose en el único foco del país donde la insurrección alcanzó parcialmente sus objetivos.

A lo largo de su vida mantuvo una activa participación en la vida pública y política. Durante los años posteriores sufrió persecuciones, detenciones y confinamientos, aunque continuó defendiendo sus convicciones. Más tarde se desempeñó en distintos cargos de la administración pública nacional y provincial.

Falleció el 2 de octubre de 2004 en Mar del Plata. Por expreso deseo suyo, sus restos descansan en General Pico, provincia con la que mantuvo un profundo vínculo histórico y afectivo. Su nombre permanece asociado a la memoria de los hombres y mujeres que participaron de la Revolución de La Pampa de 1956, siendo recordado como una figura emblemática de aquella gesta.

Tedeum del 25 de Mayo: llamado a la unidad, el diálogo y la esperanza en la Catedral Metropolitana

En el marco de un nuevo aniversario de la Revolución de Mayo, la Catedral Metropolitana de Buenos Aires fue escenario del tradicional Tedeum del 25 de Mayo, encabezado por el presidente Javier Milei y presidido por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Ignacio García Cuerva.La ceremonia reunió a autoridades nacionales, representantes diplomáticos, integrantes de las Fuerzas Armadas y dirigentes políticos en una jornada marcada por fuertes mensajes vinculados a la situación social argentina, la necesidad de consensos y el rechazo a la polarización.

Presencias políticas y gestos institucionales

El presidente Javier Milei ingresó a la Catedral acompañado por integrantes de su gabinete y otros funcionarios nacionales. Uno de los momentos más comentados fue el saludo y abrazo entre Milei y el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri, gesto interpretado como una señal de distensión política luego de tensiones públicas entre ambos espacios.También estuvieron presentes autoridades legislativas y representantes de distintos cultos religiosos. La ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel fue uno de los temas que sobrevoló la ceremonia.

Un mensaje centrado en los más vulnerables

Durante la homilía, García Cuerva tomó como eje el pasaje bíblico del paralítico de Cafarnaúm para construir una reflexión sobre la realidad argentina actual.El arzobispo sostuvo que “muchos hermanos experimentan estar paralizados en sus esperanzas, oportunidades y dignidad” y pidió que la sociedad no caiga en la indiferencia frente al sufrimiento social.

“Nadie es descartable, nadie es desechable, todos somos importantes”, expresó, mencionando especialmente a jubilados, personas con discapacidad, jóvenes afectados por las adicciones, trabajadores precarizados y sectores vulnerables.En otro tramo de su mensaje, reclamó mayor sensibilidad social y llamó a abandonar la lógica del enfrentamiento permanente:

“Basta de arengar la división y la polarización, porque nadie se salva solo”.

Los “cuatro acuerdos” para la Argentina

García Cuerva planteó además la necesidad de construir consensos básicos para superar la crisis social y política. En ese marco enumeró cuatro pilares fundamentales:

  • El bien común
  • El diálogo
  • La amistad social
  • La esperanza

Según señaló, estos acuerdos deberían servir para “cargar la camilla” de quienes hoy se sienten excluidos o paralizados por la falta de oportunidades.

El arzobispo evitó confrontaciones directas con el Gobierno nacional, aunque dejó definiciones críticas sobre el individualismo, la desigualdad y la pérdida de cohesión social.

Críticas al clima de violencia verbal y a las redes sociales

Uno de los pasajes más resonantes del discurso estuvo vinculado al uso de las redes sociales y la agresividad en el debate público.

García Cuerva comparó a quienes “difaman detrás de una pantalla” con los escribas del Evangelio que criticaban sin involucrarse en el sufrimiento ajeno.

“Empecemos a desarmar el lenguaje renunciando a las palabras hirientes”, pidió, retomando conceptos atribuidos al papa León XIV.

El arzobispo advirtió además sobre el riesgo del “sálvese quien pueda” y cuestionó “la ostentación, el despilfarro y el derroche” en un contexto de dificultades económicas y creciente preocupación social.

“Argentina, levantáte”

Hacia el cierre de la ceremonia, García Cuerva formuló un mensaje de tono esperanzador dirigido al país:

“Argentina, levantáte. Argentina, vos podés”.

También recordó el llamado histórico a la unidad realizado por la Primera Junta en 1810 y pidió “refundar el vínculo social y político entre los argentinos”.

El Tedeum concluyó con oraciones por la patria y una invocación a la Virgen de Luján para que acompañe “a los gobernantes y a todo el pueblo argentino”.

Se presentó “Memoria de los nuestros”, una propuesta de lenguaje total

En la tarde del 1 de mayo, cuando el reloj marcaba las 19:40, la sala de la Biblioteca Popular Bartolomé Mitre se transformó en un espacio de evocación, arte y memoria colectiva. Allí se presentó “Memoria de los nuestros”, una propuesta de lenguaje total que combinó música, relato, sonido e iluminación para reconstruir fragmentos de una historia profundamente arraigada en la identidad pampeana.

La obra estuvo a cargo de la voz y percusión de Vero V, junto a Javier Abalís, en guitarra y voz, mientras que Valeria Ruggeri aportó el sostén técnico desde la iluminación y los audios. La actividad fue impulsada en conjunto con el programa político partidario y cultural “Quien quiera oír que oiga”, en una convocatoria que invitó a la comunidad a detenerse, escuchar y sentir.

Desde el inicio, el clima fue íntimo. Una bienvenida sencilla anticipó lo que vendría: “un espectáculo que habla de la memoria de los nuestros”. Y así fue. La obra desplegó una narrativa sensible sobre las vidas de Nelson Nicoletti y Delfor Sombra, dos pampeanos atravesados por la militancia, la amistad y el impacto brutal de la última dictadura cívico-militar en la Argentina.

A través de relatos cargados de emoción, música y escenas reconstruidas, el público fue guiado por distintos momentos de sus vidas: la juventud, los sueños compartidos, el compromiso político, la represión, el exilio y la resistencia. La historia se tejió con pequeños gestos profundamente humanos: una guitarra que no se vende porque “los sueños no se venden”, cartas que nunca llegan, compañeros que comparten el pan en la cárcel, y amistades que sobreviven al desarraigo.

La puesta no buscó espectacularidad sino profundidad. Cada palabra, cada silencio y cada acorde construyeron una atmósfera donde lo individual se diluyó en lo colectivo. La memoria no apareció como un relato cerrado del pasado, sino como una presencia viva, que interpela el presente. Uno de los ejes más potentes fue la reivindicación de valores como la solidaridad, la empatía y la lucha compartida. La figura de Nicoletti, desde su experiencia cooperativista y política, y la de Sombra, desde el arte y el exilio, se convirtieron en símbolos de una generación atravesada por la historia, pero también sostenida por la esperanza.

El cierre dejó una imagen cargada de sentido: la memoria como un nido construido con esfuerzo colectivo, como ese de los horneros sobre el pilar simbólico de la palabra “Memoria”. Allí, en ese gesto simple, se condensó el espíritu de la obra.

Antes de despedirse, los artistas agradecieron el acompañamiento y remarcaron el sentido profundo de la propuesta: “es una obra que nos hace desterrar el individualismo por lo colectivo, mirar la historia, traerla al presente y seguir trabajando desde ahí”.La noche en la biblioteca no fue solo un espectáculo. Fue un acto de memoria, un ejercicio de identidad y una invitación a sostener, entre todos, las banderas de memoria, verdad y justicia.

La Cevic sigue en juicios con empleados.

La Cooperativa de Créditos Obras y Servicios Públicos de Victorica Limitada. La CEvic sacó un comunicado donde desmiente una parte de una publicación que da noticia de que tendría una demanda judicial por unos 15 millones de pesos. En un comunicado anterior con motivo de protestas y paro de empleados, que fue aplazado para negociar, por relaciones laborales. Habían dicho que no tenían juicio con los empleados que se manifestaban. Pero si , al menos así se desprende del nuevo comunicado, tienen demandas con otros empleados.

La CEVIC apelará un fallo judicial y cuestiona la difusión de información “inexacta”

La Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos de Victorica Ltda. (CEVIC) informó que presentará un recurso de apelación contra la sentencia N° 20/2026, dictada el pasado 24 de abril, por lo que el fallo aún no se encuentra firme y deberá ser revisado por una instancia superior.

A través de un comunicado de prensa, la entidad aclaró que la resolución judicial “no se encuentra firme ni consentida”, y que el proceso continúa en trámite, en contraposición a versiones que lo daban como definitivo.

En ese sentido, la cooperativa cuestionó la información difundida por un medio digital, al considerar que presenta como concluida una decisión que todavía está sujeta a revisión judicial. Según la CEVIC, esto “no refleja el estado real del proceso”.

Asimismo, la institución reafirmó su compromiso con la transparencia y el respeto por los procedimientos legales vigentes, y subrayó la importancia de brindar a la comunidad información “veraz y completa”.

Por último, advirtió que la circulación de datos incorrectos o parciales puede generar interpretaciones erróneas en la opinión pública y afectar el normal funcionamiento institucional. Mientras tanto, la cooperativa aseguró que continuará ejerciendo sus derechos dentro del marco legal correspondiente.

                                           COMUNICADO DE PRENSA

La COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD, CRÉDITOS, OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS DE VICTORICA LTDA. (CEVIC) informa a la comunidad que interpondrá en tiempo y forma recurso de apelación contra la sentencia N° 20/2026, dictada con fecha 24 de abril de 2026.

En consecuencia, dicha resolución no se encuentra firme ni consentida, encontrándose en su oportunidad sujeta a revisión por la instancia superior competente.

En este contexto, la información difundida por el medio digital Con el Alma Noticias resulta inexacta, en tanto presenta como definitiva una decisión judicial que aún se encuentra en trámite, lo cual no refleja el estado real del proceso.

La CEVIC reafirma su compromiso con la transparencia institucional y el respeto por los procedimientos legales vigentes, destacando la importancia de comunicar a la comunidad información veraz y completa.

Asimismo, se deja constancia de que la difusión de información incorrecta o parcial puede generar interpretaciones erróneas en la opinión pública, afectando el normal desenvolvimiento institucional.

Por último, esta entidad continuará ejerciendo plenamente sus derechos dentro del marco legal correspondiente.

C.E. Vic Ltda.
Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos

Argentina sigue recordando el día del niño por nacer cada 25 de marzo desde 1998

El Día del Niño por Nacer, celebrado cada 25 de marzo en Argentina, genera posiciones encontradas que atraviesan dimensiones éticas, religiosas, científicas y políticas. La fecha, instituida en 1998 durante la presidencia de Carlos Menem, busca poner en agenda la protección de la vida desde la concepción. Sin embargo, en el contexto actual —marcado por la legalización del aborto mediante la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en 2020—, su significado se vuelve objeto de fuertes discusiones.

Argumentos a favor

Quienes defienden el Día del Niño por Nacer sostienen que la vida humana comienza desde el momento de la concepción. Desde esta perspectiva, el embrión ya es un sujeto con derechos que debe ser protegido por el Estado y la sociedad. Para estos sectores, la fecha cumple un rol simbólico importante: visibiliza una etapa de la vida muchas veces ignorada y promueve una cultura de respeto hacia la vida en gestación.

En muchos casos, esta postura se apoya en convicciones religiosas —particularmente vinculadas a la Iglesia Católica— pero también en argumentos bioéticos que destacan la continuidad del desarrollo humano desde sus primeras etapas. Además, quienes la apoyan consideran que la conmemoración puede fomentar políticas públicas orientadas al acompañamiento de mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, promoviendo alternativas al aborto.

Argumentos en contra

Por otro lado, sectores que cuestionan esta fecha consideran que su instauración responde a una mirada ideológica que no contempla la complejidad de las decisiones reproductivas. Señalan que al centrarse exclusivamente en el “niño por nacer”, se invisibiliza a la mujer gestante, sus derechos, su salud y su autonomía.

Desde esta óptica, el Día del Niño por Nacer puede ser interpretado como una forma de presión simbólica contra derechos conquistados, como el acceso a la matanza del feto en gestación con financiación estatal, o sea, pago con impuestos. Organizaciones feministas y de derechos humanos advierten que esta conmemoración puede reforzar estigmas y obstaculizar el acceso a servicios matanza del feto en gestación con financiación estatal

Asimismo, se cuestiona el uso del término “niño” para referirse a un embrión o feto, ya que implica una definición que no es compartida por toda la comunidad científica ni por la legislación vigente en todos los países. Para estos sectores, el lenguaje no es neutral y puede influir en la percepción social del aborto.

Un debate abierto

El Día del Niño por Nacer se inserta en un debate más amplio sobre cuándo comienza la vida, qué derechos deben priorizarse y cuál es el rol del Estado en estas decisiones. Lejos de resolverse, la discusión continúa siendo parte de la agenda pública y refleja tensiones profundas dentro de la sociedad argentina.

El derecho a la vida es ninguneado en Argentina, desde 2020, no solo por los arrestos inconstitucionales con excusa de pandemia de esos años, también por la sanción de una ley, que contradice legislación vigente y quita el derecho a vivir a fetos en gestación…

Si la memoria no es completa, no es memoria.

Cada 24 de marzo, Argentina se sumerge en una jornada de reflexión profunda. En los últimos años, esa conmemoración ha incorporado un contrapunto impulsado desde sectores libertarios y, más recientemente, desde el propio gobierno nacional, que promueven una lectura alternativa de los años 70 bajo la idea de cuestionar lo que denominan el “relato oficial”. El eje central de esta mirada es la consigna de la “Memoria Completa”, que plantea que el Estado debe reconocer a todas las víctimas de la violencia política, no solo a aquellas afectadas por el terrorismo de Estado. Desde esta perspectiva, se sostiene que la narrativa predominante ha invisibilizado el accionar de organizaciones guerrilleras y paramilitares. En ese marco, el principio libertario de no agresión se utiliza para condenar tanto los crímenes estatales como los atentados de grupos insurgentes. El cuestionamiento a la cifra de los 30.000 desaparecidos aparece como una demanda de “verdad histórica”, más que —según sus defensores— una negación del sufrimiento.

En paralelo, esta corriente busca desmontar la idea de un supuesto “liberalismo” durante la última dictadura. Argumenta que el modelo económico de ese período, asociado a José Alfredo Martínez de Hoz, fue en realidad estatista y corporativista, señalando la persistencia de un alto gasto público, empresas estatales y restricciones a las libertades individuales. Desde esta óptica, no puede hablarse de liberalismo en un contexto de autoritarismo político.

A nivel más teórico, el libertarismo considera al golpe de Estado como la máxima expresión de coerción estatal, al entender que implica la imposición del poder por la fuerza y la anulación de la soberanía individual.

Este enfoque no solo se expresa en el plano discursivo, sino también en una estrategia comunicacional. El gobierno ha impulsado una contra-narrativa a través de producciones audiovisuales, utilizando el cine y el formato documental como herramientas centrales.

En este marco, el cineasta Santiago Oría aparece como uno de los principales arquitectos de la estética y narrativa oficial, desarrollando contenidos que buscan mostrar “la otra cara” del período, incluyendo testimonios de víctimas de la violencia guerrillera y reforzando la revisión de cifras y relatos históricos. A su vez, figuras como Agustín Laje, quien condujo el minidocumental difundido en 2025, aportan el marco interpretativo desde lo ideológico.

Ese material sostiene que la violencia política precedió al golpe de 1976, propone una equiparación entre las acciones de organizaciones como Montoneros o el ERP y el accionar estatal, y reinterpreta el período como una “guerra interna” en lugar de un plan sistemático de represión.

También se suman otras voces del ámbito audiovisual y digital, como el cineasta e influencer Diego Recalde, quien ha reforzado estas lecturas críticas, incluyendo cuestionamientos al rol de los organismos de derechos humanos y a lo que el sector denomina un uso político del tema.

En conjunto, esta corriente propone que el 24 de marzo no sea únicamente una jornada de duelo centrada en una sola narrativa, sino una instancia para revisar integralmente la historia reciente, condenar toda forma de violencia política y replantear el sentido de la memoria colectiva bajo la idea de que la libertad es indivisible.

Se ha producido la mayor cantidad de leche en 10 años en Argentina durante 2025

Entre enero y diciembre de 2025 alcanzó 11.618 millones de litros, representando el volumen más alto de la década para el sector lácteo y el segundo a nivel histórico. Además, en comparación con 2024, se evidenció un crecimiento interanual del 9,7%, confirmando una tendencia positiva sostenida. Estas excelentes cifras son resultado de la incorporación de tecnología y de las medidas implementadas por el Gobierno para alentar la inversión en el rubro y quitarle el peso del Estado al sector privado. Entre dichas medidas, destacan los créditos en valor producto. Gracias a estos créditos, ya se asignaron más de 20.000 millones para el sector tambero a través del BICE. La lechería consolida su rol como un pilar estratégico de la agroindustria argentina

Se dió a conocer el número del superávit fiscal 2025 en Argentina.

El año 2025 culminó con un superávit primario de $11.769.219 millones y un superávit financiero de $1.453.819 millones, equivalentes aproximadamente a 1,4% y 0,2% del PIB, respectivamente. Es la primera vez que se alcanzan dos años consecutivos de superávit financiero base caja desde 2008, obteniendo dicho resultado cumpliendo con la totalidad de los servicios de la deuda pública del Sector Público Nacional. En este sentido, el gasto primario en 2025 fue 27% inferior al de 2023 en términos reales. El superávit fiscal se alcanzó incluso luego de una reducción de impuestos que ya alcanzó más de 2,5% del PIB desde 2024, y que incluye la eliminación del Impuesto PAIS, la baja de derechos de exportación e importación, la disminución de impuestos internos y la eliminación del Impuesto a la Transferencia de Inmuebles. El ancla fiscal es un pilar fundamental del programa económico: permite la baja de la inflación y la progresiva eliminación de impuestos

Durante tres horas veinte minutos Milei estuvo siendo entrevistado el diecisiete de diciembre 2025

Durante más de tres horas y veinte minutos, Javier Milei desplegó una de sus exposiciones más largas y conceptuales desde que llegó a la Presidencia. Sin pausas, sin concesiones retóricas y con una marcada vocación pedagógica, el mandatario convirtió la entrevista en una clase magistral —a ratos técnica, a ratos incendiaria— sobre economía, política, poder y lo que define como la verdadera disputa de fondo en la Argentina: la batalla contra el modelo estatista que, según sostiene, dominó el país durante el último siglo. El eje que atravesó toda la conversación fue el llamado “riesgo Kuka”, un concepto que Milei defendió con insistencia frente a las críticas que lo reducen a una consigna política. Para el Presidente, no se trata de una etiqueta ideológica sino de un fenómeno económico concreto: la incertidumbre extrema generada por la posibilidad de un regreso del populismo, capaz de destruir expectativas, disparar tasas de interés y vaciar la demanda de dinero.

“Cuando te dicen que no hay mañana, el precio del futuro es cero”, explicó, recurriendo a metáforas que alternaron entre la teoría económica y el apocalipsis. En ese escenario —el del “fin del mundo”— la tasa de interés se vuelve infinita y el riesgo país se dispara. Milei insistió en que eso fue exactamente lo que ocurrió antes de las elecciones: un ataque especulativo masivo que, lejos de revelar inconsistencias del programa, reflejaba miedo político. “Gordos” del Programa de stream  La Misa

Desde allí, el Presidente avanzó hacia una crítica feroz a John Maynard Keynes, a quien responsabilizó por haber destruido los micro fundamentos de la economía moderna y legitimado la intervención estatal. Con referencias históricas, anécdotas académicas y juicios lapidarios, Milei sostuvo que la “Teoría General” es el peor de los libros de Keynes y el origen intelectual de políticas que, a su entender, terminaron justificando inflación, déficit y expansión ilimitada del Estado.

Pero la entrevista no quedó atrapada en el plano teórico. Milei dedicó largos pasajes a describir el estado crítico en el que —según afirmó— recibió la economía argentina: sobrante monetario récord, riesgo de hiperinflación, deudas ocultas, controles de capitales, tarifas atrasadas y un Banco Central “peor que el de la previa a la hiper del ’89”. El diagnóstico fue contundente: “Estaban todas las bombas plantadas”.

En ese contexto, defendió la secuencialidad del ajuste como la clave del éxito. “No se trata de cortar cables al azar; hay que saber cuál cortar y cuándo”, dijo, al relatar las decisiones tomadas durante los primeros meses de gestión. La estabilización fiscal en tiempo récord, el desarme del déficit cuasi fiscal y la recomposición de precios relativos fueron presentados como logros técnicos, pero también como actos de decisión política frente a un sistema acostumbrado a postergar costos.

Uno de los momentos más enfáticos llegó cuando abordó la política social. Contra la acusación de insensibilidad, Milei reivindicó lo que llamó una “ética de la emergencia”: asistencia directa, duplicada en términos reales, pero sin intermediarios. “La mejor contención social fue cortar a los gerentes de la pobreza”, afirmó, al explicar cómo se incrementó la ayuda sin aumentar el gasto, eliminando estructuras que —según denunció— financiaban marchas y presión callejera.

La entrevista también dejó espacio para la confrontación directa con periodistas, economistas y dirigentes a los que acusó de ignorancia, mala fe o intereses creados. Milei volvió sobre una idea que repite como mantra: la Argentina fracasó no por falta de diagnósticos, sino por negarse sistemáticamente a atacar las causas del problema. “Durante cien años se trataron los síntomas; nunca la enfermedad”, resumió.

Hacia el cierre, el Presidente conectó economía y poder. Habló de la complicidad de sectores políticos, empresariales y mediáticos; del rol de las redes sociales en la erosión del monopolio informativo tradicional; y del equilibrio fiscal como la “piedra filosofal” que desarmó el andamiaje del viejo sistema. Según su visión, el ataque actual no es técnico ni social, sino político: romper el equilibrio para que todo vuelva a estallar.

En la entrevista .Milei habló como economista, como polemista y como Presidente que se sabe bajo examen permanente. “Estamos becados”, dijo en un momento. “Tenemos que sacar diez en todo”.

Al terminar, quedó claro que no buscó persuadir a los indecisos, sino reafirmar un núcleo duro de convicciones. Tres horas y veinte minutos después, el mensaje fue uno solo: el ajuste no fue un accidente, la confrontación no es retórica y el modelo —asegura— llegó para quedarse.

Milei Firmó y envió al Congreso Nacional el proyecto de “Modernización Laboral”

El Congreso nacional analiza un proyecto de Ley de Modernización Laboral que propone una reforma integral de la Ley de Contrato de Trabajo con el objetivo de actualizar el régimen laboral, reducir la litigiosidad y adaptar las relaciones de empleo a nuevas modalidades productivas, sin modificar formalmente el esquema indemnizatorio vigente. La iniciativa introduce cambios en definiciones clave del vínculo laboral, como el contrato de trabajo, la relación de dependencia y la presunción laboral, estableciendo límites más precisos para diferenciar el empleo registrado de las contrataciones independientes, profesionales y de plataformas tecnológicas. En ese marco, se refuerza el principio de irrenunciabilidad de derechos, pero se acotan las interpretaciones extensivas de convenios colectivos .Uno de los ejes centrales del proyecto es la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), un sistema financiado por aportes mensuales del empleador equivalente al 3 % de la remuneración, destinado a coadyuvar al pago de indemnizaciones y obligaciones por extinción del vínculo laboral, sin reemplazar el régimen indemnizatorio actual. El fondo será administrado por entidades habilitadas y no genera responsabilidad alguna para el Estado Nacional .El texto también habilita mayor flexibilidad en la organización de la jornada laboral, incorporando herramientas como el banco de horas, los francos compensatorios y acuerdos de compensación de horas extras, siempre bajo el principio de voluntariedad y respetando los descansos mínimos legales. Además, actualiza el régimen de trabajo a tiempo parcial, contratos eventuales y contratos por equipo. En materia salarial, redefine los beneficios sociales no remunerativos, amplía las posibilidades de componentes retributivos variables y establece el pago obligatorio de salarios a través del sistema bancario o plataformas habilitadas, junto con la digitalización de recibos y registros laborales , la iniciativa introduce modificaciones en el régimen de despidos, preavisos, renuncias y actualizaciones de créditos laborales, fijando criterios de actualización vinculados al Índice de Precios al Consumidor y tasas de interés acotadas, con el propósito de dar previsibilidad económica a empleadores y trabajadores y ordenar los procesos judiciales laborales en trámite