Archivo de la categoría: Justicia

Secuestraron droga, dinero y elementos vinculados a delitos contra la propiedad en Castex

Personal policial del Grupo de Redes Urbanas, dependiente del Área de Coordinación Operativa de Lucha contra el Narcotráfico (ACOLN), llevó adelante un allanamiento en un domicilio de la localidad de Eduardo Castex, en el marco de una investigación por presunta infracción a la Ley Nacional de Estupefacientes N° 23.737. El operativo se desarrolló con autorización judicial del juez federal de Garantía, Juan José Baric. En el lugar se encontraban las dos personas investigadas, dos hermanos mayores de edad, junto a otros integrantes del grupo familiar y personas que visitaban el inmueble. Como resultado del procedimiento se secuestraron 29 gramos de cocaína distribuidos en 10 envoltorios, 2,6 gramos de marihuana, $93.000 en efectivo, teléfonos celulares, elementos de corte y fraccionamiento, y balanzas de precisión digitales. Asimismo, personal de la Comisaría local procedió al secuestro de elementos vinculados a delitos contra la propiedad registrados en la localidad, entre ellos un motor y dos ruedas pertenecientes a una motocicleta 110 cc. Ambos fueron detenidos, mientras que sus parejas quedaron debidamente notificadas de la causa judicial en trámite. La investigación continúa en curso bajo la órbita de la Unidad Fiscal Federal de Santa Rosa, a cargo de Iara Silvestre.

Desarticulan red de estafas telefónicas tras operativos en tres provincias

La Policía de La Pampa, a través de la Brigada de Investigaciones de la Unidad Regional I, desarrolló un amplio trabajo investigativo que permitió esclarecer una serie de estafas bajo la modalidad “cuento del tío”, con víctimas en la ciudad de Santa Rosa, y derivó en operativos simultáneos en Mendoza y Neuquén, donde se concretaron detenciones y secuestros de elementos clave.La causa, con intervención de la Fiscalía Temática de Delitos Económicos, se originó a partir de distintos hechos denunciados, en los que personas mayores fueron contactadas telefónicamente por individuos que se hacían pasar por supuestos funcionarios de organismos públicos. Bajo engaño, les indicaban la necesidad urgente de cambiar sus ahorros en moneda extranjera, logrando que entregaran importantes sumas de dinero en dólares y otras divisas a personas que se presentaban en sus domicilios. A partir de las tareas investigativas, que incluyeron análisis de comunicaciones, relevamiento de cámaras de seguridad y seguimiento de los movimientos de los sospechosos, se logró establecer un patrón común de actuación y vincular distintos hechos ocurridos en la ciudad bajo la misma modalidad delictiva. En ese marco, se llevaron adelante allanamientos en la provincia de Mendoza, en coordinación con personal de la policía de investigaciones (PDI), donde se logró la detención de uno de los implicados y el secuestro de teléfonos celulares, prendas de vestir y un vehículo que habría sido utilizado para concretar al menos uno de los hechos investigados. Se estableció además que este imputado registraba un pedido de captura vigente por un hecho de estafa bajo la misma modalidad en la provincia de Córdoba, lo que refuerza la hipótesis de su participación en una estructura delictiva con alcance interprovincial. De manera simultánea, en la localidad de Centenario, provincia de Neuquén, y en coordinación con personal del Departamento de Delitos Económicos de esa jurisdicción, se concretó otro procedimiento que permitió la detención de un segundo involucrado, sobre quien además pesaba un pedido de captura vigente en otra causa por estafa. Durante este procedimiento, se secuestraron dispositivos móviles, indumentaria y un vehículo sobre el cual recaía un pedido de secuestro vigente en el marco de otra investigación, elementos que serán sometidos a peritajes para profundizar la causa. Los hechos investigados presentan un patrón común: llamados telefónicos desde números ocultos o desconocidos, en los que los autores brindaban información personal de las víctimas para generar confianza, simulando ser empleados de entidades oficiales. Luego, coordinaban el retiro del dinero mediante terceros que se presentaban en los domicilios, sin ejercer violencia, pero aprovechándose del engaño. En varios de los casos, las víctimas entregaron sumas importantes de dinero en moneda extranjera, superando en algunos hechos los 20.000 dólares, lo que permite dimensionar el impacto económico de este tipo de delitos. Desde la Policía provincial se reiteró a la comunidad la importancia de extremar precauciones ante este tipo de maniobras, no brindar información personal ni entregar dinero ante llamados telefónicos sospechosos, y comunicarse de inmediato con la Policía a través del 101.  

La Cevic sigue en juicios con empleados.

La Cooperativa de Créditos Obras y Servicios Públicos de Victorica Limitada. La CEvic sacó un comunicado donde desmiente una parte de una publicación que da noticia de que tendría una demanda judicial por unos 15 millones de pesos. En un comunicado anterior con motivo de protestas y paro de empleados, que fue aplazado para negociar, por relaciones laborales. Habían dicho que no tenían juicio con los empleados que se manifestaban. Pero si , al menos así se desprende del nuevo comunicado, tienen demandas con otros empleados.

La CEVIC apelará un fallo judicial y cuestiona la difusión de información “inexacta”

La Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos de Victorica Ltda. (CEVIC) informó que presentará un recurso de apelación contra la sentencia N° 20/2026, dictada el pasado 24 de abril, por lo que el fallo aún no se encuentra firme y deberá ser revisado por una instancia superior.

A través de un comunicado de prensa, la entidad aclaró que la resolución judicial “no se encuentra firme ni consentida”, y que el proceso continúa en trámite, en contraposición a versiones que lo daban como definitivo.

En ese sentido, la cooperativa cuestionó la información difundida por un medio digital, al considerar que presenta como concluida una decisión que todavía está sujeta a revisión judicial. Según la CEVIC, esto “no refleja el estado real del proceso”.

Asimismo, la institución reafirmó su compromiso con la transparencia y el respeto por los procedimientos legales vigentes, y subrayó la importancia de brindar a la comunidad información “veraz y completa”.

Por último, advirtió que la circulación de datos incorrectos o parciales puede generar interpretaciones erróneas en la opinión pública y afectar el normal funcionamiento institucional. Mientras tanto, la cooperativa aseguró que continuará ejerciendo sus derechos dentro del marco legal correspondiente.

                                           COMUNICADO DE PRENSA

La COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD, CRÉDITOS, OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS DE VICTORICA LTDA. (CEVIC) informa a la comunidad que interpondrá en tiempo y forma recurso de apelación contra la sentencia N° 20/2026, dictada con fecha 24 de abril de 2026.

En consecuencia, dicha resolución no se encuentra firme ni consentida, encontrándose en su oportunidad sujeta a revisión por la instancia superior competente.

En este contexto, la información difundida por el medio digital Con el Alma Noticias resulta inexacta, en tanto presenta como definitiva una decisión judicial que aún se encuentra en trámite, lo cual no refleja el estado real del proceso.

La CEVIC reafirma su compromiso con la transparencia institucional y el respeto por los procedimientos legales vigentes, destacando la importancia de comunicar a la comunidad información veraz y completa.

Asimismo, se deja constancia de que la difusión de información incorrecta o parcial puede generar interpretaciones erróneas en la opinión pública, afectando el normal desenvolvimiento institucional.

Por último, esta entidad continuará ejerciendo plenamente sus derechos dentro del marco legal correspondiente.

C.E. Vic Ltda.
Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos

En Victorica también hubo amenazas de violencia en los colegios

En Victorica, se investiga una inscripción en un baño escolar con la frase “tiroteo están avisados” , lo que derivó en actuaciones judiciales, recolección de pruebas y la identificación de menores involucrados. El hecho fue denunciado por la directora de un Colegio Secundario, quien advirtió la presencia de una inscripción en uno de los baños utilizados por estudiantes con la frase: “tiroteo están avisados”, escrita con un marcador de color violáceo. Ante la gravedad del mensaje, se activaron de inmediato los protocolos vigentes y se dio intervención a la Justicia.

Personal de la Comisaría Departamental Victorica a cargo de Edgardo Díaz Correa se presentó en el lugar fuera del horario escolar para realizar tareas periciales, que incluyeron la toma de fotografías, el relevamiento del tipo de tinta utilizada y la búsqueda de otras posibles inscripciones dentro del edificio.

Durante el procedimiento, los efectivos detectaron garabatos con características similares en un banco de un aula de primer año, lo que orientó la investigación hacia un grupo reducido de estudiantes de entre 12 y 13 años. A partir de allí, se iniciaron averiguaciones para identificar a los posibles autores, incluyendo la localización de sus entornos familiares.

Según se desprende de las actuaciones, en horas de la tarde del martes se realizó un allanamiento en un domicilio vinculado a los progenitores de los menores, con el objetivo de secuestrar elementos de escritura que coincidan con los utilizados en la amenaza, así como dispositivos electrónicos que puedan aportar información relevante para la causa.

El caso se enmarca en una serie de episodios similares registrados en distintos puntos de la provincia, muchos de ellos asociados a desafíos virales en redes sociales. No obstante, desde las autoridades remarcan que este tipo de conductas no son una broma y conllevan consecuencias judiciales y sociales. Interviene el fiscal Nicolás Rojo del Ministerio Público Fiscal de la IV Circunscripción.

Conflicto laboral en la obra del hospital de Victorica: denuncian falta de pago y condiciones precarias

Trabajadores aseguran que llevan dos quincenas sin cobrar, denuncian pagos informales y acusan a la empresa de hostigamiento. La obra está paralizada desde hace dos semanas.

La obra de ampliación del hospital de Victorica atraviesa un fuerte conflicto laboral que derivó en la paralización casi total de los trabajos. Un grupo de obreros denunció la falta de pago de salarios, irregularidades en la modalidad de contratación y situaciones de maltrato por parte de representantes de la empresa a cargo.

Según relataron los trabajadores, el proyecto —que lleva cerca de dos años de ejecución— comenzó con una dotación de alrededor de 40 operarios, pero actualmente solo quedan 13. La reducción del personal se habría dado en paralelo con el agravamiento de los incumplimientos salariales.

“Hace dos quincenas que no cobramos. Algunos compañeros recibieron una parte, pero cinco de nosotros no cobramos nada, ni en blanco ni en negro”, afirmó uno de los obreros durante una entrevista de Beto Ayala en el lugar.

Los trabajadores señalaron que el esquema de pago incluía una parte registrada y otra informal. “Aproximadamente el 60% en blanco y el 40% en negro”, explicaron. Sin embargo, aseguran que actualmente no están percibiendo ningún tipo de ingreso de la empresa Rigem.


Paro y denuncias de hostigamiento

Ante la falta de respuestas, los obreros decidieron iniciar un paro hace dos semanas, lo que mantiene la obra completamente detenida. Según indicaron, la medida fue tomada luego de reiterados reclamos sin solución.

En ese contexto, también denunciaron situaciones de maltrato. “Nos hablan de manera prepotente, como si fuéramos ignorantes. Incluso nos dicen que si no nos gusta, nos vayamos”, sostuvo uno de los trabajadores. Además, afirmaron que existen registros en video de estos episodios.

Los testimonios también dan cuenta de amenazas de despido. “Nos dijeron que iban a echar a varios por no trabajar, pero no podemos seguir si no cobramos”, agregaron.


Condiciones laborales cuestionadas

Más allá del reclamo salarial, los obreros describieron condiciones de trabajo que calificaron como deficientes. Aseguran que deben cumplir jornadas de hasta 10 horas, muchas veces sin la cantidad de personal necesaria para realizar tareas que requieren más de un operario.

“Somos oficiales y tenemos que hacer trabajos solos que deberían hacerse entre varios. No nos pagan horas extra ni todos los feriados”, explicaron.

La situación económica personal también agrava el conflicto. “Tenemos familias, hay que comprar comida, pagar alquiler. Algunos no tienen ni para calefaccionase en estos días de frío”, relataron.


Falta de respuestas y reclamo al gremio

Los trabajadores indicaron que las respuestas de la empresa han sido inconsistentes. “Siempre nos dicen ‘mañana pagan’, pero nunca pasa”, señalaron.

En cuanto al respaldo gremial, aseguraron haber intentado comunicarse con el delegado Cristian Ramos, aunque sin resultados concretos. “A veces responde, pero la situación sigue igual”, indicaron.


Un pedido claro: cobrar y seguir trabajando

Pese al conflicto, los obreros remarcaron su voluntad de retomar las tareas. “Nosotros queremos trabajar, pero necesitamos que nos paguen como corresponde”, afirmaron.

También pidieron que se priorice la mano de obra local. “Hay mucha gente en el pueblo que necesita trabajo. Queremos que valoren a los trabajadores de acá”, expresaron.

Mientras tanto, la incertidumbre continúa y la obra permanece detenida, a la espera de una solución que permita destrabar el conflicto y garantizar condiciones laborales adecuadas.

Entrevista:

Entrevistador:
Bueno, buen día para todos. Nos encontramos en la obra que se está realizando en el hospital de Victorica. Esta obra comenzó hace aproximadamente dos años. Estamos con los empleados: ¿cuántos eran al inicio y cuántos quedan ahora?

Trabajador:
Al principio éramos casi 40. Ahora quedamos 13.

Entrevistador:
¿Y qué situación están viviendo actualmente?

Trabajador:
Esto viene desde hace tiempo. No nos quieren pagar. Estamos constantemente queriendo trabajar, pero empezamos cosas que después no nos dejan terminar. Todo es desorganizado.

Entrevistador:
¿A qué empresa pertenecen?

Trabajador:
A la empresa Rigen, de Santa Rosa, que es la que tiene a cargo la obra.

Entrevistador:
¿Cada cuánto cobran?

Trabajador:
Cada 15 días.

Entrevistador:
¿Y hace cuánto que no cobran?

Trabajador:
Hace dos quincenas. En una de esas, algunos cobraron parcialmente, pero cinco de nosotros —incluyéndome— no cobramos nada: ni en blanco ni en negro.

Entrevistador:
¿Cobran una parte en blanco y otra en negro?

Trabajador:
Sí, una parte en blanco y otra en negro. Pero ahora directamente no estamos cobrando nada.

Entrevistador:
¿Han reclamado?

Trabajador:
Sí. Viene la arquitecta y nos habla de manera prepotente, faltando el respeto, como si fuéramos ignorantes. Tenemos videos de eso. Incluso nos instigan a que renunciemos.

Entrevistador:
¿Los han amenazado?

Trabajador:
Sí. La semana pasada empezamos un paro porque no nos pagaban. Nos dijeron que iban a echar a varios por no trabajar.

Entrevistador:
Pero si no cobran, es entendible…

Trabajador:
Claro, no tiene sentido trabajar así. Igual estamos acá muchas horas, hasta 10 por día, y algo hacemos, pero sin cobrar es imposible seguir.

Entrevistador:
¿Tienen familia?

Trabajador:
Sí. Yo, por ejemplo, tengo que comprar leña porque se viene el frío. No tengo ni para comer. Entre nosotros nos ayudamos para cocinar, porque si no nos cortan la luz.

Entrevistador:
¿Es su única fuente de trabajo?

Trabajador:
Sí, totalmente. Y siempre nos dicen “mañana pagan”, pero nunca pasa. Ya nos pasó con la quincena anterior y ahora otra vez lo mismo.

Entrevistador:
¿Les dan alguna respuesta concreta?

Trabajador:
Ninguna. Pero cuando traen materiales, exigen que trabajemos. Si ellos exigen, nosotros exigimos que nos paguen.

Entrevistador:
¿La obra está parada?

Trabajador:
Sí, hace dos semanas la paramos nosotros. Intentamos manejarlo de buena manera, sin exponer a la empresa, pero llega un punto en que uno se cansa del hostigamiento.

Entrevistador:
¿A qué se refieren con hostigamiento?

Trabajador:
A que te dicen “si no te gusta, andate”. Además, trabajamos solos muchas veces, sin ayuda. Somos oficiales y tenemos que hacer tareas que requieren más de una persona. Nos hacen estar 10 horas, no pagan horas extra ni feriados correctamente.

Entrevistador:
¿Tienen respaldo gremial?

Trabajador:
Tenemos un delegado, Cristian Ramos. Lo llamamos y le escribimos, pero a veces responde y a veces no. Siempre es lo mismo: “mañana pagan”.

Entrevistador:
¿Cómo es el pago en términos porcentuales?

Trabajador:
Aproximadamente 60% en blanco y 40% en negro. Pero ahora no estamos cobrando nada.

Entrevistador:
¿Qué les dijeron recientemente?

Trabajador:
Que iban a pagar lo en blanco primero y lo en negro después, pero no cumplieron.

Entrevistador:
¿Qué le dirían a la empresa?

Trabajador:
Que valore a la gente del pueblo. Nosotros queremos trabajar, pero necesitamos que nos paguen como corresponde y que traigan materiales para poder avanzar.

Entrevistador:
¿Hoy les van a pagar?

Trabajador:
No se sabe. Tampoco han cobrado en Santa Rosa. Todos tenemos que pagar alquiler, comida… no se puede seguir así.

Entrevistador:
Bueno, muchas gracias. Vamos a intentar también contactar al gremio para conocer su postura.

Trabajadores:
Gracias.

Argentina sigue recordando el día del niño por nacer cada 25 de marzo desde 1998

El Día del Niño por Nacer, celebrado cada 25 de marzo en Argentina, genera posiciones encontradas que atraviesan dimensiones éticas, religiosas, científicas y políticas. La fecha, instituida en 1998 durante la presidencia de Carlos Menem, busca poner en agenda la protección de la vida desde la concepción. Sin embargo, en el contexto actual —marcado por la legalización del aborto mediante la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en 2020—, su significado se vuelve objeto de fuertes discusiones.

Argumentos a favor

Quienes defienden el Día del Niño por Nacer sostienen que la vida humana comienza desde el momento de la concepción. Desde esta perspectiva, el embrión ya es un sujeto con derechos que debe ser protegido por el Estado y la sociedad. Para estos sectores, la fecha cumple un rol simbólico importante: visibiliza una etapa de la vida muchas veces ignorada y promueve una cultura de respeto hacia la vida en gestación.

En muchos casos, esta postura se apoya en convicciones religiosas —particularmente vinculadas a la Iglesia Católica— pero también en argumentos bioéticos que destacan la continuidad del desarrollo humano desde sus primeras etapas. Además, quienes la apoyan consideran que la conmemoración puede fomentar políticas públicas orientadas al acompañamiento de mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, promoviendo alternativas al aborto.

Argumentos en contra

Por otro lado, sectores que cuestionan esta fecha consideran que su instauración responde a una mirada ideológica que no contempla la complejidad de las decisiones reproductivas. Señalan que al centrarse exclusivamente en el “niño por nacer”, se invisibiliza a la mujer gestante, sus derechos, su salud y su autonomía.

Desde esta óptica, el Día del Niño por Nacer puede ser interpretado como una forma de presión simbólica contra derechos conquistados, como el acceso a la matanza del feto en gestación con financiación estatal, o sea, pago con impuestos. Organizaciones feministas y de derechos humanos advierten que esta conmemoración puede reforzar estigmas y obstaculizar el acceso a servicios matanza del feto en gestación con financiación estatal

Asimismo, se cuestiona el uso del término “niño” para referirse a un embrión o feto, ya que implica una definición que no es compartida por toda la comunidad científica ni por la legislación vigente en todos los países. Para estos sectores, el lenguaje no es neutral y puede influir en la percepción social del aborto.

Un debate abierto

El Día del Niño por Nacer se inserta en un debate más amplio sobre cuándo comienza la vida, qué derechos deben priorizarse y cuál es el rol del Estado en estas decisiones. Lejos de resolverse, la discusión continúa siendo parte de la agenda pública y refleja tensiones profundas dentro de la sociedad argentina.

El derecho a la vida es ninguneado en Argentina, desde 2020, no solo por los arrestos inconstitucionales con excusa de pandemia de esos años, también por la sanción de una ley, que contradice legislación vigente y quita el derecho a vivir a fetos en gestación…

Si la memoria no es completa, no es memoria.

Cada 24 de marzo, Argentina se sumerge en una jornada de reflexión profunda. En los últimos años, esa conmemoración ha incorporado un contrapunto impulsado desde sectores libertarios y, más recientemente, desde el propio gobierno nacional, que promueven una lectura alternativa de los años 70 bajo la idea de cuestionar lo que denominan el “relato oficial”. El eje central de esta mirada es la consigna de la “Memoria Completa”, que plantea que el Estado debe reconocer a todas las víctimas de la violencia política, no solo a aquellas afectadas por el terrorismo de Estado. Desde esta perspectiva, se sostiene que la narrativa predominante ha invisibilizado el accionar de organizaciones guerrilleras y paramilitares. En ese marco, el principio libertario de no agresión se utiliza para condenar tanto los crímenes estatales como los atentados de grupos insurgentes. El cuestionamiento a la cifra de los 30.000 desaparecidos aparece como una demanda de “verdad histórica”, más que —según sus defensores— una negación del sufrimiento.

En paralelo, esta corriente busca desmontar la idea de un supuesto “liberalismo” durante la última dictadura. Argumenta que el modelo económico de ese período, asociado a José Alfredo Martínez de Hoz, fue en realidad estatista y corporativista, señalando la persistencia de un alto gasto público, empresas estatales y restricciones a las libertades individuales. Desde esta óptica, no puede hablarse de liberalismo en un contexto de autoritarismo político.

A nivel más teórico, el libertarismo considera al golpe de Estado como la máxima expresión de coerción estatal, al entender que implica la imposición del poder por la fuerza y la anulación de la soberanía individual.

Este enfoque no solo se expresa en el plano discursivo, sino también en una estrategia comunicacional. El gobierno ha impulsado una contra-narrativa a través de producciones audiovisuales, utilizando el cine y el formato documental como herramientas centrales.

En este marco, el cineasta Santiago Oría aparece como uno de los principales arquitectos de la estética y narrativa oficial, desarrollando contenidos que buscan mostrar “la otra cara” del período, incluyendo testimonios de víctimas de la violencia guerrillera y reforzando la revisión de cifras y relatos históricos. A su vez, figuras como Agustín Laje, quien condujo el minidocumental difundido en 2025, aportan el marco interpretativo desde lo ideológico.

Ese material sostiene que la violencia política precedió al golpe de 1976, propone una equiparación entre las acciones de organizaciones como Montoneros o el ERP y el accionar estatal, y reinterpreta el período como una “guerra interna” en lugar de un plan sistemático de represión.

También se suman otras voces del ámbito audiovisual y digital, como el cineasta e influencer Diego Recalde, quien ha reforzado estas lecturas críticas, incluyendo cuestionamientos al rol de los organismos de derechos humanos y a lo que el sector denomina un uso político del tema.

En conjunto, esta corriente propone que el 24 de marzo no sea únicamente una jornada de duelo centrada en una sola narrativa, sino una instancia para revisar integralmente la historia reciente, condenar toda forma de violencia política y replantear el sentido de la memoria colectiva bajo la idea de que la libertad es indivisible.

La Pampa participó del Consejo de Seguridad Interior realizado en Córdoba

El ministro de Seguridad y Justicia de La Pampa, Horacio di Nápoli, participó del Consejo de Seguridad Interior desarrollado en la ciudad de Córdoba, un espacio de articulación federal que reunió a autoridades nacionales, provinciales y de las fuerzas de seguridad de todo el país. En el mismo expuso la preocupación por el uso de mensajerías instantáneas en investigaciones y la falta de control sobre el espacio aéreo.   El encuentro, encabezado por la ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, permitió abordar los principales desafíos en materia de seguridad pública, con eje en el combate al narcotráfico, el crimen organizado y la coordinación entre jurisdicciones. En ese marco, el titular de la cartera pampeana planteó la necesidad de avanzar en herramientas concretas que fortalezcan las capacidades de investigación frente a las nuevas modalidades del delito. Durante su intervención, di Nápoli advirtió sobre las dificultades que enfrentan las investigaciones judiciales en torno al uso de aplicaciones de mensajería por parte de organizaciones delictivas. En esa línea, planteó la necesidad de avanzar en mecanismos que permitan regular o limitar el uso de estas plataformas en contextos delictivos: “Si hablamos de lucha contra el narcotráfico o el crimen organizado, debemos buscar herramientas a nivel informático que permitan bloquear o intervenir estos medios de comunicación”. El ministro remarcó que estas aplicaciones son utilizadas de manera sistemática por redes criminales, lo que dificulta el acceso a información clave para las investigaciones y limita la capacidad de respuesta del Estado. Otro de los ejes planteados por el funcionario provincial fue la necesidad de avanzar en una regulación más clara y efectiva del uso del espacio aéreo, particularmente en relación a los drones. “Hoy hay un descontrol en el uso de drones en el espacio aéreo. No contamos con herramientas suficientes para su regulación y control, y es un tema que debemos abordar con urgencia”, expresó. En ese sentido, advirtió que el uso de estas tecnologías sin supervisión puede representar riesgos tanto para la seguridad como para las tareas de prevención e investigación. Además, di Nápoli destacó la importancia de fortalecer el rol de las fuerzas de seguridad y reconocer el trabajo cotidiano de sus integrantes, al señalar que “son las y los profesionales que están en la calle todos los días, sosteniendo el sistema de seguridad con compromiso y vocación de servicio”. El Consejo de Seguridad Interior constituye un ámbito clave para la construcción de políticas públicas coordinadas, el intercambio de información y la definición de estrategias comunes frente a delitos complejos que requieren respuestas integrales y federales.

Allanamiento en Santa Rosa: secuestran droga, dinero y detienen a un hombre

En el marco de una investigación judicial iniciada en febrero, personal policial llevó adelante un allanamiento en la zona norte de Santa Rosa que permitió secuestrar estupefacientes, dinero en efectivo y otros elementos vinculados a la comercialización ilegal, además de concretar la detención de un hombre mayor de edad.   El procedimiento se realizó el pasado miércoles 25 de febrero en horas de la tarde, en un domicilio ubicado sobre calle Santa Cruz al 1700, con intervención de la Fiscalía Federal y bajo directivas del Juzgado Federal de Garantías de Santa Rosa. Durante el operativo, que contó con la colaboración del Grupo Especial, se incautaron diez plantas de cannabis, sustancia vegetal en proceso de secado con un peso total de 1 kilo 231 gramos (1,2 kilogramos), una pequeña cantidad de cocaína, elementos utilizados para el fraccionamiento de droga, dinero en efectivo y teléfonos celulares. Como resultado del procedimiento, un hombre mayor de edad fue detenido y puesto a disposición de la Justicia Federal. Según se informó, el involucrado ya había sido objeto de intervenciones previas en el marco de causas por infracción a la Ley Nacional de Estupefacientes N° 23.737. El operativo se enmarca en una investigación desarrollada por personal del Área de Coordinación Operativa de Lucha contra el Narcotráfico, que incluyó tareas de análisis y seguimiento para reunir los elementos probatorios que permitieron avanzar con la medida judicial.

Quieren echar a biotecnóloga del CONICET por investigar daños que provocan vacunas anticovid

La biotecnóloga Lorena Di Blasi habló sobre la situación que atraviesa dentro del CONICET luego de que se iniciara un sumario administrativo que podría derivar en su desvinculación del organismo. La investigadora explicó el origen de los estudios que realizó junto a otros profesionales sobre vacunas aplicadas durante la pandemia de COVID-19, defendió el carácter independiente de esos análisis y reclamó que se realicen evaluaciones oficiales para confirmar o refutar los resultados obtenidos por su equipo. Durante la entrevista también se refirió a las causas judiciales vinculadas al tema, a las críticas que recibió por sus investigaciones y a su postura sobre la necesidad de abrir un debate público sobre los posibles efectos adversos de las vacunas. Durante la entrevista, Lorena Di Blasi explicó que el CONICET le inició un sumario a raíz de estudios que realizó junto a otros investigadores sobre vacunas aplicadas durante la pandemia de COVID-19. Según indicó, los análisis se realizaron de manera independiente y con recursos aportados por la comunidad, mediante servicios técnicos contratados en laboratorios especializados.
La biotecnóloga sostuvo que su equipo detectó distintos elementos en las muestras analizadas y afirmó que estos hallazgos deberían ser verificados mediante estudios oficiales realizados por organismos estatales o instituciones científicas. En ese sentido, reclamó que se lleven adelante controles de calidad y análisis públicos para confirmar o descartar los resultados.
De Blasi también señaló que el sumario administrativo podría derivar en su cesantía del CONICET y adelantó que presentará una defensa formal dentro del plazo establecido. Además, mencionó que existen causas judiciales en curso vinculadas a las investigaciones y a denuncias presentadas por personas que aseguran haber sufrido efectos adversos tras la vacunación.

Finalmente, la investigadora planteó la necesidad de abrir un debate público sobre el tema y de realizar estudios oficiales que permitan aportar mayor información a la sociedad.

Entrevista a la biotecnóloga Lorena De Blasi

Conductor:
Bien, lo habíamos anunciado cuando terminábamos con el comentario sobre la situación que se dio en Plaza Huincul. Está con nosotros la biotecnóloga
Lorena De Blasi.

Esta mañana estuvimos charlando con ella en la radio, porque el CONICET ha tomado la decisión, prácticamente, de dejarla cesante. Con Lorena De Blasi hemos tenido oportunidad de hablar en más de una ocasión, también en otras radios, junto a varios integrantes de su equipo, sobre el estudio de las vacunas aplicadas durante el COVID-19 y los posibles efectos adversos en la salud humana.

¿Cómo estás? Buenas noches.


Lorena De Blasi:
Buenas noches, Pancho. Gracias por este espacio.


Conductor:
Siempre les dije que, donde yo estuviera, iban a tener los micrófonos abiertos, porque sabía del trabajo que ustedes estaban haciendo y de la investigación que estaban llevando adelante.

La verdad me sorprendí cuando me dijeron que habías sido separada y dejada cesante del CONICET. ¿Esto ya está confirmado?


Lorena De Blasi:
El tema es así. El año pasado nos iniciaron un sumario por un trabajo que presentamos. En realidad, nosotros lo elevamos al CONICET solicitando ayuda para que, como institución científica, se repitan estos estudios y se realicen de manera oficial.

Eso es lo que venimos pidiendo, incluso en diferentes causas penales.

Cuando nos inician el sumario, nos llaman a declarar. Fue una situación muy desagradable: preguntas capciosas de parte de la sumariante, Mariana Fernández, que asumía prácticamente un rol de juez.

Después de eso no tuvimos más noticias hasta el viernes 27 de febrero, cuando se da por cerrado el sumario.

Entre septiembre y febrero también llamaron a declarar a Gabriel Luti y Pablo Junes, quienes realizaron análisis en Córdoba. Nosotros pagamos ese servicio: esto tiene que quedar claro. No lo hicimos como parte del CONICET.

Se hizo en un instituto del CONICET, pero fue un trabajo que realicé en el ámbito de mi vida privada. Por eso el sumario no tiene razón de ser.


Conductor:
¿Ustedes utilizaron algún recurso del CONICET para hacer ese trabajo?


Lorena De Blasi:
No. Nosotros pagamos un servicio, como podría hacerlo cualquier persona. Se pagó al
Instituto ISITAC de Córdoba, donde está el equipo utilizado para los análisis.

Ese equipo, el ICP-Masa, no está en cualquier lugar: son equipos costosos, de alta sensibilidad y complejidad.

El dinero salió de aportes de la comunidad. Tampoco utilizamos recursos del CONICET. Yo trabajo allí, pero este estudio lo hice como investigación independiente.

Además, no es el primer estudio: es el cuarto que realizamos.


Conductor:
¿Trabajaste con otros colaboradores?


Lorena De Blasi:
Sí. Con la doctora
Marcela Sangorrín, el médico Martín Monteverde y el biólogo celular y molecular David Nomis.


Conductor:
¿Quién realizó concretamente los estudios sobre las vacunas?


Lorena De Blasi:
El personal responsable del equipo que realizó los análisis.
Cuando uno envía muestras a un laboratorio, el responsable del equipo es quien entrega los resultados.


Conductor:
¿Y cuál fue la conclusión del sumario?


Lorena De Blasi:
Cerraron el sumario, pero quieren dejarme cesante exclusivamente a mí.
A la doctora Sangorrín ya le salió la jubilación, por lo que ya no pueden aplicarle esa medida.


El equipo de medición

Conductor:
El equipo que vemos en pantalla al lado tuyo, ¿qué es?


Lorena De Blasi:
Es el
Veritatis 1000, desarrollado por el ingeniero Juan José Sinali, de Rosario. Es una persona con más de cien desarrollos tecnológicos y que ha trabajado con el Ejército argentino.


Conductor:
¿Para qué sirve?


Lorena De Blasi:
Mide el campo magnético. Lo desarrolló recientemente después de que presentamos en el Congreso de la Nación el caso de
José Daniel Fabián, una persona que presenta adherencia de objetos metálicos en el cuerpo.

Evaluamos ese fenómeno con este equipo en Buenos Aires, con unos 40 pacientes.

La conclusión fue que no se trata de un campo magnético lo que emiten estas personas.


Sobre los estudios en vacunas

Conductor:
¿Qué encontraron ustedes en las vacunas?


Lorena De Blasi:
Encontramos
óxido de grafeno.

El estudio se realizó frente a escribano público mediante microscopía óptica acoplada a fluorescencia. En todas las marcas analizadas encontramos el mismo material, con una fluorescencia característica.

Ese material es tóxico para la célula humana, ya que no puede metabolizarlo y atraviesa la barrera hematoencefálica.


Conductor:
¿Y qué efectos podría producir?


Lorena De Blasi:
Por ejemplo, trombosis. Pero el material no está solo. Las partículas contienen también distintos elementos como
cobre, paladio, itrio, tecnesio, disprosio y europio.

Por eso hicimos análisis mediante ICP-Masa: para cuantificar esos elementos químicos.

También encontramos boro, cromo, arsénico, galio, aluminio y mercurio, entre otros metales pesados y metaloides.


Relación con laboratorios

Conductor:
¿Los laboratorios se pusieron a disposición de ustedes?


Lorena De Blasi:
No. De hecho, envié correos a Pfizer, AstraZeneca y otros laboratorios, pero nunca obtuvimos respuestas.


Situación judicial y reclamos

Conductor:
¿Qué proponen ustedes ahora?


Lorena De Blasi:
Primero, hacer un
STOP y realizar análisis oficiales.

Los funcionarios públicos deberían garantizar controles de calidad y transparencia. También hay muchas personas que reportan daños y necesitan atención.


Situación laboral

Conductor:
¿Seguís trabajando pese a esta situación?


Lorena De Blasi:
El CONICET busca desvincularme. Tenemos diez días para presentar la defensa y lo vamos a hacer.

Mientras tanto, inicié proyectos personales e independientes, porque no deseo formar parte de una institución que, a mi entender, está ocultando información.


Conductor:
Lorena, siempre es un gusto hablar contigo.


Lorena De Blasi:
Gracias a ustedes por el espacio.


Conductor (cierre):
Estuvimos dialogando con la biotecnóloga
Lorena De Blasi, quien fue separada y podría quedar cesante del CONICET por sus estudios sobre las vacunas aplicadas durante el COVID-19 y los posibles efectos adversos en la salud humana.