Archivo de la categoría: Economía

Quedó inaugurada la red de fibra óptica domiciliaria en Colonia Santa Teresa.

La localidad de Colonia Santa Teresa ya cuenta con su red de fibra óptica domiciliaria, que quedó inaugurada este viernes. El tendido fue llevado adelante por EMPATEL como parte del plan impulsado por el gobernador y el Ministerio de Conectividad y Modernización. La obra beneficia a 22 localidades.La llegada de la fibra óptica permitirá a aproximadamente 180 hogares de la localidad conectarse a internet a partir de 25 megas de bajada, mejorando sensiblemente la calidad y estabilidad del servicio que ofrecerán la Cooperativa de Guatrache y la Empresa Difusora. Esta obra es fundamental para el desarrollo y la inclusión digital de estas comunidades que sin dudas tendrá un impacto muy positivo en la vida de las personas que viven allí.
En el acto estuvieron presentes  el Ministro de Conectividad y Modernización, Antonio Curciarello; el Ministro de Gobierno y Asuntos Municipales, Pascual Fernández; el presidente de Empatel, Andrés Zulueta; y el intendente Raúl Weymann. Participaron además el gerente de la Cooperativa de Guatraché, Hernan Kette, el directivo de Difusora José Toledo y el sindico de Empatel, Emiliano Gisler.
El ministro Curciarello destacó a la Agencia Provincial de Noticias la inversión realizada por el Estado provincial, y agregó que “sin su presencia esta red no sería posible. Cuando nuestro Gobernador habla de más y mejor Estado, se refiere a esto, a obras que modifican la calidad de vida de cada uno de los pampeanos”.
En tanto el ministro Fernández dio cuenta del orgullo que La Pampa “tenga todo su territorio con conexión de internet y con una conexión de calidad. Es parte de una política de Estado en la que no hay localidades grandes y localidades chicas. Para el Gobierno provincial la prioridad es que todos sus habitantes cuenten con los servicios necesarios para vivir bien y garantizar los derechos de cada uno. Sobre todo en momentos de ajustes y penurias económicas como los que se están viviendo en el país”.
Por su parte, Zulueta explicó que “la red domiciliaria permitirá que cada vecino pueda disfrutar del entretenimiento, pero sobre todo con los servicios de salud, seguridad y educación. Estamos cambiando el mapa de conectividad de la provincia y la obra de Colonia Santa Teresa es una de las últimas de las 22 proyectadas en ponerse en marcha en menos de dos años, lo que habla del trabajo comprometido y eficiente del personal de Empatel, una empresa que pertenece al Estado provincial”.

En febrero los salarios públicos aumentarán un 20%, con un mínimo garantizado de $400 mil.

Para el primer bimestre del año el aumento acumulado se ubica en el 32 % mientras que el mínimo garantizado tendrá un incremento del 41 %.  Detalles de los aumentos salariales:

  • Un 20 % de aumento, sobre las escalas vigentes del mes de enero, a partir del 1° de febrero.
    • Ello determina un aumento en el primer bimestre 2024 del 32 %.
  • Un 23 % de incremento en el mínimo garantizado llevando el mismo a $ 400.000.
    • Así, el aumento del mínimo garantizado en el primer bimestre 2024 será el 41.45 %.
  • Un 50 % de aumento en las Asignaciones Familiares.
  • De esta manera, un agente con cónyuge y dos hijos en edad escolar percibirá como mínimo $ 507.028 en los haberes de febrero.
    • Ello implica un aumento para este grupo familiar del 43,2 %.
  • Los docentes percibirán un reajuste por material didáctico de $ 20 mil.

El Gobierno provincial propuso volver a reunirse en 30 días para seguir analizando  la evolución de los salarios en el marco de la paritaria.

Haberes de Jubilados y Pensionados

Independientemente del aumento del 20 % que también recibirán los jubilados y pensionados provinciales dependientes del Instituto de Seguridad Social, el Gobierno provincial decidió ubicar el haber mínimo de bolsillo desde el mes de marzo en $ 400 mil, lo que determinará un incremento del 50 % con relación a lo percibido en el presente mes de febrero.

En La Adela después de 15 años de preparación comenzó la cosecha de almendras destinada al mercado nacional

El proceso de recolección se encuentra en pleno desarrollo y llevará dos semanas más. Con una producción estimada de 1.200 kilogramos por hectárea, el emprendimiento realza a la localidad del sur provincial.El emprendimiento “Almendras Pampeanas”, que vende sus productos a todo el país, es llevado adelante por el ingeniero agrónomo Julio Klink, residente de la zona desde hace 45 años. La condición para desarrollar una producción de este estilo es contar con la presencia de un rio (garantiza un caudal), no sólo por la necesidad de agua para riego, sino también para hacerlo por aspersión antiheladas. Esta es una necesidad que no hay perforación que pueda satisfacer.
El predio consta de 20 hectáreas y hay 10.000 plantas, que datan de 15 años aproximadamente. Las variedades son Felicia, guara, tarraco y marinada. Estas especies están injertadas en pie de durazno. “El marco de plantación es de 500 plantas por hectárea, por lo que hay un total de 10.000 plantas puestas”, puntualizó Klink a la Agencia Provincial de Noticias.

Lucha contra las heladas
Una de las características de la zona es el registro de fuertes heladas primaverales, llamadas popularmente como “tardías”, que ponen en riesgo todo el esfuerzo. Se trata de un lugar que sufre constantemente las inclemencias climáticas en el momento de floración, desde finales de agosto.
El emprendimiento dispone de tres motores de camión: “Es un sistema hecho por nosotros, de forma casera. En septiembre no es raro que tengamos 6 o 7 grados bajo cero. Hicimos la plantación y al tercer año, que es cuando empieza a mostrar la fruta, pusimos los aspersores” explicó el productor al respecto.
Diseñaron un sistema que marca la temperatura en cuatro lugares de la chacra. “En época de heladas estamos de guardia absoluta, no hacemos otra cosa que estar pendientes de eso. El sistema nos indica los grados que tenemos en el predio y en función de eso prendemos los motores que están puestos estratégicamente para los cuadros más calientes o más fríos”, enfatizó.
Klink explicó que existe una pluviometría de 7 mm/h en las 20 hectáreas, y se protegen heladas de 7 grados bajo cero de la duración que sea. “El riego por aspersión antihelada es de un costo alto al principio, pero después se diluye a lo largo del tiempo, y no hay método más efectivo”.
Cosecha
Este año, en términos de cosecha, puede dejar un total de 1.200 kilos de almendras peladas. Asimismo, los mercados de destino de Almendras Pampeanas son muy amplios y abarcan casi todo el país. “Tenemos clientes desde Pico Truncado, Santa Cruz, hasta Resistencia, Chaco”, cuenta con orgullo.
El trabajo es manual y lleva entre 20 días y un mes realizarlo. El predio donde se desarrolla la producción emplea a tres personas durante todo el año, y cuando llega la época de la cosecha (durante la segunda quincena de febrero), trabajan alrededor de 20 personas durante un mes.
Ente Provincial
El gerente de Producción del Ente Provincial del Río Colorado, José Larrazábal, estuvo recorriendo el predio donde se encuentra la plantación de almendras y las instalaciones donde se realiza el procesamiento. En diálogo con el productor se dio valor a la puesta en marcha de este emprendimiento y se abordaron algunos proyectos que se pueden poner implementar en el futuro.
El productor destacó las bondades de contar con agua del río y señaló que la única forma de regar en esta área es a través del bombeo del agua del Colorado. “Usamos el agua del río para dos objetivos básicos, siendo uno de ellos el riego por goteo con una bomba eléctrica, que genera 120.000 litros por hora”, concluyó.

Inauguraron Centro de Venta de Artesanías para turistas en Victorica en el 142° aniversario.

Estuvieron desde las 11:30 autoridades locales y provinciales para inaugurar un local anexo al Centro de Información Turística. Cuyo fin es la exhibición y venta de artesanías locales y por convenio con provincia también trabajos de artesanos provinciales. La intersección de la avenida Borthiry y acceso de Ruta 10 tiene en ese lugar de entrada a la localidad ahora, un local estratégico para ofrecer al turista el fruto del trabajo de artesanos locales.

Milei mostró la lista de los legisladores que no cumplieron su compromiso de votar la ley bases.

Tras la caída de la ley bases en el recinto de la Cámara de Diputados, que ahora volvió a su tratamiento en comisiones, el Gobierno nacional no dejó pasar el tiempo para ir contra los diputados y gobernadores “traidores” que fueron contra el proyecto de ley que tiene como objetivo la desregulación de la economía y la reforma del Estado. La cuenta oficial de La Oficina del Presidente escribió un comunicado en donde detalla nombre por nombre cuáles son los diputados que apoyaron la ley y cuáles no, mientras que el presidente Javier Milei avaló la lista.

Milei citó el posteo en la red social X (exTwitter) y agregó: “Aquí la lista de los leales y los traidores que usaron el discurso del cambio para poder rapiñar una banca… Pasen y vean a los enemigos de una mejor Argentina”. El comunicado de La Oficina del Presidente comenzó agradeciendo el “compromiso legislativo del bloque Frente PRO,  encabezado por Cristian Ritondo, del diputado Miguel Ángel Pichetto, y del sector de la UCR que acompañó el proyecto, así como a todos los diputados que este martes votaron a favor en particular de la ‘Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos'”. Destaca, además, la “traición a sus votantes por parte de todos los bloques que le dieron la espalda a sus promesas de campaña por una Argentina distinta”. Luego, agrega una lista de todos los diputados; con nombre, apellido y bloque, que votaron a favor y en contra de la ley ómnibusque volverá a comisiones, perdiendo así todo lo que había avanzado hasta ahora, ya que se había aprobado en lo general y desde ayer iba a tratarse en particular.

La lista de los que “votaron a favor del pueblo”:

  • RITONDO (PRO)
  • ARABIA (PRO)
  • ARDOHAIN (PRO)
  • AVICO (PRO)
  • BACHEY (PRO)
  • BALDASSI (PRO)
  • BESANA (PRO)
  • BIANCHETTI (PRO)
  • BONGIOVANNI (PRO)
  • BRAMBILLA (PRO)
  • CAPOZZI (PRO)
  • DE SENSI (PRO)
  • FERNANDEZ MOLERO (PRO)
  • FIGUEROA CASAS (PRO)
  • FINOCCHIARO (PRO)
  • GIUDICI (PRO)
  • GONZALEZ (PRO)
  • IGLESIAS (PRO)
  • LASPINA (PRO)
  • LOMBARDI (PRO)
  • LOSPENNATO (PRO)
  • MAQUIEYRA (PRO)
  • MILMAN (PRO)
  • NUÑEZ (PRO)
  • QUIROZ (PRO)
  • RAZZINI (PRO)
  • AJMECHET (PRO)
  • RODRIGUEZ MACHADO (PRO)
  • ROMERO (PRO)
  • SANTILLI (PRO)
  • SOTOLANO (PRO)
  • STEFANI (PRO)
  • TORTORIELLO (PRO)
  • VASQUEZ (PRO)
  • VIDAL (PRO)
  • YEZA (PRO)
  • ALMIRON (LLA)
  • ANSALONI (LLA)
  • ARANCIBIA RODRIGUEZ (LLA)
  • ARAUJO (LLA)
  • ARRIETA (LLA)
  • BENEDIT (LLA)
  • BENEGAS LYNCH (LLA)
  • BONACCI (LLA)
  • BORNORONI (LLA)
  • CORREA LLANO (LLA)
  • D’ALESSANDRO (LLA)
  • DIEZ (LLA)
  • EMMA (LLA)
  • FALCONE (LLA)
  • FERREYRA (LLA)
  • GARCIA (LLA)
  • GONZALEZ (LLA)
  • HUESEN (LLA)
  • IBAÑEZ (LLA)
  • LEMOINE (LLA)
  • LLANO (LLA)
  • MARQUEZ (LLA)
  • MAYORAZ (LLA)
  • MONTENEGRO (LLA)
  • MORENO OVALLE (LLA)
  • OROZCO (LLA)
  • PAGANO (LLA)
  • PAULI (LLA)
  • PELUC (LLA)
  • PONCE (LLA)
  • QUINTAR (LLA)
  • SANTILLAN JUAREZ BRAHIM (LLA)
  • SANTURIO (LLA)
  • TREFFINGER (LLA)
  • VILLAVERDE (LLA)
  • ZAGO (LLA)
  • ZAPATA (LLA)
  • MARTINEZ (LUM)
  • ESPERT (AL)
  • OMODEO (Creo)
  • LOPEZ MURPHY (HCF)
  • PICHETTO (HCF)
  • FERNANDEZ, A. (Independencia)
  • FERNANDEZ, E. (Independencia)
  • MEDINA (Independencia)
  • BANFI (UCR)
  • CAMPERO (UCR)
  • CARRIZO, S. (UCR)
  • DE LOREDO (UCR)
  • MONTI (UCR)
  • NIERI (UCR)
  • PICAT (UCR)
  • VALLEJOS (UCR)
  • VERASAY (UCR)

Los que “votaron en contra del pueblo”:

  • MASSOT (HCF)
  • MORCHIO (HCF)
  • AGOST CARREÑO (HCF)
  • AVILA (HCF)
  • BORREGO (HCF)
  • BRUGGE (HCF)
  • CAMPAGNOLI (HCF)
  • DE LA SOTA (HCF)
  • FEIN (HCF)
  • FERRARO (HCF)
  • FRADE (HCF)
  • GARCIA ARESCA (HCF)
  • GUTIERREZ (HCF)
  • KLIPAUKA LEWTAK (HCF)
  • LOPEZ (HCF)
  • MONZO (HCF)
  • OLIVETO LAGO (HCF)
  • PAULON (HCF)
  • RANDAZZO (HCF)
  • STOLBIZER (HCF)
  • TORRES (HCF)
  • ARRUA (Innovacion)
  • CALLETTI (Innovacion)
  • DOMINGO (Innovacion)
  • FERNANDEZ (Innovacion)
  • LLANCAFILO (Innovacion)
  • OUTES (Innovacion)
  • RUIZ (Innovacion)
  • VANCSIK (Innovacion)
  • VEGA (Innovacion)
  • ACEVEDO (Por Santa Cruz)
  • GARRIDO (Por Santa Cruz)
  • MORENO (PyT)
  • PICON MARTINEZ (PyT)
  • AGUIRRE (UCR)
  • POLINI (UCR)
  • REYES (UCR)
  • TETAZ (UCR)
  • COBOS (UCR)
  • ANTOLA (UCR)
  • ARJOL (UCR)
  • BARLETTA (UCR)
  • BENEDETTI (UCR)
  • BROUWER DE KONING (UCR)
  • CARBAJAL (UCR)
  • CARRIZO, A. (UCR)
  • CERVI (UCR)
  • CIPOLINI (UCR)
  • COLETTA (UCR)
  • COLI (UCR)
  • GALIMBERTI (UCR)
  • GIORGI (UCR)
  • JULIANO (UCR)
  • MANES (UCR)
  • QUETGLAS (UCR)
  • RIZZOTTI (UCR)
  • SANCHEZ (UCR)
  • SARAPURA (UCR)
  • TAVELA (UCR)
  • MACYSZYN (Buenos Aires Libre)
  • PÍPARO (Buenos Aires Libre)

El último nombre de la lista es el de Carolina Píparo, la legisladora que acompañó a Milei durante toda la campaña, fue candidata a gobernadora de Buenos Aires y ayer votó en contra de la Ley Bases. El Gobierno no dejó pasar su “traición” y la nombró dentro de los diputados que no apoyaron al Gobierno.

Avanza el relevamiento del programa “Nutrir en La Pampa”

El Gobierno provincial se encuentra realizando una recorrida por distintas localidades, para relevar el funcionamiento del programa Nutrir, destinado a niños, niñas, adolescentes y personas mayores. El martes pasado las localidades seleccionadas fueron Trenel y General Pico.Se analiza la forma de ejecución del programa, el modo de implementación que adopta cada localidad en relación a sus particularidades, la cantidad de personas que participan del mismo, entre otros aspectos.
En este sentido, en la jornada del martes pasado, la directora general de Promoción social, Virginia Pessana, fue recibida por el intendente trenelense, Horacio Lorenzo, y por la secretaria de Desarrollo social piquense, Gabriela Echegaray, para recorrer los espacios y equipamientos empleados en ambas localidades y trabajar articuladamente para que “Nutrir” llegue de la mejor manera a cada pampeano y pampeana que lo necesite.
La funcionaria provincial explicó a la Agencia Provincial de Noticias: “comenzamos esta recorrida para saber cómo se está implementando el refrigerio saludable en las colonias Pro Vida y en Después de hora. También analizamos cómo fue su ejecución durante el 2023 y pensamos estrategias para todo el 2024. En este contexto inflacionario que estamos viviendo, es muy importante estar muy cerca de cada municipio para dar respuestas rápidas y eficientes en cada rincón de la provincia”.
En relación a lo expresado por Pessana, cabe recordar que a principios de mes, el gobierno provincial, a través del ministrerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos, reforzó un 100% el presupuesto estipulado en diciembre y destinado a este programa, una suma que asciende a casi $165 millones.

Programa Nutrir para el Desarrollo

El mismo forma parte del “Plan Pro Vida” y tiene como fin favorecer la nutrición de las niñas, niños, adolescentes y adultos mayores.
Nutrir, además de ofrecer alimentos variados y saludables, permite la creación de espacios de socialización, con entorno integrador, donde se fortalecen los vínculos y los buenos hábitos.

Gobierno de La Pampa escalona los aumentos de internet a traves de Empatel

El Gobierno de La Pampa anunció una serie de medidas que se implementarán para contener el aumento de tarifas de internet en los usuarios de la provincia hasta el mes de abril. La decisión tiene como principales destinatarios a cooperativas y proveedores del interior provincial donde EMPATEL provee internet mayorista y de esa manera a vecinos y vecinas.El ministro de Conectividad y Modernización, Antonio Curciarello, sostuvo ante la Agencia Provincial de Noticias que (como Gobierno) “tenemos una mirada social sobre el servicio de internet y con esta decisión haremos que la devaluación del 118% del Gobierno de Milei, más el tarifazo de los servicios públicos, tengan el menor impacto posible en el bolsillo de los pampeanos. Trabajamos esta medida con el gobernador, Sergio Ziliotto, entendiendo la importancia que tiene este servicio para los pampeanos y la necesidad de acompañar en el marco de nuestras posibilidades a afrontar esta situación de ajuste donde se benefician las grandes corporaciones y se perjudican los vecinos y vecinas de a pie”.
De esta manera, sumado al 40% de bonificación que se aplicó en diciembre, se va a aplicar otro 40% en enero, 30% en febrero, 20% en marzo y 10% en abril.  Esto quiere decir que para enero el valor del mega en vez de multiplicarse por el dólar oficial (post devaluación) de 844 pesos se va a tomar a uno de 505 pesos y, por consiguiente, ese valor se debería trasladar a una tarifa no tan alta para los usuarios pampeanos.
El ministro explicó que “esto es merced a contar con un Estado presente. Cuando a veces nos dicen que el mercado resuelve todo y que el estado debe dejar todo liberado a la oferta y demanda, la gente tiene que saber que si no tomáramos esta medida las tarifas que cada vecino pagaría serían exorbitantemente mayores. El Gobierno de La Pampa tiene conciencia social y por eso de estas decisiones. Imaginemos que si EMPATEL fuera privada como pretende el Gobierno de Milei con todas las empresas del estado, esto que hoy anunciamos no lo podríamos hacer y la gente tendría que pagar mucho mas de tarifa”.
El presidente de EMPATEL, Andrés Zulueta explicó que “el plan consiste en una serie de bonificaciones que se van a dar de forma escalonada hasta el mes de abril sobre las tarifas que se cobra a cooperativas y proveedores pampeanos. La intención es dar un marco de previsibilidad respecto a lo que depende de nosotros, después hay otras variables que son parte de la política económica del Gobierno nacional que a nosotros nos excede y que perjudica a todos lamentablemente”.
Zulueta afirmó que “queremos ser claros, el usuario podría llegar a notar aumentos en las próximas facturas, pero no de la manera que se va dar en el resto del país. Sabemos de lugares donde las tarifas se duplicaron y queremos evitar que eso ocurra en La Pampa, pese a Milei y Caputo”.

Firman la radicación de dos empresas en parques industriales de Pico y Santa Rosa

Se trata de las empresas Aina SRL y Bartilone, quienes firmaron contratos de compra venta de terrenos para radicarse en los parques industriales de Santa Rosa y General Pico respectivamente.La ministra de Producción de La Pampa, Fernanda González, y el director de Desarrollo Industrial, Alex Rodrigo, firmó los contratos de compra venta con Ricardo Paredes, perteneciente a Aina SRL y Luis Bartilone, de la empresa Bartilone. La misma se llevó a cabo a través de la certificación del escribano general de gobierno, Martín Ellal. Se trata de la compra venta de inmuebles de propiedad del Estado provincial, dentro de los parques industriales de Santa Rosa y General Pico para radicar sus proyectos de inversión.Aina SRL se radicará en el Parque Industrial de Santa Rosa y fabricará tanques de rotomoldeo. Por otro lado, Bartilone, que actualmente tiene una fábrica de tableros eléctricos, se reubicará dentro del Parque Industrial norteño. A consultas de la Agencia Provincial de Noticias, Rodrigo señaló que estas reubicaciones “persiguen distintos objetivos, entre ellos el de potenciar esas empresas, permitiéndoles aumentar su escala de producción”. Por su parte, la ministra remarcó “la importancia de políticas públicas a nivel provincial en el sector industrial, y la sinergia público – privada que se genera”. En este caso, destacó que “la infraestructura de los Parques Industriales a favor de los inversores privados permite desarrollar emprendimientos con agregado de valor y generar mayor cantidad de puestos de trabajo”. Finalmente, el titular de Aina SRL informó que en breve comenzarán con el “cerramiento del terreno y la construcción del galpón”. Bartilone resaltó: “vamos a fabricar tableros y montajes eléctricos. Ya estamos arrancando mañana con la construcción del galpón”.

 

El feminismo oficial del Gobierno de La Pampa rechaza los dichos de Milei en Davos.

La Secretaría de la Mujer, Géneros y Diversidad de La Pampa rechazó los dichos del presidente Javier Milei, ayer, en el marco del Foro Económico Mundial (Davos) en contra del histórico movimiento feminista.“Los dichos del Presidente son una falta de respeto a la lucha de millones de mujeres en el mundo, son indignantes y demuestra una parcialidad absoluta al momento de leer la historia, las mujeres no somos mercancía que dependemos del equilibrio de la oferta y la demanda” comentó Gabriela Labourie, titular del organismo provincial.
Desde el organismo se indicó que es inadmisible que se menosprecie el rol que tuvo y tiene el feminismo como movimiento social y político que busca la igualdad de derechos. Al respecto la funcionaria provincial manifestó a la Agencia Provincial de Noticias que “lamentablemente, el Presidente parece desconocer las luchas feministas que dieron como resultado importantes y necesarios logros, como el voto femenino, la posibilidad de estudiar en la universidad, el divorcio, la participación política, la libertad de decidir, la salud sexual y reproductiva y el aborto seguro entre muchos otros derechos conquistados gracias a la fuerza de las mujeres. Lo más grave es que ignora la desigualdad estructural e histórica entre varones y mujeres que motiva la discusión de todos los temas abordados por el feminismo. Según su lógica,  hombres y mujeres tenemos las mismas oportunidades, cosa que resulta ilógica si pensamos en los roles que se nos han impuesto desde un sistema heteropatriarcal”.
El feminismo es considerado por el organismo provincial como una pelea legítima por la justicia y la equidad que ha logrado avances significativos en materia de derechos humanos.
La secretaria agregó que “los comentarios despectivos realizados por el presidente Milei frente al mundo entero, demuestran una falta de comprensión sobre los fundamentos y logros del feminismo y un desinterés total por comprender la problemática. No nos sorprende, ya que durante la campaña dio acabadas muestras de su falta de empatía y desinformación al respecto, pero resulta indignante”, manifestó.
Estas declaraciones se suman a las medidas tomadas por el Gobierno nacional tanto en el DNU como en la “Ley Ómnibus”, todas ellas buscan desjerarquizar las áreas de género, desarticular equipos, eliminar la noción de “diversidad” y dar por tierra diversos programas de apoyo y acompañamiento a personas vulneradas en sus derechos.

A los ricachones y políticos del mundo no les gustó el discurso de Milei en Davos, porque apoyan ideas socialistas.

“Estamos acá para decirles que los experimentos colectivistas nunca solucionan los problemas que aquejan a los ciudadanos del mundo si no que, por el contrario, son su causa. Nadie mejor que nosotros los argentinos para dar testimonio de estas dos cuestiones“, remarcó.

En esa línea, la principal preocupación de Milei giró en torno a como los líderes de Occidente se encuentran “cooptados por una visión del mundo que conduce al socialismo y a la pobreza“, lo que “socava los fundamentos del liberalismo”.

Así, les “advirtió” a los líderes de Occidente sobre los “riesgos de la justicia social” que cree que estos están comenzando a adoptar, Milei compartió una serie de datos de crecimiento económico histórico que, según su análisis, prueban la superioridad del “capitalismo de libre empresa” como sistema económico.

“Es la única herramienta que tenemos para terminar con el hambre, la indigencia y la pobreza a lo largo y lo ancho de todo el planeta”, aseveró el Presidente.

“Es injusta porque el Estado se financia a través de impuestos y los impuestos se cobran de manera coactiva, ¿o acaso alguno de nosotros puede decir que paga los impuestos de manera voluntaria?”, increpó. Y sumó: “A mayor carga impositiva, mayor es la coacción y menor es la libertad”.

Milei había adelantado el martes que su objetivo en Davos era el de “plantar las ideas de la libertad en un foro contaminado por la agenda socialista 2030 y que lo único que va a traer es miseria al mundo”.

Discurso completo de Javier Milei en Davos

Buenas tardes, muchas gracias,

Hoy estoy acá para decirles que occidente está en peligro. Está en peligro porque aquellos que supuestamente deben defender los va lores de occidente se encuentran cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conduce al socialismo, y en consecuencia, a la pobreza. Lamentablemente, en las últimas décadas, motivados algunos por el deseo bien pensante de querer ayudar al prójimo y otros por el deseo de pertenecer a una casta privilegiada, los principales líderes del mundo occidental han abandonado el modelo de la libertad por distintas versiones de lo que nosotros llamamos colectivismo. Nosotros estamos acá para decirles que los experimentos colectivistas nunca son la solución a los problemas que aquejan a los ciudadanos del mundo sino que, por el contrario, son su causa.

Créanme, nadie mejor que nosotros los argentinos para dar testimonio de estas dos cuestiones.  cuando adoptamos el modelo de la libertad, allá por el año 1860, en 35 años nos convertimos en la primera potencia mundial. Mientras que cuando abrazamos el colectivismo, a lo largo de los últimos cien años, vimos como nuestros ciudadanos comenzaron a empobrecerse sistemáticamente hasta caer al puesto número 140 del mundo. Pero antes de poder dar esta discusión, sería importante que primero viéramos los datos que sustentan por qué el capitalismo de libre empresa no solo es el único sistema posible para terminar con la pobreza del mundo, sino que es el único sistema moralmente deseable para lograrlo. Si consideramos la historia del progreso económico podemos ver cómo desde el año 0 hasta el año 1800 aproximadamente, el PBI per cápita del mundo prácticamente se mantuvo constante durante todo el periodo de referencia. Si uno mira un gráfico de la evolución del crecimiento económico a lo largo de la historia de la humanidad uno estaría viendo un gráfico con la forma de un palo de hockey: una función exponencial que se mantuvo constante durante el 90% del tiempo y se dispara exponencialmente a partir del siglo 19.

La única excepción a esta historia de estancamiento se dio a finales del siglo 15 con el descubrimiento de américa. pero salvando esta excepción, a lo largo de todo el periodo entre el año cero y el año 1800 el PBI per cápita a nivel global se mantuvo estancado. Ahora bien, no sólo que el capitalismo generó una explosión de riqueza desde el momento que se adoptó como sistema económico sino que, si uno analiza los datos, lo que se observa es que ese crecimiento se viene acelerando a lo largo de todo el período. Durante todo el periodo comprendido entre el año cero y el 1800 la tasa de crecimiento del PBI per cápita se mantuvo estable en 0,02%. Es decir, prácticamente sin crecimiento. A partir del siglo 19 con la revolución industrial la tasa de crecimiento pasa al 0,66% anual compuesto.

A ese ritmo, para duplicar el PBI per cápita se necesitarían cerca de 107 años. Ahora bien, si observamos el periodo entre 1900 y 1950 la tasa de crecimiento acelera al 1,66% anual compuesto. Ya no necesitábamos 107 años para duplicar el PBI, sino 66. Y si tomamos el periodo comprendido entre 1950 y el año 2000 vemos que la tasa de crecimiento fue de 2,1% anual compuesto, lo que derivaría en que en solo 33 años podríamos duplicar el PBI per cápita del mundo. esta tendencia, lejos de detenerse, se mantiene viva aún hoy. Si tomamos el periodo entre el año 2000 y el 2023, la tasa de crecimiento volvió a acelerar al 3% anual. Lo que implicaría que podríamos duplicar nuestro PBI per cápita en tan sólo 23 años. Ahora bien, cuando se estudia el PBI per cápita desde el año 1800 al día de hoy, lo que se observa es que luego de la revolución industrial el PBI per cápita mundial se multiplicó por 9 veces, generando una explosión de riqueza que sacó de la pobreza al 90% de la población mundial. No debemos olvidar nunca que para el año 1810 cerca del 95% de la población mundial vivía en la pobreza más extrema, mientras que ese número cayó al 5% para el año 2020 previo a la pandemia. La conclusión es obvia: lejos de ser la causa de nuestros problemas, el capitalismo de libre empresa como sistema económico es la única herramienta que tenemos para terminar con el hambre, la pobreza y la indigencia a lo largo y a lo ancho del planeta. La evidencia empírica es incuestionable. Por eso, como no cabe duda de que el capitalismo de libre mercado es superior en términos productivos, la doxa de izquierda ha atacado al capitalismo por cuestiones de moralidad, por ser, según dicen sus detractores, injusto.

Dicen que el capitalismo es malo porque es individualista y que el colectivismo es bueno porque es altruista, y en consecuencia bregan por la “justicia social”. Pero este concepto que en el primer mundo se ha puesto de moda en la última década, en mi país es una constante del discurso político desde hace más de 80 años. El problema es que la justicia social no sólo no es justa sino que tampoco aporta al bienestar general. Muy por el contrario, es una idea intrínsecamente injusta, porque es violenta. Es injusta porque el estado se financia a través de impuestos y los impuestos se cobran de manera coactiva ¿o acaso alguno de nosotros puede elegir no pagar impuestos? Lo cual significa que el estado se financia a través de la coacción, y que a mayor carga impositiva, mayor es la coacción. Los aportes de Hayek e Israel Kirzner también demuestran la superioridad moral del capitalismo. Quienes promueven la justicia social parten de la idea de que el conjunto de la economía es una torta que se puede repartir de una manera distinta. Pero esa torta no está dada, es riqueza que se va generando en lo que Kirzner llama un proceso de descubrimiento.

Si el bien o servicio que ofrece una empresa no es deseado, esa empresa quiebra a menos que se adecúe a lo que el mercado le está demandando. Si genera un producto de buena calidad a un precio atractivo le va a ir bien y va a producir más. De modo que el mercado es un proceso de descubrimiento en el cual el capitalista encuentra sobre la marcha el rumbo correcto. Pero si el estado castiga al capitalista por tener éxito y lo bloquea en este proceso de descubrimiento, destruye sus incentivos, y la consecuencia de ello es que va a producir menos y la “torta” será más chica, generando un perjuicio para el conjunto de la sociedad. El colectivismo, al inhibir estos procesos de descubrimiento y al dificultar la apropiación de lo descubierto, ata al emprendedor de las manos y le imposibilita producir mejores bienes y ofrecer mejores servicios a un mejor precio. Por último, y no por ello menos importante, el capitalismo es virtuoso porque promueve la paz. “donde entra el comercio no entran las balas” decía Bastiat. O como decía el propio Milton Friedman: “yo puedo odiarlo a mi vecino pero si no compra mi producto voy a la quiebra”. ¿cómo puede ser entonces que desde la academia, los organismos internacionales, la política y la teoría económica se demonice un sistema económico que no sólo ha sacado de la pobreza más extrema al 90% de la población mundial, y lo hace cada vez más rápido, sino que además es justo y moralmente superior?

Gracias al capitalismo de libre empresa hoy el mundo se encuentra en su mejor momento. No hubo nunca, en toda la historia de la humanidad, un momento de mayor prosperidad que el que vivimos hoy. El mundo de hoy es más libre, más rico, más pacífico y más próspero que en cualquier otro momento de nuestra historia. Esto es cierto para todos pero es particularmente cierto para aquellos países que son más libres, donde respetan la libertad económica y los derechos de propiedad de los individuos. Porque aquellos países que son más libres son 8 veces más ricos que los reprimidos, el decil más bajo de la distribución de los países libres vive mejor que el 90% de la población de los países reprimidos, tienen 25 veces menos cantidad de pobres en el formato estándar, y 50 veces menos en el formato extremo, y por si eso fuera poco, los ciudadanos de los países libres viven un 25% más que los ciudadanos de los países reprimidos.

Ahora bien, para entender qué venimos a defender, es importante definir de qué hablamos nosotros cuando hablamos de libertarismo. Para definirlo retomo las palabras del máximo prócer de la libertad de nuestro país, Alberto Benegas Lynch (h) que dice que: “el libertarismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los individuos. Cuyas instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo y la cooperación social. Donde solo se puede ser exitoso sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad o mejor precio”. Dicho de otro modo, el capitalista es un benefactor social que, lejos de apropiarse de la riqueza ajena, contribuye al bienestar general. Este es el modelo que nosotros estamos proponiendo para la argentina del futuro. Un modelo basado en los principios fundamentales del libertarismo: la defensa de la vida, de la libertad y de la propiedad. ahora bien, si el capitalismo de libre empresa y la libertad económica han sido herramientas extraordinarias para terminar con la pobreza en el mundo; y nos encontramos hoy en el mejor momento de la historia de la humanidad, ¿por qué digo entonces que occidente está en peligro?

Digo que Occidente está en peligro justamente porque en aquellos países que debiéramos defender los valores del libre mercado, la propiedad privada, y las demás instituciones del libertarismo, sectores del establishment político y económico, algunos por errores en su marco teórico y otros por ambición de poder, están socavando los fundamentos del libertarismo, abriéndole las puertas al socialismo y condenándonos potencialmente a la pobreza, a la miseria y al estancamiento. Porque nunca debe olvidarse que el socialismo es siempre y en todo lugar un fenómeno empobrecedor que fracasó en todos los países que se intentó. Fue un fracaso en lo económico. Fue un fracaso en lo social. Fue un fracaso en lo cultural. Y además se cargó la vida de 150 millones de seres humanos. El problema esencial de occidente hoy es que no sólo debemos enfrentarnos a quienes, aun luego de la caída del muro y la evidencia empírica abrumadora, siguen bregando por el socialismo empobrecedor; sino también a nuestros propios líderes, pensadores y académicos que, amparados en un marco teórico equivocado, socavan los fundamentos del sistema que nos ha dado la mayor expansión de riqueza y prosperidad de nuestra historia.

El marco teórico al que me refiero es el de la teoría económica neoclásica, que diseña un instrumental que, sin querer lo, termina siendo funcional a la intromisión del estado, el socialismo, y la degradación de la sociedad. El problema de los neoclásicos es que como el modelo del que se enamoraron no mapea contra la realidad, atribuyen el error a supuestos fallos del mercado en vez de revisar las premisas de su modelo. So pretexto de un supuesto fallo de mercado se introducen regulaciones que lo único que generan es distorsiones en el sistema de precios, que impiden el cálculo económico, y en consecuencia el ahorro y la inversión. Este problema radica esencialmente en que ni siquiera los economistas supuestamente liberales comprenden qué es el mercado, ya que si se comprendiera se vería rápidamente que es imposible que exista algo asi como fallos del mercado. El mercado no es una curva de oferta y demanda en un gráfico. El mercado es un mecanismo de cooperacion social donde se intercambian voluntariamente derechos de propiedad. Dada esa definición, el fallo del mercado es un oxímoron. Si las transacciones son voluntarias, el único contexto en el que puede haber un fallo de mercado es si hay coacción. Y el único con la capacidad de coaccionar de manera generalizada es el estado que tiene el monopolio de la violencia. En consecuencia, si alguien considera que hay un fallo de mercado, les recomendaría que revisen si hay intervención estatal en el medio. Y si encuentran que no, sugeriría que revisen de nuevo porque evidentemente se han equivocado. Un ejemplo de los supuestos fallos del mercado que describen los neoclásicos son las estructuras concentradas de la economía.

Sin embargo es precisamente la acumulación de capital lo que explica el crecimiento exponencial del PIB global en los últimos 200 años. Porque es la acumulación de capital y la división del trabajo lo que permite aumentar la productividad y obtener rendimientos crecientes a escala. Recordemos el ejemplo de Adam Smith: alguien que se propusiera fabricar alfileres en soledad, aún siendo un experto en ello, solo podría producir 20 unidades por día. Sin embargo, al incorporar 15 empleados coordinados con división del trabajo, la producción en términos per cápita aumenta. Y no aumenta a 300 alfileres por empleado sino a 5000. Es decir, no aumenta de manera lineal sino exponencial. Sin funciones de rendimientos crecientes a escala, cuya contracara son las estructuras concentradas de la economía, no podríamos explicar el crecimiento económico desde el año 1800 hasta hoy.

Otros presuntos fallos de mercado que para los economistas neo-clásicos terminan justificando la intervención del estado en la economía son los bienes públicos, las externalidades negativas, la información asimétrica y los fallos de coordinación. El dilema que enfrenta el modelo neo-clásico es que dicen querer perfeccionar el funcionamiento del mercado atacando lo que ellos consideran fallos, pero al hacerlo no sólo le abren las puertas al socialismo sino que atentan contra el crecimiento económico. Dicho de otro modo, cada vez que ustedes quieran hacer una corrección de un supuesto fallo de mercado, inexorablemente, por desconocer lo que es el mercado o por haberse enamorado de un modelo fallido, le están abriendo las puertas al socialismo y están condenando a la gente a la pobreza.  sin embargo, frente a la demostración teórica de que la intervención del estado es perjudicial, y la evidencia empírica de que fracasó – porque no podía ser de otra manera- la solución que propondrán los colectivistas no es mayor libertad sino que es mayor regulación, generando una espiral descendiente de regulaciones hasta que todos seamos más pobres, y la vida de todos nosotros dependa de un burócrata sentado en una oficina de lujo. Dado el estrepitoso fracaso de los modelos colectivistas y los innegables avances del mundo libre, los socialistas se vieron forzados a cambiar su agenda. Dejaron atrás la lucha de clases basada en el sistema económico para reemplazarla por otros supuestos conflictos sociales igual de nocivos para la vida en comunidad y para el crecimiento económico.

La primera de estas nuevas batallas fue la pelea ridícula y anti natural entre el hombre y la mujer. El libertarismo ya establece la igualdad entre los sexos. La piedra fundacional de nuestro credo dice que todos los hombres somos creados iguales, que todos tenemos los mismos derechos inalienables otorgados por el creador, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la propiedad. En lo único que devino esta agenda del feminismo radical es en mayor intervención del estado para entorpecer el proceso económico, darle trabajo a burócratas que no le aportan nada a la sociedad, sea en formato de ministerios de la mujer u organismos internacionales dedicados a promover esta agenda. Otro de los conflictos que los socialistas plantean es el del hombre contra la naturaleza. Sostienen que los seres humanos dañamos el planeta y que debe ser protegido a toda costa, incluso llegando a abogar por mecanismos de control poblacional o la tragedia del aborto.

Lo más cruel de la agenda ambiental es que los países ricos, que se hicieron ricos explotando legítimamente sus recursos naturales, ahora pretenden expiar sus culpas castigando a los países más pobres e impidiéndoles desarrollar sus economías por un presunto crimen que no cometieron. Lamentablemente, estas ideas nocivas han pregnado fuertemente en nuestra sociedad. Los neo-marxistas han sabido cooptar el sentido común de occidente. Lograron esto gracias a la apropiación de los medios, de la cultura, de las universidades y si, también, de los organismos internacionales. Este último caso es el más grave tal vez, porque se trata de instituciones que tienen enorme influencia en las decisiones políticas y económicas de los países que integran esos organismos multilaterales.

Por suerte, somos cada vez más los que nos atrevemos a levantar la voz. Porque vemos que si no combatimos frontalmente estas ideas, el único destino posible es que cada vez vamos a tener más estado, más regulación, más socialismo, más pobreza, menos libertad, y, en consecuencia, peor nivel de vida. Occidente, lamentablemente, ya comenzó a transitar este camino. Sé que a muchos les puede sonar ridículo plantear que occidente se ha volcado al socialismo. Pero sólo es ridículo en la medida que uno se restringe a la definición económica tradicional del socialismo, que establece que es un sistema económico donde el estado es el dueño de los medios de producción. Esta definición debiera ser, para nosotros, actualizada a las circunstancias actuales. Hoy los estados no necesitan controlar directamente los medios de producción para controlar cada aspecto de la vida de los individuos. Con herramientas como la emisión monetaria, el endeudamiento, los subsidios, el control de la tasa de interés, los controles de precios y las regulaciones para corregir los supuestos “fallos de mercado”, pueden controlar los destinos de millones de seres humanos.

Así es como llegamos al punto en el que con distintos nombres o formas, buena parte de las ofertas  políticas generalmente aceptadas en la mayoría de los países de occidente son variantes colectivistas. Ya sea que se declamen abiertamente comunistas, o socialistas, social demócratas, demócratas cristianos, neokeynesianos, progresistas, populistas, nacionalistas o globalistas. En el fondo no hay diferencias sustantivas: todas sostienen que el estado debe dirigir todos los aspectos de la vida de los individuos. Todas defienden un modelo contrario al que llevó a la humanidad al progreso más espectacular de su historia. Nosotros venimos hoy aquí a invitar a los demás países de occidente a que retomemos el camino de la prosperidad. La libertad económica, el gobierno limitado y el respeto irrestricto de la propiedad privada son elementos esenciales para el crecimiento económico. Este fenómeno de empobrecimiento que produce el colectivismo no es una fantasía. Ni tampoco fatalismo. Es una realidad que los argentinos conocemos muy bien. Porque ya lo vivimos. Ya pasamos por esto. Porque como dije antes, desde que decidimos abandonar el modelo de la libertad que nos había hecho ricos, estamos atrapados en una espiral descendente en donde cada día somos más pobres.

Un país que a inicios del siglo xx era el país más rico del mundo, hoy tiene cerca del 50% de la población por debajo de la línea de la pobreza, y tiene 10% de indigentes, cuando argentina es un país que produce alimentos para 400 millones de seres humanos. ¿a dónde va todo ese alimento? La respuesta es que el estado se queda con el 70% de lo producido, es decir, el estado se queda con el alimento para 280 millones de personas, y, sin embargo, hay 5 millones de argentinos que no comen. Ya lo vivimos nosotros. Y estamos acá para alertarlos acerca de lo que puede pasar si los países de occidente que se hicieron ricos con el modelo de la libertad, continúan por este camino de servidumbre. El caso argentino es la demostración empírica de que no importa cuán rico seas , cuántos recursos naturales tengas, no importa cuán capacitada esté la población, ni cuan educada sea, ni cuantos lingotes de oro haya en las arcas del banco central. Si se adoptan medidas que entorpecen el libre funcionamiento de los mercados, la libre competencia, los sistemas de precios libres, si se entorpece el comercio, si se atenta contra la propiedad privada, el único destino posible es la pobreza.

En argentina solemos decir que nuestro país siempre va a contramano del mundo. Hoy nosotros estamos volviendo a abrazar, luego de cien años de penumbras, el modelo de la libertad. Espero que esta vez, argentina y el mundo recorramos juntos el camino de la prosperidad. Para finalizar, quiero dejarle un mensaje a todos los empresarios aquí presentes y a los que nos están mirando desde todos los rincones del planeta. No se dejen amedrentar. No se entreguen a una clase política que lo único que quiere es perpetuarse en el poder. Ustedes son benefactores sociales. Ustedes son héroes. Ustedes son los creadores del periodo de prosperidad más extraordinario que jamás hayamos vivido. Que nadie les diga que su ambición es inmoral. Si ustedes ganan dinero es porque ofrecen un mejor producto a un mejor precio, contribuyendo de esa manera al bienestar general. Ustedes son los verdaderos protagonistas de esta historia, y sepan que a partir de hoy, cuentan con un aliado inclaudicable en la republica argentina.

VLLC

Muchas gracias