Archivo de la categoría: Salud

Sorprende en España a expertos la cantidad de fallecidos “sin causa conocida.”

Rafael Cascón Porres, investigador de la Universidad PolItécnica de Madrid (UPM), está intrigado, al igual que muchos expertos, por el exceso de mortalidad que hay en España. En noviembre, se produjeron 2.994 muertes más de las esperadas. Según los datos del Ministerio de Sanidad, en el mismo periodo fallecieron por COVID cerca de 640 personas, por lo que las cifras no cuadran.

Frente a la veintena de muertes diarias por covid, se están produciendo casi 100 fallecimientos de más diarios sin que se sepa la causa“, denunció el experto en declaraciones a La Razón. Por ejemplo, el 9 de noviembre hubo 243 fallecimientos más de los esperados. Además, sumaron “20 días consecutivos con muertes por exceso, algo que solo se ha producido durante las olas“, explicó.

Este exceso de muertes sin causa conocida es algo que ya sucedió en verano, cuando “el exceso de mortalidad fue el doble de las muertes registradas con COVID sin que se buscase explicación”. No obstante, la situación era peor un mes después, ya que esa diferencia era “mucho mayor”. Cascón Porres aseguró también que “la mayor parte de los días que se han superado las muertes esperadas ha sido por encima del umbral del 99% de confianza. Por tanto, con casi total seguridad hay una causa que está provocando ese exceso de mortalidad anómalo“, sostuvo.

En urgencias no se están registrando

Sin embargo, todavía se desconoce el motivo que lo está provocando. El doctor Juan González del Castillo, en una entrevista con el mismo medio, afirmó que en urgencias no están registrando ese exceso de muerte. “De momento son muy pocos los casos que se están registrando de covid grave. De gripe estamos empezando a ver casos, pero son muy esporádicos. No te sé explicar ese exceso de mortalidad, al menos no lo estamos percibiendo en urgencias“, aseguró el coordinador del Grupo de Infecciones de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes).

Según Cascón Porres, “ese es el problema”. Estas muertes “se están produciendo sin diagnosticarse” y, por tanto, parece que “importan menos”, al no incrementar la presión hospitalaria. El experto cree que pueden ser “enfermos crónicos”, que pueda haber “un infradiagnóstico” si una parte son de COVID o que se trate de “un error en el propio informe”. En todo caso, “tiene poco sentido” que esos datos “solo valgan para sacar unos informes sobre exceso de mortalidad y no se busque la causa“, concluyó el investigador de la UPM.

El 95 % de los alumnos de La Pampa se inscribieron para inyectarse.

Ya el 95 % de los alumnos se inscribieron para inyectarse. Del total de alumnos empadronados para el inicio de clases (77.679) el 92 % tiene una dosis y el 82 % dos aplicaciones. La campaña general y personalizada que iniciaron los ministerios de Salud y Educación para generar conciencia sobre la necesidad de inyectarse arrojó un saldo positivo a partir de una mayor afluencia de estudiantes a los inyectatorios.La campaña de inyección de estudiantes de entre 3 y 17 años en la provincia de La Pampa evoluciona positivamente para el negocio gubernamental y arroja resultados que ubican a la provincia con porcentajes muy por encima de la media nacional.
El objetivo de lograr un “aula cuidada” se consolida a partir de un sensible incremento en la inscripción de estudiantes para recibir la inyección contra la COVID-19.
De un total de 77.679 alumnos empadronados, 73.805 (95%) se inscribieron para inyectarse.
Del total de los empadronados 71.454 (92%) recibieron su primera dosis y 63.168 (82 %) tienen el esquema completo, es decir: dos dosis.
En cuanto a los demás integrantes de la comunidad educativa (docentes, auxiliares, directivos, etc.) los porcentajes de inyección superan el 95% con una dosis y el 92 % con esquema de inyección completo.
El incremento reflejado en estas últimas estadísticas muestra los buenos resultados de las campañas instrumentadas desde Salud y Educación para generar conciencia sobre la importancia de la inyección.
En este sentido, se diagramó una campaña general y, en forma paralela, se organizó una campaña personalizada para llegar en forma directa al universo de alumnas y alumnos que, por distintos motivos, no se han registrado para inyectarse,
El Gobierno de La Pampa trabaja mancomunadamente con la comunidad educativa para garantizar que el inicio del ciclo lectivo 2022 sea bajo la modalidad de presencialidad plena.
Sabiendo que solo con el mayor porcentaje posible de la comunidad educativa inyectada se puede lograr ese objetivo, se continúan articulando acciones entre los ministerios involucrados para llegar a las y los  estudiantes en todo el territorio provincial y así concientizarlos sobre la vital importancia de inyectarse antes del inicio de clases.

Ministro de Finanzas de Israel pide el fin del “pasaporte sanitario”

El ministro de Finanzas de Israel, Avigdor Lieberman, llamó a poner fin al sistema pasaporte sanitario del país el martes. 

“No hay una lógica médica y epidemiológica en el pasaporte sanitario, y muchos expertos están de acuerdo”, escribió en Twitter. 

“Lo que hay es un daño directo a la economía, al funcionamiento diario y además un aporte significativo al pánico entre la ciudadanía. Estoy trabajando con todas las partes para eliminar el pasaporte sanitario y mantener una rutina normal para todos nosotros”.

El Green Pass es una prueba de que su titular está vacunado contra Covid, se recuperó o dio negativo recientemente. 

Los funcionarios y expertos en salud, incluido el director general del Ministerio de Salud, el profesor Nachman Ash, dicen que la inoculación y la recuperación ofrecen algún tipo de protección, y señalan que el pasaporte sanitario debe mantenerse en su lugar, informó The Jerusalem Post .

Durante una entrevista con FM103 Radio el martes temprano , Ash advirtió que los casos diarios aumentarían en la próxima semana y señaló que los casos graves que terminan en hospitalización también están aumentando, pero que el aumento de pacientes graves se está desacelerando.

Los datos del Ministerio de Salud mostraron que 498 eran personas hospitalizadas por Covid en estado grave el martes. 

Sin embargo, el tablero de datos no se ha actualizado en dos días, el Ministerio de Salud cita problemas técnicos. 

Hasta el lunes, la cantidad de pacientes verificados de Covid era de 65.259.

Fuente:  https://www.i24news.tv/en/news/israel/1642529195-israel-s-finance-minister-calls-for-the-ending-of-the-green-pass

Se confirma lesión del corazón en niños después de inyección anticovid.

Estados Unidos ya ha publicado datos sobre los efectos adversos de las vacunas contra el coronavirus Covid-19 en los niños de cinco a once años. El último informe oficial que ha emitido refleja que el 98 por ciento de las notificaciones recibidas corresponden a eventos de carácter leve. En cuanto a la miocarditis como consecuencia de la vacuna, el documento indica que solo se han contabilizado doce casos (en ocho millones de niños vacunados), de forma que la incidencia de esta patología es diez veces menor que en los adolescentes.

Así lo recoge la última actualización del informe de seguimiento de la pandemia que realizan periódicamente los Centros para el Control de Enfermedades estadounidenses (CDC por sus siglas en inglés), que además indica los doce casos de miocarditis corresponden a niños de nueve, diez y once años y que empezaron a manifestarse a los dos días de la vacuna. Nueve de ellos fueron tras la segunda y más de la mitad en varones.Los científicos de Estados Unidos estiman que la tasa de miocarditis en niños de 5 a 11 años tras recibir la vacuna de Pfizer es de 4,3 casos por cada millón de dosis administradas. No obstante, en las niñas la tasa se sitúa en dos casos por cada millón de dosis de vacunas administradas.

Los CDC apuntan a que los efectos secundarios graves en niños como la miocarditis son “extramadamente raros” y recuerda que las vacunas protegen frente al coronavirus. Hay aproximadamente 28 millones de niños de 5 a 11 años en  Estados Unidos y se han registrado casi dos millones de casos de Covid-19 dentro de este grupo de edad durante la pandemia.

Síntomas de miocarditis tras la vacuna covid

Asimismo, explican que la miocarditis como la pericarditis tienen los siguientes síntomas:

  • Dolor de pecho.
  • Dificultad para respirar
  • Sensación de que se le acelera el corazón o le late con más fuerza.

La miocarditis es la inflamación del músculo cardíaco y la pericarditis es la inflamación del revestimiento exterior del corazón. El sistema inmunitario del organismo provoca la inflamación en respuesta a una infección o a otro factor desencadenante como hiperactivación del sistema inmune. Aunque hay muchas causas posibles para este tipo de inflamación, las infecciones virales como la gripe y el Covid-19 son la causa más común.

En cuanto a otros efectos secundarios en niños tras la vacuna, el informe refleja que se han registrado un total de 4.249. La mayoría de los notificados como graves (solo el 2 por ciento) se encuentran la fiebre, vómitos, incremento en los niveles de troponina y dolor en el pecho. 

Casos de miocarditis tras la vacuna en España

España todavía no ha publicado datos de miocarditis en niños tras la vacuna, pero sí de adultos. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) lleva registrados un total de 321 notificaciones de miocarditis y pericarditis relacionadas con las 60,5 millones de dosis de las vacunas covid de ARNm de Pfizer y Moderna administradas en el país.

Así lo refleja el 11º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas Covid-19, que remarca que esta información ya está reflejada en la ficha técnica y el prospecto de estas dos vacunas, después de que el Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia Europeo (PRAC, por sus siglas en inglés) haya evaluado datos recientes sobre este riesgo.

En concreto, este último informe de la Aemps arroja que, hasta el 12 de diciembre de 2021, se han registrado en España 240 notificaciones de miocarditis y/o pericarditis tras la administración de 51 millones de dosis de Pfizer, mientras que se han registrado 81 notificaciones, tras la inoculación de cerca de 9,5 millones de dosis del suero de Moderna.

Provincia de La Pampa considera que la inyección anticovid garantiza “mejor escenario sanitario en las aulas”

Los ministerios de Salud y Educación trabajan mancomunadamente para que el inicio del ciclo lectivo 2022 se produzca con docentes y alumnos inmunizados  con dos dosis contra el COVID-19, de modo que se garantice la presencialidad en el dictado de clases.  En este sentido, ambas carteras, continúan trabajando articuladamente para que  el regreso a clases del presente año sea con la mayor cantidad posible de docentes, niñas, niños y adolescentes con el esquema de vacunación completo, es decir con dos dosis aplicadas.
Solo con el mayor porcentaje posible de la comunidad educativa inmunizada con dos dosis se puede garantizar el mejor escenario sanitario en las aulas.
Por tal motivo se instrumentará una nueva campaña de concientización general y en forma personalizada,  sobre la importancia de contar con, al menos, dos vacunas; como forma de morigerar los efectos graves del coronavirus y reducir al mínimo el número de víctimas fatales.
Estudiantes vacunados  
El Ministerio de Educación de la provincia reveló que al 31 de diciembre de 2021, se encontraban empadronados un total de 77.679 alumnas y alumnos.
Los niños, niñas y adolescentes  entre 3  y 17 años que han recibido primera dosis alcanza al 90.5% , en tanto que el 80 % ya fue inmunizado con la segunda dosis
Docentes, no docentes y directivos
La nómina de  agentes que se desempeñan en colegios estatales es de 12.021 .  De ese total  un 95 % se aplicó  una dosis y el 93 % tiene el  esquema de vacunación completo.
Como vacunarse o completar esquemas
Para recibir y/o completar el esquema de vacunación las familias pueden dirigirse a los distintos vacunatorios dispuestos en todo el territorio provincial. Se apela al compromiso para alcanzar el máximo cuidado en el regreso a la presencialidad plena.articuladamente para que  el regreso a clases del presente año sea con la mayor cantidad posible de docentes, niñas, niños y adolescentes con el esquema de vacunación completo, es decir con dos dosis aplicadas.
Solo con el mayor porcentaje posible de la comunidad educativa inmunizada con dos dosis se puede garantizar el mejor escenario sanitario en las aulas.
Por tal motivo se instrumentará una nueva campaña de concientización general y en forma personalizada,  sobre la importancia de contar con, al menos, dos vacunas; como forma de morigerar los efectos graves del coronavirus y reducir al mínimo el número de víctimas fatales.

Dra Jefe del ANMAT admite que vacunas anticovid contienen elemento toxico llamado grafeno.

La doctora Patricia Aprea, directora de Evaluación y Control, debió admitirlo en una causa judicial que tuvo lugar a raíz de un fallecimiento posinoculación y que lleva adelante el fiscal Carlos Insaurralde. Científicos hablan de que se trata de un “compuesto tóxico”

Presionados por el fiscal Carlos Insaurralde, desde el ANMAT,tuvieron que admitir lo inadmisible. En rigor, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Dispositivos Médicos debió contestar de este modo en una causa judicial a raíz de una denuncia por un fallecimiento posinoculación.Los encargados de dar la noticia, a través de redes sociales, fueron el abogado Miguel Iannolfi y el médico genetista Marcelo Martínez, ambos de reconocida labor respecto de advertir a la población sobre las singulares consecuencias de las pretendidas vacunas en la salud de las personas, como así mismo del novedoso compuesto que contienen, es decir, el grafeno, y que ya fuera descubierto meses atrás por el científico español Pablo Campra.


En un breve video compartido en redes, Iannolfi explicó que «salió a la luz algo que veníamos estudiando, investigando y que sabíamos que iba a salir. Gracias al esfuerzo del fiscal Carlos Insaurralde, que lo único que hizo fue cumplir con su función al momento de recibir una denuncia sobre una persona que falleció luego de haberse inoculado. Él hizo la investigación y los pedidos de informes correspondientes, presionó y, al final, la A.N.M.A.T. terminó contestando en una causa judicial que el inóculo que le están aplicando a toda la población contiene grafeno».


Martínez, por su parte, en otro video donde primeramente se solidarizó con el recientemente detenido y ya liberado doctor Eduardo Ángel Yahbes (reconocido pediatra que desaconseja la inoculación), precisó que «A.N.M.A.T., en el documento Nº IF 2021 120912800 – APN – DECBR # ANMAT referencia informe ampliatorio ex2021-45862892, en relación con la causa sobre averiguación causales de muerte Nº ipp015787 de la UFI 3 San Martín, la doctora Patricia Inés Aprea, jefe 1, responde a pedidos e interrogantes llevados a cabo por el fiscal, que el grafeno es uno de los elementos constituyentes de estos compuestos».

Seguidamente, Martínez redundó con que «existe un mínimo de 67 publicaciones científicas donde se describe la toxicidad del grafeno para los organismos biológicos y para el ser humano en particular, por lo tanto, ¿cuál es la razón de la presencia de este elemento en los inóculos? El certificado que emite el doctor Yahbes, como muchos de nosotros, contiene información absolutamente real y sustentada en numerosísimos artículos de investigación científica. Acabo de dar referencia de una respuesta oficial, lo cual significa que conocen la presencia de elementos tóxicos en estos compuestos».

Queda por saber, ahora, cómo avanza la causa que da origen a esta «confesión» de la A.N.M.A.T. y qué medidas han de tomar las autoridades nacionales, las que por estos días están completamente abocadas nada menos que a inocular a todo el mundo con el tóxico en cuestión como a amenazar sin pausa a quienes deciden no hacerlo.

Fuente: https://davidrey.com.ar/la-a-n-m-a-t-reconocio-que-las-vacunas-contienen-grafeno/

Vacunas anticovid pueden causar diversas enfermedades; advierte científica estadounidense.

Stephanie Seneff, Ph.D., científica investigadora principal del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT, dijo a Fox News que vacunar a los jóvenes contra el COVID puede causar enfermedades neurodegenerativas graves, como el Parkinson y el Alzheimer.

Darles a los jóvenes vacunas contra el COVID probablemente causará un “aumento alarmante en varias enfermedades neurodegenerativas importantes”, Stephanie Seneff, Ph.D. le dijo a Fox News hoy.

Es “escandaloso” vacunar a los jóvenes contra el COVID porque tienen un “riesgo muy bajo” de morir a causa del virus, dijo Seneff, científico investigador principal del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT en Cambridge, Massachusetts.

“Cuando observa el daño potencial de estas vacunas, simplemente no tiene ningún sentido”, dijo Seneff. “Y los refuerzos repetidos van a ser muy devastadores a largo plazo”.

Seneff le dijo a Laura Ingraham de Fox News que ha investigado mucho para ayudarla a comprender cómo las vacunas COVID pueden conducir a enfermedades neurodegenerativas más adelante en la vida.

“Es muy perturbador”, dijo.

Según la investigación de Seneff :

“Tanto las vacunas de ARNm como las vacunas de vector de ADN pueden ser un camino hacia una enfermedad incapacitante en el futuro. A través de la acción similar a la de los priones de la proteína espiga, es probable que veamos un aumento alarmante en varias enfermedades neurodegenerativas importantes, como la enfermedad de Parkinson, la ERC, la ELA y el Alzheimer, y estas enfermedades aparecerán con una prevalencia cada vez mayor entre las poblaciones cada vez más jóvenes, en los próximos años.

“Desafortunadamente, no sabremos si las vacunas causaron este aumento porque, por lo general, habrá una separación prolongada entre el evento de vacunación y el diagnóstico de la enfermedad”.

Ese último punto, dijo Seneff, es “muy conveniente para los fabricantes de vacunas, que pueden obtener enormes ganancias de nuestras desgracias, tanto de la venta de las vacunas como del gran costo médico del tratamiento de todas estas enfermedades debilitantes”.

Fuente:https://childrenshealthdefense.org/defender/mit-scientist-stephanie-seneff-neurodegenerative-disease-young-people-covid-shots/

Sindicato de Salud (SiTraSaP) rechaza nuevo protocolo y reclama por faltantes de personal.

El Sindicato de los Trabajadores de la Salud Pampeana reclama por “NUEVO PROTOCOLO QUE MODIFICA LOS CRITERIOS DE AISLAMIENTO PREVENTIVO PARA EL PERSONAL DE SALUD CONSIDERADO CONTACTO ESTRECHO.” Porque expone a los “propios compañeros y a la población que atienda y su familia”.Hacen saber de que hay trabajadores de la salud que tienen “licencias inconclusas” por falta de personal . Y continua el reclamo porque”hacen caso omiso de
los reclamos como por ej: el pase de la 036 y 037, pase de los art 6tos y monotributistas, limitación de art 6tos de compañerxs que están trabajando hace mucho tiempo bajo esta modalidad, con prórrogas hasta el 31 de marzo del 2022, aún a sabiendas de la falta de mano de obra, etc.”Lo dieron a conocer a través del siguiente comunicado:

                                                      COMUNICADO DE PRENSA

DESDE SITRASAP RECHAZAMOS el NUEVO PROTOCOLO QUE MODIFICA LOS CRITERIOS DE
AISLAMIENTO PREVENTIVO PARA EL PERSONAL DE SALUD CONSIDERADO CONTACTO ESTRECHO.

El Gobierno Nacional a través de la Ministra de Salud Carla Vizzotti y el Gobierno Provincial, están violando la ley 27.548, la misma cita lo siguiente:Que la Ley N° 27.548 “Programa de Protección al Personal de Salud ante la pandemia de Coronavirus COVID-19” declara prioritario para el interés nacional la protección de la vida y la salud del personal del Sistema de Salud Argentino y de los trabajadores, las trabajadoras, voluntarios y voluntarias que cumplen con actividades y servicios esenciales durante la emergencia sanitaria causada por la pandemia de Coronavirus COVID-19;. Ya que dicha medida, obliga al equipo de Salud a continuar con sus tareas habituales, aún siendo contacto estrecho de personas contagiadas con covid-19, exponiendo así a sus propios compañerxs de trabajo, a la población que este atienda, a su familia. Sumado a esto, están; las licencias inconclusas (el personal de salud no se puede tomar mas de 20 días de licencia período 2022), están suspendidas las licencias especiales, hay FALTANTE de personal, hacen caso omiso de los reclamos como por ej: el pase de la 036 y 037, pase de los art 6tos y monotributistas, limitación de art 6tos de compañerxs que están trabajando hace mucho tiempo bajo esta modalidad, con prórrogas hasta el 31 de marzo del 2022, aún a sabiendas de la falta de mano de obra, etc. Nos resulta agravante que dicha medida no haya sido consultada con quienes están como dicen ellos en ;el campo de batalla ;en la trinchera, quienes día a día están exponiendo su vida, para con esta pandemia. Es inadmisible en contexto de pandemia, agravado aún más por estos cambios impuestos por esta nueva resolución, la falta de espacio físico, donde es imposible el
distanciamiento preventivo, la inexistente ventilación, refrigeración e higiene, aumentando el
riesgo a los contagios entre el personal. Por ello, exigimos respeto y el reconocimiento que nos
merecemos por el esfuerzo que venimos realizando a casi 2 años de pandemia y que se nos
puedan garantizar las condiciones laborales dignas para que podamos seguir brindando la calidad y atención necesaria a la población.
Al Sr Gobernador Sergio Ziliotto y a su Ministro de Salud Dr. Mario Kohan, les decimos: Deroguen ese protocolo, convoquen a los comités de crisis en cada lugar y espacio de trabajo y en forma conjunta se tomen las medidas adecuadas para la difícil situación que estamos atravesando, aún no tenemos una solución a la cobertura de las ART con los compañerxs contagiadxs de covid-19, quienes no sólo deben preocuparse por el bienestar de su entorno familiar, sino también por su  salario, que ahora también se verá afectado con el descuento del presentismo.

Nuevos casos de Carbunclo en La Pampa

Desde el SENASA se alertó por nuevos casos de Carbunclo en la zona rural de Santa Rosa, por lo que la Mesa Provincial de Zoonosis reiteró las medidas preventivas.  Los casos se suman a los presentados anteriormente en las localidades de Bernasconi y Guatraché.En este marco desde la Mesa de Zoonosis Provincial (integrada por los Ministerios de la Producción y de Salud, SENASA, INTA, Facultad de Veterinarias y Colegio Médico Veterinario), hacen hincapié en que la detección temprana y la notificación inmediata de casos de Carbunclo son fundamentales para la implementación de medidas de prevención, control y vigilancia por parte de los organismos competentes.

La enfermedad 
Se recordó que el carbunclo bacteriano, carbunco, pústula maligna o ántrax es una enfermedad de curso agudo, altamente contagiosa, que afecta preferentemente a los rumiantes, siendo transmisible a otros animales incluso al ser humano, por lo que se considera una zoonosis grave. Su sospecha tanto en casos humanos como de animales es de notificación obligatoria.
El agente responsable es la bacteria Bacillus anthracis, que cuando entra en contacto con el oxígeno, forma una espora que es una forma resistente a las condiciones climáticas severas y que le permite sobrevivir en el ambiente. Estas esporas pueden permanecer viables en la naturaleza durante largos períodos de tiempo en alimentos secos, subproductos animales como lanas y cueros, objetos contaminados y suelo. Cuando son ingeridas por un animal susceptible, como por ejemplo los bovinos y otros herbívoros, esta espora pasa nuevamente a la forma vegetativa, comenzando a generar las toxinas que son las responsables de la muerte de los animales. La enfermedad se caracteriza en los bovinos por presentar muerte súbita, con arrojamientos sanguinolentos por los orificios naturales (boca, nariz y ano), en los cuales se encuentra presente el agente etiológico.
El diagnóstico en personas es clínico-epidemiológico, el tratamiento es con antibióticos y también se indica profilaxis en caso de personas que hayan estado expuestas a los cadáveres animales.
Existen vacunas para animales pero no para humanos. En ese sentido se solicitó a los productores como principal acción preventiva, vacunar a los bovinos anualmente y en forma sistémica, a partir de los seis meses de edad, preferiblemente en primavera. En campos con antecedentes de la presencia de la enfermedad se recomendó dos aplicaciones al año, con un intervalo de seis meses entre ambas, a fines de potenciar las respuestas inmunitarias

Los signos clínicos en las personas 
Se presentan según su vía de ingreso, manifestándose de diferentes formas: -Carbunco cutáneo o “grano malo”: es la forma más común de presentación, la bacteria ingresa a través de la piel, donde produce una lesión con aspecto de grano o lastimadura que se transforma en una lesión ulcerativa rodeada de vesículas y progresa a una escara negra. No produce dolor. Si no se efectúa el tratamiento específico con antibióticos puede ocurrir la muerte del individuo por septicemia.
-Carbunco digestivo o intestinal: se adquiere a través del consumo de carne de animales enfermos; ocasiona malestar abdominal, fiebre, septicemia y muerte. La tasa de mortalidad es variable.
-Carbunco respiratorio o pulmonar: se contagia por la inhalación de esporas; ocasiona fiebre, malestar general, tos, dolor torácico y puede causar insuficiencia respiratoria grave. La tasa de mortalidad suele ser del 100 %.

Medidas preventivas
No realizar la necropsia o “cuereado” de animales sospechosos de Carbunclo para evitar la diseminación de esporas en el ambiente. Si el diagnóstico presuntivo de Carbunclo surge luego de la apertura de un cadáver, se deben extremar medidas para la desinfección de los elementos utilizados en la misma, como así también la ropa y calzado del personal.
No se debe manipular ni consumir productos derivados de animales con signos de enfermedad.
No se debe quemar los cadáveres ya que con esta práctica provoca la diseminación de esporas y favorece el contagio por vía respiratoria. Los cadáveres deben ser enterrados y tapados en el mismo lugar donde fueron encontrados, siguiendo las indicaciones del SENASA.
Vacune a los animales en riesgo.
Es fundamental la intervención y participación de un profesional veterinario, para hacer el diagnóstico correspondiente, que permita confirmar la etiología de la muerte del o los animales.

Contactos
SENASA: Corrientes Nº80, Santa Rosa; te: 02954-456620 int. 2210/2225; mail: santarosa@senasa.gob.ar
Dirección de Epidemiología (Depto Medio Ambiente y Zoonosis): RaúlB. Díaz y Pilcomayo, predio Hospital Lucio Molas; te: 02954-452621; mail: medioambiente@hotmail.com
Dirección de Ganadería (Subdirección de Producción Animal y Zoonosis): Centro Cívico 3ºpiso; te: 02954-452600 int. 6808/1312/1412; mail: direccionganaderia@lapampa.gob.ar

Mas de Treinta y Dos Mil seres humanos fueron asesinados por abortos legales durante 2021 en Argentina.

De acuerdo a las organizaciones promotoras de la legalización de esos asesinatos, en la Argentina se realizaban entre 450 mil y medio millón de abortos por año.

Martin Hudachek- escultura

Escultura del artista Martin Hudachek intentando reflejar el dolor de una madre arrepentida postaborto,algo negado por los impulsores de esos asesinatos

También morían “miles” de mujeres como consecuencia de abortar clandestinamente; otra mentira que aún hoy algunas siguen repitiendo contrariando las cifras oficiales, es decir las del sistema de estadísticas del Ministerio de Salud de la Nación: 18 (dieciocho) en todo el 2019, y el número venía siendo inferior a 30 desde hace mucho tiempo. Ni siquiera era la primera causa de muerte materna; otro enunciado que, sin cifras, estaba destinado a impresionar.

La descomunal cifra inventada de abortos fue incluso dotada de una seriedad científica de la que carecía, gracias a una “investigación” auspiciada por la Cepal en el año 2000. El objetivo era generar en la opinión pública el sentimiento de que una verdadera “emergencia” sanitaria obligaba a legalizar esa práctica de modo urgente. Pero en Argentina morían -y siguen muriendo- más mujeres por desnutrición que por abortos. Morían y siguen muriendo más mujeres por complicaciones en el parto debidas a la mala atención durante el embarazo.

Las primeras cifras de aborto brindadas por la propia campaña verde son de 32.758 en el sistema público entre el 30 de diciembre de 2020 y el 30 de noviembre de 2021, casi un año.

En una reunión plenaria sobre la legalización del aborto organizada el 13 de octubre pasado por algunas de las ONG que lo promovieron, una de las participantes, la demógrafa Georgina Binstock, se hace la pregunta de por qué están “muy por debajo” de sus estimaciones previas. La cifra que analizaban en ese momento era de 25.894 abortos en el primer semestre de 2021.

Las respuestas son muy simpáticas: “otras metodologías”; falta compilar datos, a saber: las cifras de abortos “autogestionados” (los que se hacen con misoprostol que la mujer consume en su casa y recibiendo instrucciones por WhatsApp); los abortos realizados en el sistema privado, etc. Son algunas de las excusas proporcionadas por Valeria Isla, directora nacional de Salud Sexual y Reproductiva, y por Silvina Ramos y Mariana Romero, del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Este Centro fue uno de los más activos en la campaña proaborto. Integra lo que podríamos llamar la patria consultora, con excelentes vasos comunicantes con el Estado, al que provee datos y asesoramiento, y con financiamiento internacional -entre otros, de la Fundación Ford que -como ellos mismos informan- les obsequió el edificio donde funcionan.

Pero ninguno de estos factores alcanza para justificar la distancia sideral entre los 32 mil abortos confirmados en el primer año de legalización -o los 25.894 del primer semestre de 2021- y el medio millón “estimado” previamente.

La “estimación” de aquel documento patrocinado por la Cepal y al que aluden las investigadoras del CEDES calculaba una cifra entre los 450.895 y los 498.358… sorprendente precisión para la “estimación” de una actividad clandestina. Debe ser acción psicológica: las cifras así expresadas contribuyen a dar visos de realidad a un número dibujado.

Escultura Martin Hudacheka

El artista eslovaco Martin Hudachek en una segunda versión de la escultura del síndrome postaborto que también pueden sufrir los hombres…

Es que esa mentira era el sustento de otra a futuro. Poder decir que la legalización disminuiría el número de abortos, algo que, sin sonrojarse, las promotoras de la ley aseguraban durante los debates. Una predicción totalmente contraria al sentido común: ¿por qué sería más fácil someterse a una práctica clandestina y paga que a una legal y gratuita? No tiene pies ni cabeza. Si exagero la cifra falsa, cuando aparece la realidad puedo decir que el número de abortos disminuyó.

En concreto, queda claro que la cifra de medio millón no era exagerada o fruto de una mala estimación. Era sencillamente un invento. Una mentira a sabiendas. Una instrucción dada por los expertos internacionales en campañas pro aborto.

De hecho, la misma mentira se usó en Uruguay, en España, y en todos los países donde se logró legalizar el aborto: agigantar la cifra de abortos clandestinos es parte del modus operandi de las organizaciones abortistas. Es el manual, el instructivo, que también incluye la despersonalización del feto -un “amasijo de células”, una “larva” y otras bestialidades que se han escuchado en el Congreso de la Nación-, rechazar todo contacto con la realidad: no mostrar el feto ni mucho menos la violencia que representa un aborto; minimizar los riesgos, hablar de “derecho”, usar eufemismos -como “interrupción”-, etcétera, etcétera.

En todos los países donde se legalizó el aborto éste no hizo sino aumentar, en particular en los primeros años hasta estabilizarse en una cifra y el freno o las leves disminuciones ocasionalmente registradas se debieron antes que nada a las agresivas políticas antinatalistas.

Los abortos también van a aumentar en la Argentina con la legalización. Así como la contracepción porque forman parte de una política antinatalista promovida desde el Estado.

No se lo admite, no se lo enuncia y mucho menos se lo debate. Pero se lo ejecuta, con prisa y sin pausa.

Como señaló la licenciada Mónica del Río, editora de Notivida, en un artículo titulado “La política antinatalista del Gobierno porteño”, alrededor del 70% de las mujeres entre 15 y 49 años, “residentes en la Ciudad y que sólo tienen como cobertura al sistema público de salud, están ‘protegidas’ con un método anticonceptivo y en general de larga duración (Implante, DIU/SIU o Ligadura tubaria)”. “Pero el reaseguro del antinatalismo es el aborto”, advierte.

Todo esto lleva a la mayor de las mentiras pronunciadas durante los debates de la ley. “Nadie quiere el aborto”, fue la muletilla de los promotores de su legalización, en tono de indignación moral. Nadie quiere el aborto; es que no hay más remedio, porque las mujeres abortan, porque se ponen en peligro, porque miles mueren por año, porque es la primera causa de muerte materna, bla bla.

Las características de la ley que se aprobó, el festejo de hoy con “intervención” artística en el Congreso -que no es de los abortistas sino de todos los argentinos- y la agresividad con la cual se pretende obligar a practicar abortos aun a aquellos profesionales a los que esa práctica violenta en sus convicciones demuestra que sí se quiere el aborto.

Se lo quiere, se lo promueve, se lo propagandiza, se lo pretende enseñar en las escuelas, se lo banaliza y se lo frivoliza.

Como muestra, basta este botón: la risa cínica de una legisladora frente a un comentario sobre el Misoprotol, la droga abortiva.

Si fuese cierto que nadie quiere el aborto, la ley debería haber incluido recaudos tales como un período de reflexión, un asesoramiento libre por parte de especialistas, una explicación clara de lo que es un aborto, etc. En cambio, tenemos una de las leyes de aborto más brutales: no hay período de reflexión, no se puede brindar a la persona que solicita esta práctica ninguna reflexión disuasiva, sólo explicarle los métodos posibles; y no pone límite a la edad gestacional.

Las 14 semanas son un límite ficticio porque con el argumento de una violación -aunque no esté denunciada legalmente-, o de un riesgo para la salud de la mujer –no un riesgo de vida, sino una afectación a la salud “integral”, es decir “física, psíquica o social” (¿pobreza?)- basta para que el aborto se practique más allá de las 14 semanas y sin límite alguno. Esto ya ha presentado problemas, en particular para los médicos, incluso los que están a favor del aborto son conscientes de esta barbaridad. Digámoslo con todas las letras: se practican abortos de bebés que ya son viables, es decir que, con los cuidados correspondientes, podrían sobrevivir fuera del útero materno.

La propia Mariana Romero, en el video más arriba, dice: “Nosotras estimamos que un 25 por ciento del total de abortos se están haciendo después del primer trimestre”. A tal punto son conscientes de esto que hasta han inventado una nueva terminología para nombrar estos abortos fuera del límite de 14 semanas -otra mentira- que aseguraban tendría la Ley.

Mónica del Río lo explica así: “A partir de la sanción de la Ley 27610, los registros discriminan entre IVE e ILE. Dos eufemismos que refieren en el primer caso al aborto a simple demanda hasta las 14 semanas de gestación (IVE, Interrupción Voluntaria del Embarazo) y en el segundo, al aborto que se practica sin límite de edad gestacional cuando el embarazo es producto de un abuso sexual o pone en riesgo la salud integral de la gestante (ILE, Interrupción legal del Embarazo).”

Como se escucha en el video del CEDES, esos abortos ILE se practican en el hospital y no en atención primaria -salitas- y no están seguras las señoras de haberlos contabilizado a todos. Esperan que haya más…

En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, Mónica del Río elevó un pedido de información al Ministerio de Salud porteño y el resultado es que durante el primer semestre de 2021 se registraron 4239 abortos en el sistema público de salud de la Ciudad. “De ese total, 3517 correspondieron a IVE y 722 a ILE -dice su informe-. La mayoría de los abortos se hicieron en el primer trimestre (de embarazo), pero un 8% de las embarazadas se acercaron al sistema de salud después de ese período”.

Y agrega un dato perturbador: “Al menos 89 superaban las 18 semanas de gestación [unos 4 meses y medio], lo que permite inferir que en algunos casos se eliminó a bebés que eran viables”.

“En el primer semestre de 2021 se distribuyó la misma cantidad de misoprostol que en todo el año 2020″, anuncian las integrantes del CEDES como un logro. Y ahora, para seguir garantizando el aborto que nadie quiere, se preparan para difundir y utilizar un nuevo método, advierte Del Río. La IPPF (Federación Internacional de Planificación Familiar o Planned Parenthood) acaba de donar a la Argentina “los primeros combos abortivos” que contienen una nueva droga llamada mifepristona.

“Es un pesticida humano”, dijo Del Río a Infobae. “Bloquea la progesterona y en consecuencia no le llega oxígeno al feto”, explicó.

Ambas drogas se suministran con un intervalo de 48 horas. Primero, la mifepristona, que bloquea la provisión de progesterona al útero, algo esencial para mantener el embarazo. Luego, el misoprostol provoca contracciones haciendo que el útero expulse el feto.

IPPF, que en la región se hace llamar Fòs Feminista y que se jacta de estar “levantando la Ola Verde desde Argentina para expandir el derecho al aborto en otras partes del mundo”, donó “a nuestro país 25.000 ‘combipacks’ para hacer abortos”, escribe Del Río. Estos combipack contienen 1 comprimido de mifepristona más 4 de misoprostol. La ANMAT concedió un permiso especial a estos abortivos donados.

Lo insólito, recuerda la autora, es que estos combipack están “incluidos en la ‘Lista modelo de medicamentos esenciales’ de la OMS”.

La ya citada Valeria Islas, titular de la Dirección Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud de la Nación, anunció también una compra por parte del Estado de esa misma droga que también están tratando de producir en el país. Además, agrega la editora de Notivida, “en el Congreso hay un proyecto de Mónica Macha, de Nuevo Encuentro, pidiendo la producción pública de esta droga”.

La mifepristona “no es un medicamento ya que no tiene fines terapéuticos sino que es un producto para provocar abortos, es decir, para matar”, agrega Del Río. La finalidad de combinar mifepristona con misoprostol es aumentar la eficacia abortiva del fármaco, que pasaría de entre 80 y 85 % a más de 95 por ciento.

LA TASA DE FECUNDIDAD SIGUE CAYENDO EN LA ARGENTINA

En 2019, dice Del Río, “sólo 5 provincias superaron el nivel de reemplazo poblacional”, es decir una tasa de fecundidad de 2,1 hijos por mujer. “La Ciudad de Buenos Aires se muere de vieja. La Patagonia es la región geográfica donde la tasa global de fecundidad cayó más en el último lustro”.

Hace ya varios años que la tasa de natalidad (número de nacimientos por cada mil habitantes) se reduce en la Argentina. En 2018 fue de 15,4 y en 2019 de 13,9.

“La Ciudad de Buenos Aires tiene la menor tasa global de fecundidad” (promedio de hijos por mujer en edad fértil), dice Mónica Del Río. ”Esa tasa está por debajo del nivel de reemplazo poblacional (2,1) al menos desde 1990″. Actualmente, según cifras oficiales es de 1,5 hijos por mujer.

La Capital Federal tiene una población envejecida, similar a la de muchos países europeos, explica, y si mantiene estable su población es gracias al aporte migratorio.

Y agrega que, con excepción de la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de La Rioja, que desde 2010 tiene una tasa por debajo del nivel de reemplazo generacional, las demás provincias se mantenían por encima del nivel de reemplazo hasta el año 2015. Pero “en el último lustro se produjo una marcada caída de la natalidad que, con diferente impacto, se reflejó en todo el país”.

En 2019, sólo 5 provincias quedaron por encima del nivel de reemplazo: Formosa (2,12), San Juan (2,12), Santiago del Estero (2,16), Chaco (2,23) y Misiones (2,25).

Pero la demografía no es una preocupación de quienes gobiernan el país de Alberdi.

Entre tanto, los promotores de la legalización del aborto no se conforman con su legalización. Ahora también lo celebran, tomando como escenario el Congreso, que representa a todos los argentinos, y donde, parecen haberlo olvidado, el aborto fue aprobado con una mayoría ajustada y forzada por las efectividades conducentes oportunamente promovidas por el Ejecutivo.