Archivo de la categoría: Internacionales

Rusia recibe solicitudes para más de 1.200 millones de dosis de la vacuna Sputnik V

Rusia ha recibido solicitudes para más de 1.200 millones de dosis de su vacuna contra el coronavirus Sputnik V, anunció este jueves el director general del Fondo de Inversión Directa de Rusia (RFPI), Kirill Dmítriev.“Desde el punto de vista del interés internacional, hemos recibido solicitudes de más de 1.200 millones de dosis de la vacuna”, señaló Dmítriev durante una conferencia de prensa.

Sputnik V, la primera vacuna contra el covid-19 del mundo, fue desarrollada por el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya. Fue registrada el pasado 11 de agosto en pleno cumplimiento de las normas internacionales.

Fase 3 de los ensayos clínicos de Sputnik V

El 9 de septiembre, comenzó la fase 3 de los ensayos clínicos de Sputnik V con la participación de 40.000 personas. Este martes, el director del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya, Alexánder Guíntsburg, declaró que las personas a las que se les ha administrado la vacuna rusa no han experimentado reacciones alérgicas.

Por su parte, el ministro de Salud ruso, Mijaíl Murashko, detalló el pasado martes que, de las primeras 300 personas vacunadas en la tercera fase de los ensayos en Rusia, el 14 % ha reportado “dolores musculares durante un día, debilidad y fiebre en raras ocasiones”. “Son efectos secundarios previstos, que desaparecen normalmente al cabo de un día o, como máximo, un día y medio”, dijo el ministro.

Previamente, los resultados de los ensayos clínicos de las fases 1 y 2 fueron publicados en The Lancet, una de las revistas científicas más respetables en el campo de la medicina a nivel mundial.

Los desarrolladores de la vacuna señalan en esa publicación que el 100 % de los participantes desarrolló una respuesta inmunitaria humoral y celular estable durante las fases 1 y 2 de los ensayos. Al mismo tiempo, el nivel de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en los voluntarios vacunados con Sputnik V fue de 1,4 a 1,5 veces más alto que en los pacientes que se habían recuperado del covid-19.

DR. LUIS PRIETO VALIENTE:”EL DIÓXIDO DE CLORO NO ES TÓXICO Y NO TIENE EFECTOS SECUNDARIOS “

Lleva la docencia en la sangre, de hecho se ha pasado buena parte de su vida enseñando en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid. Cuando habla lo hace con rigor, pero tiene la mente abierta cuando se trata de casos excepcionales, como es este de la pandemia. Para él, los médicos, ante pacientes que se están jugando la vida, tienen la obligación de usar cualquier producto que ofrezca indicios de efectividad. Ese es el caso del dióxido de cloro, CDS, una sustancia que lleva años en el mercado alternativo y que cada vez más médicos usan con normalidad. El catedrático y doctor Luis Prieto Valiente cree que el dióxido de cloro merece una oportunidad y ser investigado. Las razones las expone en una Carta que dirige a sus colegas y que se puede leer aquí.

“Algunos colegas empezaron a comentar este producto, que probaron y con el que tuvieron unos efectos positivos”.

“La doctora Forcades pone de manifiesto que no se encuentran efectos secundarios ni muy graves y terribles, como dicen la OMS y la FDA, ni siquiera leves y pequeños”.

Un grupo de médicos reporta que el 94% de 104 pacientes de Guayaquil mejoraron en 4, 5 o 6 días de coronavirus.

MM.- Con tanta polémica sobre tantos aspectos, han surgido distintos grupos de profesionales que enarbolan distintas banderas. ¿En cuál de esos grupos o tendencias se encuadra usted?

Mi bando es el de mis colegas médicos que atienden cada día a los enfermos. Llevo 40 años colaborando día a día con ellos en el análisis de los datos para detectar evidencias científicas. Para ellos es mi carta y espero que coincidamos casi todos en estos principios tan básicos.

MM.- ¿Por qué se ha centrado usted en defender la necesidad de estudiar las posibilidades del CDS y no en otras opciones posibles?

LP.- En realidad mi intención es subrayar la necesidad de prestar atención a todo lo que pueda ser útil, mirándolo con interés y agilidad.  Y, por supuesto, con rigor y objetividad. Es mucha la devastación que estamos sufriendo y hay que buscar soluciones con agilidad y agudeza mental.

MM.- Doctor, vayamos con la Carta. ¿Cuál es su contenido?

LP.- Está escrita a mis colegas de la medicina más ortodoxa, más clásica, tratando de hacerles ver un fallo que creo estamos teniendo mayoritariamente en cuanto a la valoración de lo que debemos hacer o no con respecto a un producto que se llama dióxido de cloro y que está cada vez más presente, un poco en los medios y sobre todo en la sociedad, en la calle.

MM.- Usted es médico y se dedica al análisis estadístico, por sus manos han pasado no pocos estudios clínicos. Lo suyo es el rigor matemático. ¿Qué hace un hombre como usted respaldando al denostado dióxido de cloro?

LP.- Lo primero que tengo que hacer es puntualizar que yo no defiendo, no afirmo que el dióxido de cloro tenga efectos positivos en ninguna circunstancia en particular, porque no lo sé y no creo que nadie tenga elementos suficientes en este momento en España como para afirmar eso. De hecho en la Carta comento, que no hay evidencia científica suficiente. Sin embargo, creo que hay indicios razonables fuertes de que puede ser útil en distintos tipos de infecciones víricas, entre otras, y en particular en esta de la pandemia. Y eso sería un motivo para estudiar el tema con mucha atención y, por cierto, con prontitud, puesto que la desgracia que estamos sufriendo es grande y va aumentando día a día. No defiendo que sea efectivo este producto, defiendo la necesidad de estudiarlo objetiva y urgentemente.MM.- La polémica sobre el dióxido de cloro se basa en supuestos datos de su aportación beneficiosa para la salud y en supuestos datos de los perjuicios que causa a la salud. Además de los cientos y cientos de pacientes supuestamente curados por él, con su uso, ¿por quién apuesta?

LP.- Apuesto por observar lo que la realidad ofrece, observando los datos que tenemos fríamente y constatar lo que hasta ahora se ha avanzado. Por otra parte, que este producto no es tóxico a las dosis terapéuticas que se recomiendan está bastante comprobado, en contra de lo que se dice con mucha frecuencia. Y apuesto, como decíamos antes, no porque sea útil, sino porque puede serlo, dados los muchos testimonios de médicos que hay a favor. Aunque ninguno de ellos, considerado aisladamente, sea evidencia científica definitiva, todos juntos constituirían una sospecha bastante fuerte a favor de que tenga efectos beneficiosos.

MM.- ¿Qué pesó más en su ánimo a la hora de hacer una Carta invitando a los médicos a solicitar que el dióxido de cloro sea investigado y se le dé una oportunidad?

LP.- Lo que pesó más en mi ánimo era ver la desgracia sanitaria y económica en la que estamos sumidos, nuestra impotencia ante esos problemas, constantes y crecientes desde hace varios meses. Ello nos obliga a mirar con interés y profundidad cualquier posible solución de la que se nos hable, no despreciándola de entrada sin dedicarle la atención necesaria. Obviamente, estamos hablando de cualquier posible solución que tenga una cierta razonabilidad. Si un curandero pintoresco nos dijera que bailando a la luz de la luna se cura este problema pues en principio no dedicaríamos esfuerzo y tiempo, pero cuando muchos médicos, sobre todo de la otra parte del Atlántico, pero también en España, dan testimonio de que este producto ha sido eficiente abordando distintos tipos de infecciones en general y en particular colaborando a solucionar la infección del Covid 19, cuando hay muchos testimonios en ese sentido, entiendo que cualquier médico preocupado por buscar soluciones tiene que mirar ese producto con interés. Ese y cualquiera que tenga cierta posibilidades de ayudarnos.

MM.- ¿Qué dicen sus colegas del dióxido de cloro? ¿Lo conocen o no tienen ni idea?

LP.- Esa pregunta es fundamental porque hay un porcentaje muy grande de mis colegas que no lo conocen en absoluto, que no han tenido tiempo, y es lógico porque la medicina es una profesión en la que estamos muy ocupados y solamente tienen tiempo, la mayoría de ellos, si acaso, de buscar brevemente en internet. Entonces se encuentran generalmente con un comunicado de la OMS o de la FDA que dice que este producto es inútil y además perjudicial. Y como no conocen más acerca del tema, se quedan con la idea, lógicamente, de que es inútil y perjudicial, por lo que esa es la postura de la inmensa mayoría de los médicos. Aquellos que por alguna circunstancia particular han tenido tiempo e interés para buscar información más detalladamente, se dan cuenta de que en el caso del CDS estos comunicados de las agencias oficiales tiene algunos fallos grandes.

MM.- Es cierto que las noticias malas siempre corren más rápido que las buenas. ¿En este caso también?

LP.- En este caso son noticias malas muy simples. Si un médico tiene un interrogante al respecto y se le da una solución muy concreta y definitiva, ya con eso la interrogante queda cerrada. Lo malo es que ese interrogante se ha cerrado de un modo erróneo, como se puede demostrar objetivamente. No erróneo por parte de los médicos, sino de quien ha generado esa información que ha llegado a los médicos.

MM.- ¿Por qué compara el dióxido de cloro con la penicilina? ¿Los pone a la misma altura?

LP.- No. Ambos serían germicidas de distinto tipo. En el caso del dióxido de cloro su capacidad germicida “in vitro” abarcaría también a virus, cosa que no pasa con los antibióticos. Pero no los comparo porque podían tener efecto farmacológico semejante, sino aludiendo a cómo apareció la penicilina en la medicina, cómo pasó de ser un producto con efectos desconocidos a ser un producto que salvaba vidas.

En principio, cuando se utilizó la primera vez y se consiguió salvar la vida de una enfermera, no se utilizó tras tener estudios sesudos y completos que habían demostrado su eficacia y seguridad. Se utilizó la penicilina de un modo urgente ante la eventualidad de que aquella paciente se moría de un modo inapelable e inmediato. No se conocía otra solución para su caso y se probó con lo que en aquel momento era – hablamos de 1942 –  un producto básicamente desconocido, de efectos nada estudiados. Solo se sabía que in vitro mataba cierto tipo de bacterias, pero los médicos decidieron probar porque aquella paciente se les moría inapelablemente. Probaron con una pequeña dosis, la fueron aumentando y, como digo en nuestra Carta, la paciente se recuperó totalmente, era una mujer joven que murió 80 años después.

MM.- ¿Cómo conoció el CDS? ¿Conoce a alguien que se haya curado con el? ¿Qué tipo de enfermedades tenían? ¿Es cierto que 35 médicos españoles le han reportado directamente efectos positivos, en ellos mismos y en sus familiares? 

LP.- Sí, es literalmente cierto. Eran 35 cuando redacté la primera versión de la Carta, pero me siguen llegando contactos con profesionales y el número ahora es bastante mayor. Lo conocí precisamente porque algunos colegas empezaron a citar este producto, que probaron y con el que dicen tuvieron efectos muy positivos en distintos tipos de infecciones víricas, bacterianas o micóticas. Hay un común denominador en los testimonios de esos colegas míos y es que no han tenido efectos secundarios serios en ninguno de los casos. Con las distintas dosis que unos y otros reportan haber tomado, dentro del espectro de dosis farmacológicas que recomiendan los que son expertos en el uso de esta materia, no hubo efectos negativos relevantes.

MM.- ¿Cuánto puede haber en este asunto de efecto placebo, afán de protagonismo, tendencia compulsiva a la fantasía o deseo de perjudicar indiscriminadamente al prójimo?

LP.- De cada una de estas cosas puede haber, porque está en la condición humana. Y cuando además la comunicación de las novedades es básicamente por internet, pues… Y sabemos que internet es la mayor fuente de información y desinformación, por desgracia. Entonces, no estamos exentos de esa posibilidad en absoluto. Cada vez que uno ve un vídeo diciendo las maravillas que ha hecho cualquier producto, por ejemplo este, tiene que tener prudencia y tratar de asegurarse de la fuente que procede. Pero cuando el testimonio llega personalmente de otro colega médico que te dice: “He probado el CDS, me ha hecho cierto efecto benéfico y nada malo”, es muy difícil pensar que de repente más de 40 colegas míos repartidos por toda España tengan esas extrañas patologías mentales a las que usted alude, recalco que todos son médicos en ejercicio. Lo mismo podría decir de centenas de médicos de Hispanoamérica que me reportan efectos curativos claros, pensar que todos están mintiendo sistemáticamente parece muy forzado. Y ojo, hay que tener en cuenta que es un producto que no les produce beneficio económico. Si utilizarlo o venderlo produjera gran beneficio económico, habría un motivo de duda muy serio, porque por desgracia así somos los humanos. Ante la posibilidad de unos ingresos fáciles es mucho más sospechosa la posibilidad de que la gente pueda mentir, modificar los datos, etc.

MM.- ¿Y todos esos médicos que menciona hablan siempre de la misma enfermedad o de enfermedades diversas?

LP.- Yo tuve información de esto antes de la pandemia y ya me reportaban efectos beneficiosos en distintos tipos de infecciones, no solamente bacterianas, como es el caso de los antibióticos, sino también víricas y de algunos parásitos, de algunos protozoos. Cada uno reporta una situación personal que ha tenido en él o en sus familiares y abarca un espectro muy amplio de patologías infecciosas en las cuales dicen que fueron útiles. Son testimonios de mis colegas que yo debo escuchar con respeto y en principio creer en lo que dicen, pero para comprobar si realmente es útil en cada una de esas patologías hay que hacer estudios específicos muy cuidadosos con cada una. Debo decir que ninguno de estos médicos pretende que su testimonio se convierta en evidencia científica ni elevar su vivencia personal a la categoría de verdad universal. Todos ellos coinciden en solicitar que, a la vista de los muchos testimonios que hay, se hagan estudios pilotos rápidos, breves, que empiecen a confirmar o no la eficacia de este producto. Y si estos estudios pilotos empezaran a confirmar la eficacia, rápidamente se pasaría a ensayos clínicos cuidadosos para cuantificar los efectos negativos y positivos del producto.

MM.- La FDA americana y la OMS, también la EMA y la OMC española están en su contra. ¿Cree usted que con ese plantel en contra alguien va a estar de acuerdo con lo dice su carta?

LP.- Espero que muchos, porque solo digo cosas muy sencillas, basadas en el sentido común y la honestidad. La OMS y la FDA no emitieron informes técnicos y científicos, sino comunicados muy breves; en algunos de ellos la mitad del texto está destinado a decir que esa Agencia vela por la salud de todos y que todos debemos hacerle caso, pero cuando pasamos al hecho concreto de qué dicen sobre el dióxido de cloro, hacen afirmaciones muy contundentes y parece que bastante gratuitas. No aportan información complementaria que justifique sus afirmaciones y eso es fundamental. A cualquier médico con rigor, cuando nos dicen que algo es muy bueno o muy malo, lo primero que preguntamos es la fuente, en qué datos reales empíricos se apoya esta afirmación, y en el caso de la OMS y de la FDA parece que no aportan estudios propios ni información bibliográfica que les permitiera afirmar tal o tal cosa. Por el contrario, la doctora Teresa Forcades sí ha hecho una revisión bibliográfica muy cuidadosa. Hacer revisiones bibliográficas no es fácil, sobre todo con productos que, como pasa en este, han tomado distintos nombres comerciales a lo largo de los últimos años. Pero la doctora Forcades lo ha hecho. Se ha tomado la molestia en favor de sus compañeros médicos y de los pacientes, y pone de manifiesto que no se encuentran efectos secundarios ni muy graves y terribles, como dicen la OMS y la FDA. Esto hay que tenerlo en cuenta, es el primer punto que tenemos que aclarar.

MM.- En su Carta hace referencia a un suceso que ocurrió en Guayaquil y afectó a 104 personas. ¿Puede relatarnos los hechos?

LP.- Aquel fue uno de los puntos álgidos de la pandemia. Había muertos por todas partes en algunos lugares donde los recursos hospitalarios para tratar a los enfermos que entraban en un curso grave de la enfermedad eran escasísimos. En esta situación de extrema gravedad y pobreza, unos médicos decidieron dar dióxido de cloro a los pacientes que lo aceptaron tras ser correctamente informados. Y fueron apuntando ordenadamente la situación del paciente antes y después de haberlo tomado. Cosa muy meritoria cuando los médicos están desbordados por la realidad de los pacientes y es difícil sacar tiempo extra para ir apuntando los datos que hacen falta para luego hacer un estudio. Reportan que el 94% de sus pacientes mejoraron notablemente en 5 ó 6 días, cosa que no ocurre con la inmensa mayoría de los paciente no tratados así. Estos médicos registraron toda su información en una notaría de Guayaquil, pero no escribieron un artículo científico porque no tenían tiempo ni quizás condiciones para hacerlo. Y al no haber un “grupo control”, no tratado con CDS, para poder comparar, es más difícil publicar un artículo científico que muestre evidencia científica. Pero sí constituyen una sospecha, indicios razonables fuertes o muy fuertes, depende de quién lo valore, de que este producto puede ser eficaz ante esta patología.

MM.- El presidente de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial declaró hace poco que “Un médico que de forma activa promueve y ofrece mensajes engañosos contrarios a la buena práctica médica y a la evidencia disponible, poniendo en riesgo la salud individual y colectiva, contraviene el Código Deontológico”. ¿Helsinki contra el Código Deontológico? ¿Los médicos se sienten perseguidos?

LP.- Ese doctor es una persona muy cualificada cuyo testimonio debe de ser tenido en cuenta, y además todos coincidimos básicamente con él. Cualquier médico que recomendara prácticas no suficientemente probadas en situaciones normales sería reprobable. No es propio de los médicos hacer eso ni deben hacerlo. Otra cosa es cuando estamos ante una emergencia médica en la que, como dice el Tratado de Helsinki, si no hay una solución probada para una situación de emergencia es lógico y obligado, por puro sentido humanitario y por puro rigor científico, probar prudentemente con productos de los que hay sospechas razonadas de que no son perjudiciales y de que pueden ser útiles.

Si en esta situación cualquier paciente pide que se pruebe sobre él ese producto buscando un alivio o salvar una vida, el médico tiene que apoyar al paciente en este intento de salvar su vida y, además, adquiriendo conocimiento sobre ese producto.

MM.- La doctora Teresa Forcades asegura que los comités éticos de diferentes hospitales, como el Hospital General de Massachusetts, la Universidad de Colombia, la Clínica Mayo… aceptaron el uso del dióxido de cloro en varios ensayos clínicos. ¿En cuáles?

LP.- No le puedo contestar a eso con detalle, pero si la doctora Teresa Forcades afirma que es así, yo lo creo, porque ella es muy seria y muy sistemática estudiando la bibliografía. Además, cuando da una afirmación da siempre la bibliografía en la que se basa para quien quiera comprobarlo. Yo no lo he hecho porque no puedo abarcar toda la información que me llega.

MM.-¿Qué le pide usted a los médicos, sus colegas?

LP.- Les pido que tengan la mente lo más abierta posible, siempre buscando el rigor científico, nunca dejándose llevar por alegrías ni a favor ni en contra de un producto y que actúen con prudencia y con viveza ante esta realidad que tenemos de una emergencia sanitaria y económica . Recordemos que los ensayos clínicos programados suelen llevar muchos meses de trabajo, y que es lo que exigimos, por ejemplo, cuando un laboratorio farmacéutico saca al mercado un nuevo producto. Exigimos esos ensayos clínicos muy cuidadosos con todas sus fases de desarrollo perfectamente cumplidas para asegurarnos, primero, que no es malo, es un producto seguro, y segundo, que tiene efectos, primero in vitro, segundo en animales y finalmente en humanos. Son la herramienta imprescindible para cuantificar los efectos positivos y negativos de un producto.

MM.- ¿Pero hay situaciones en la que lo adecuado NO es hacer ensayos clínicos controlados y aleatorizados y doble ciegos?

LP.- Sí. Cuando estamos ante una emergencia médica. Por eso ponía antes el ejemplo de la penicilina con una paciente que se estaba muriendo por una infección que no se podía controlar con las sulfamidas que entonces había, el médico tuvo que decidir en dos horas si hacía algo más frente a aquella paciente, o la dejaba morir, y decidió utilizar un producto del que había alguna sospecha que podría actuar como bactericida en vivo, ya que lo era in vitro. Entonces el médico no dijo “voy a esperar siete meses, para hacer ensayos técnicos y luego voy a tratar a esta paciente”. No, porque la paciente se iba a morir en horas y había que actuar. Por tanto, ensayos clínicos cuidadosamente preparados, sí, por supuesto, en la mayoría de las situaciones. Pero ante emergencias sanitarias no es el proceder médico correcto.

MM.- Póngale colofón a esta entrevista. Va a llegar a muchos médicos y pacientes

LP.- Ojalá muchos compañeros quieran colaborar y decidan mostrar su postura coincidente con el contenido de la Carta que presentamos en estas páginas de madridmarket.es. Y colaboren haciendo críticas razonables que sin duda enriquecerán el documento, atendiendo siempre a datos objetivos, tratando de evitar subjetividades viscerales y citando información objetiva y datos medibles.

Fuente:https://madridmarket.es/dr-luis-prieto-valiente-queridos-colegas-medicos-el-dioxido-de-cloro-no-es-toxico-y-no-tiene-efectos-secundarios/

Autorizan en La Paz, Bolivia, el uso de dióxido de cloro contra Covid-19

La Gobernación del departamento boliviano de La Paz autorizó el uso gratuito de dióxido de cloro para el tratamiento de personas contagiadas con Covid-19, según una ley regional publicada el  jueves 10 de septiembre 2020.

“La presente ley tiene por objeto ejercer el control de calidad y distribución para el uso compasivo y consumo del Dióxido de Cloro (CDS) y autorizarlo como agua mineral de manera voluntaria y consentida”, dice el primer artículo de la norma.

El dióxido de cloro es un poderoso agente oxidante, utilizado como blanqueador y desinfectante y varios países han prohibido su uso como medicina contra el covid-19

La misma ley define el dióxido de cloro como “agua mineral que resulta de la combinación de Clorito de Sodio (NCL02) al 28 por ciento más ácido clorhídrico (HCL) al 4 por ciento, el cual será aplicado para la prevención y tratamiento del Covid-19”.

La gobernación tiene incumbencia sobre el Servicio Departamental de Salud que administra una parte de los hospitales públicos de La Paz. Otros nosocomios están en manos del Ministerio de Salud y las alcaldías de las ciudades de La Paz y su vecina El Alto.

La gobernación podrá suscribir acuerdos con universidades y laboratorios privados para la elaboración del dióxido de cloro, agrega la norma de nueve artículos.

Otras gobernaciones, como las andinas Oruro y Potosí, autorizaron en meses pasados el uso del producto para enfermos de coronavirus.

El Parlamento también dio luz verde en agosto pasado a una ley para el uso del CDS.

Alemania:Manifestación multitudinaria en Berlín en la lucha de recuperar libertades individuales quitadas.

“Estamos aquí para decir: ¡hay que tener cuidado! Con crisis de coronavirus o sin ella, hay que defender nuestras libertades”, dijo a la AFP Christina Holz, una estudiante de 22 años, que llevaba una camiseta en la que reclama la liberación de Julien Assange, el fundador de Wikileaks, detenido en Reino Unido.El ayuntamiento de la capital alemana prohibió inicialmente la manifestación de este sábado por “razones de salud pública”: la imposibilidad de respetar la distancia de al menos 1,5 metros entre los manifestantes.

Pero el tribunal administrativo dio la razón a los organizadores al dictaminar que “la existencia de un peligro inmediato para la seguridad pública” no era un motivo válido, aunque puso condiciones.

Esta protesta se llevó a cabo en un contexto de creciente malestar entre la opinión pública alemana por las restricciones decretadas contra la pandemia, pese a que no han sido tan draconianas como en España o Italia, países mucho más golpeados por el Covid-19.

Alemania, como muchos países europeos, se enfrenta desde hace semanas a un aumento de los contagios, con una media de alrededor de 1.500 nuevos casos declarados a diario. El sábado, el instituto de vigilancia RKI informó de 1.479 nuevos contagios en 24 horas.

La canciller Angela Merkel dijo el viernes que prevé una evolución de la pandemia “aún más difícil” en los próximos meses.

La cantidad de manifestantes varía según quien diga cuánta gente se juntó el sábado en Berlin algunos hablan de miles , entre 18 a 30 mil, pero otros, los propios organizadores , hablan de 4 millones de personas y según las fotografías aéreas tomadas los números se acercan al millón de personas que reclaman por la devolución de sus libertades de movimiento y de disponer de su propio cuerpo sin usar mascaras para circular en vía pública.

El epidemiólogo mas importante de Suecia dice que “Usar tapabocas en muy peligroso”

El principal experto de Suecia en el coronavirus advirtió que alentar a las personas a usar máscaras faciales es “muy peligroso” porque da una falsa sensación de seguridad, pero no detiene efectivamente la propagación del virus.“Es muy peligroso creer que las mascarillas cambiarían el juego cuando se trata de COVID-19“, dijo  Anders Tengell, quien ha supervisado la respuesta de Suecia a la pandemia mientras se resiste a cualquier forma de encierro o mandato de mascarilla.

Las mascarillas pueden ser un complemento de otras cosas cuando hay otras cosas en su lugar de forma segura”, agregó Tengell.

“Pero empezar con máscaras faciales y luego pensar que se puede abarrotar los autobuses o los centros comerciales, definitivamente es un error”, instó además.

Tegnell se ha pronunciado constantemente en contra del uso de máscaras, y el mes pasado declaró  que “con el número de personas disminuyendo muy rápidamente en Suecia, no vemos ningún sentido en usar una máscara facial en Suecia, ni siquiera en el transporte público”.

“Los hallazgos que se han producido a través de las máscaras faciales son asombrosamente débiles, a pesar de que muchas personas en todo el mundo las usan”, ha instado Tengell.

“Me sorprende que no tengamos más o mejores estudios que muestren qué efecto tienen realmente las máscaras. Países como España y Bélgica han hecho que sus poblaciones usen mascarillas, pero el número de contagios sigue aumentando ”, declaró también el epidemiólogo.

Suecia, que no hizo cumplir ninguna orden de cierre obligatorio, ha visto cómo sus casos y muertes por coronavirus se han reducido a un mínimo .

“Que Suecia haya bajado a estos niveles es muy prometedor”, dijo Tegnell, y agregó que “las curvas están bajando y las curvas para los enfermos graves están comenzando a acercarse a cero”.

Como reconoció Newsweek a  principios de este mes, la tasa de mortalidad por COVID-19 de Suecia es más baja que la de España, el Reino Unido e Italia, países que impusieron bloqueos.

La caída del PIB de Suecia de 8,6 en el segundo trimestre de 2020 también es significativamente menos severa que el promedio de 12,1 experimentado en la zona euro, dejando al país escandinavo en “mucho mejor forma que el resto de Europa”.

Fuente: https://www.infowars.com/swedens-senior-epidemiologist-wearing-face-masks-is-very-dangerous/

El rey emérito de España Juan Carlos I se trasladará a vivir fuera de su país.

El rey emérito de España. Juan Carlos I, le comunicó a su hijo, el monarca en funciones Felipe VI, su «meditada decisión» de trasladarse a vivir fuera de España ante la repercusión pública de «ciertos acontecimientos pasados» de su vida privada, informó el Palacio de la Zarzuela en un comunicado.El texto fue difundido este lunes, consignó la agencia de noticias EFE. Hace una semana, el 27 de julio, la Audiencia Nacional de España imputó a la ex amante del rey emérito Juan Carlos I, la empresaria Corinna Larsen, y la citó a declarar el 8 de septiembre tras la reapertura de una causa judicial por presunto cohecho revelado a través de unas escuchas en las que hablaba de las finanzas ocultas del ex monarca.La máxima instancia penal española tomó la decisión de oficio en base a documentación remitida por la policía judicial española a Suiza, que ya derivó en el inicio de una investigación preliminar de la Fiscalía del Tribunal Supremo para determinar si Juan Carlos I cometió delitos de blanqueo o fiscales desde en su condición de rey emérito, tras abdicar a favor de  su hijo Felipe VI, en junio de 2014.

Juan Carlos de Borbón no puede ser investigado por la Audiencia Nacional por su condición de aforado, de ahí que lo está haciendo el Supremo.

Alemanes consideran tirana a la canciller Angela Merkel por quitarles libertades con la excusa del virus.

La marcha, convocada como el “Día de la Libertad”, discurrió por las cercanías de la Puerta de Brandeburgo entre consignas contra la “tiranía” de la jefa de Gobierno alemana, Angela Merkel y sus  aliados, la industria farmacéutica y el multimillonario estadounidense Bill Gates.
Quedó desarmada antes de llegar a su objetivo, la Columna de la Victoria, en el corazón de la capital, en medio de tensiones entre policía y los convocantes.

Nadie respetaba el distanciamiento físico ni  usaba la mascara, pese a ser ésta una de las condiciones impuestas por las autoridades para autorizar la marcha.

La manifestación se transformó entonces en decenas de grupos disgregados dispuestos a concentrarse de todos modos en la Columna, mientras otros se dirigían a objetivos alternativos, como la sede de la Cancillería o Jefatura de Gobierno, informó la agencia de noticias EFE.

Llegaron a reunirse unos 17.000 manifestantes, según la televisión pública regional RBB, entre los que también había comerciantes descontentos con la restricciones a la vida pública.

Los medios de todo el mundo tachan la noticia como “ultraderechista” o “antivacunas”  aunque solo buscan libertad de comercio, de movimiento y sobre sus propios cuerpos al pedir que el gobierno no les imponga el uso de  mascaras que no sirven a los fines que el gobierno arguye,porque el uso permanente de las mismas aumenta patologías que no estaban presentes antes de obligar su uso.

Las autoridades berlinesas desplegaron un fuerte dispositivo de seguridad; porque la movilización coincidió con una veintena de otras manifestaciones, incluidas tres de signo izquierdista contra la marcha de los negacionistas.

Al despliegue para ese tipo de manifestaciones políticas se suman otros dispositivos policiales destinados a evitar problemas de orden público ante el creciente número de fiestas “espontáneas” que desde hace semanas se suceden en la capital alemana.

Son fiestas o picnics al aire libre, que llegan a juntar a miles de participantes. Las autoridades muestran cierta tolerancia, por entenderlas como una forma de dar entretenimiento a los adolescentes y jóvenes mientras clubes y discotecas siguen cerrados.

Algunas acaban en disturbios, como los generados hace unas semanas en Fráncfort o Stuttgard.

La manifestación por el fin de las restricciones se produce en un momento de gran preocupación entre las autoridades por el incremento de nuevos contagios, tanto “importados” como locales.

En Bolivia se están curando del Covid con dióxido de cloro.

Son miles de personas en Bolivia que han experimentado las bondades del Dióxido de Cloro ,negadas por la Administración de Drogas y Alimentos  de USA(FDA) .En Bolivia son muchos los médicos , trabajadores y algunos políticos ,que se han revelado a la indolencia del sistema de aprobación científico corporativo.Ya se realizó un estudio  clínico en Ecuador en el mes de abril 2020.Pero dicho estudio es rechazado por la corporación científica porque dicen que no ha tenido un grupo testigo, es decir unas personas que no fueran tratadas con el dióxido de cloro y que también estuvieran enfermas de covid. En ese estudio o prueba de aptitud del dióxido de cloro de la Asociación Ecuatoriana de Médicos Expertos en Medicina Integrativa los 104 pacientes de distintas edades y condiciones se curaron del Covid 19.

A partir de la persecusion que se ha desatado en casi todos los países contra el dióxido de cloro como curativo del Covid ha surgido una asociación internacional de médicos denominada http://www.comusav.org/  COALICIÓN MUNDIAL DE SALUD Y VIDA  para intercomunicar entre otros asuntos de interés, a los profesionales de la medicina las técnicas de uso del dióxido de cloro.

En Bolivia no está aprobado por el Ministerio de Salud de ese país el uso del Dióxido de Cloro para el tratamiento, pero la doctora Patricia Callisperis impulsa el tratamiento con esa sustancia que no se había usado antes como medicamento, hasta ahora, salvo en grupos minoritarios desde hace muchos años.La sustancia es un gas muy volátil que se disuelve en agua que para que permanezca el gas dióxido de cloro en agua, ésta debe estar a menos de 11º centigrados.

Hay varios departamentos de Bolivia que han aprobado el uso del químico para tratar el Covid 19 .La policía en Bolivia usa la sustancia a la cual el gobierno boliviano a denostado porque se ciñe a lo que está escrito sobre esa sustancia , pero ningún país, en forma oficial, quiere asumir la investigación sobre el dióxido de cloro como curativo de Covid, todos se ciñen a lo que dicen  desde las corporaciones científicas , que su vez no investigan, simplemente repiten lo que está escrito en estudios sobre esa sustancia desde hace muchos años.

La Pampa integra organización internacional de turismo a partir de la vitivinicultura.

De este modo nuestra provincia ingresa en el ámbito internacional del Enoturismo, formando parte de una red de países y empresas con cultura vitivinícola, gastronómica y turística, creada para favorecer la colaboración entre gobiernos y todos los agentes de la cadena de valor, en el marco de los Objetivos para el Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 de Naciones Unidas.
La Licenciada Romero, especialista en Enoturismo, es una de los tres miembros fundadores de Argentina, junto al Profesor de Economía Política Gabriel Fidel, de la Universidad de Cuyo, y el Profesor de Economía y Turismo Andrés Di Pelino, director de la carrera de Economía en la Universidad de Belgrano. El Licenciado en Economía Pablo Singerman, director del Observatorio Económico de Turismo del Ministerio de Turismo de la Nación, ha sido designado como director para Latinoamérica. En tanto son miembros consultores-fundadores la ministra de Turismo de Mendoza, Licenciada Mariana Juri; y el coordinador de COVIAR (Corporación Vitivinícola de Argentina), Licenciado Rodrigo Lemos.

Red GWTO
La red GWTO (Global Wine Tourism Organization) está integrada por 22 países de Norteamérica, Latinoamérica, Europa, África y Asia, y tiene como misión dar cuenta de una visión integral para el desarrollo del ‘nuevo’ Enoturismo, como una prioridad política, en un marco de gobernanza inclusivo, generando procesos y servicios accesibles, responsables y receptivos que involucren a todos los ciudadanos, en las áreas institucional, educativa y empresarial.
Su objetivo es lograr una estrecha colaboración nacional e internacional en gestión del conocimiento e inteligencia de mercado para la creación de productos innovadores, de acuerdo con la gobernanza del “nuevo” turismo, con el fin de mejorar la capacidad de éxito de los Miembros en los mercados doméstico y global.

Producción vitivinícola pampeana
El Gobierno de La Pampa apuesta con fuerza a la actividad, que posee una incipiente industria vitivinícola y cuenta en la actualidad con casi 300 hectáreas de viñedos. En 20 años La Pampa pasó de 8 a 25 hectáreas de viñedos, según datos de 2019.
Hay en nuestro territorio cinco bodegas en funcionamiento: Lejanía, en Gobernador Duval, Quietud, en Santa Rosa, Del Desierto, en 25 de Mayo, Estilo 152, en General Acha y La Rebelde, en Abramo.
Es de destacar que en la zona bajo riego de Casa Piedra se instalaron viñedos de las bodegas Catena Zapata y Familia Cassone, entre otras. El mayor desarrollo de los viñedos pampeanos está en el río Colorado (25 de Mayo, Casa de Piedra, Gobernador Duval), también se están instalando viñedos en Pichi Huinca.
En marzo, el gobernador Sergio Ziliotto visitó la 1º Celebración de la Vendimia Pampeana, organizada por la Secretaría de Turismo, junto al Ente Provincial del Río Colorado y el Ente Comunal Casa de Piedra. En esa oportunidad, el gobernador destacó la calidad de vinos pampeanos, hizo hincapié en la utilización del agua para la producción vitivinícola; y se comprometió con los bodegueros Catena Zapata y Familia Cassone a apoyar la instalación de sus bodegas en la provincia, dado que hasta la fecha la vid que producen se embotella en las bodegas que poseen fuera de la provincia.
En este marco de progreso y desarrollo, la Secretaría de Turismo también informó que próximamente dictará una capacitación en Enoturismo, que será gratuita; así como diversas charlas vía zoom, vinculando la producción vinícola con la gastronomía y señalando las características particulares de los vinos pampeanos.