Archivo de la categoría: Internacionales

Un proyectil dirigido a matar a Donald Trump rozó su rostro en un acto de campaña presidencial.

Se escucharon tiros y todas las personas presentes se tiraron al suelo, incluido el exmandatario, que resultó con una herida leve. En un clima de conmoción total, este sábado se produjo un atentado contra Donald Trump durante un acto de campaña del candidato republicano en Pensilvania.

Imágenes difundidas en las redes sociales muestran cuando el político se toca la oreja y posteriormente se esconde detrás del podio desde donde daba un discurso. Al exmandatario se le vio con sangre en su oreja derecha.

Por su parte, el público se agachó rápidamente y se refugió tras los carteles en medio de los gritos de pánico. Segundos más tarde los custodios levantaron a Trump, que salió de pie.

El candidato presidencial republicano y expresidente de Estados Unidos, Donald Trump fue asistido por guardias durante un acto de campaña en el Butler Farm Show en Butler, Pensilvania.

Instantes después, Trump fue retirado de inmediato por casi una decena de agentes de seguridad mientras levantaba su brazo al público. Finalmente lo subieron a un vehículo y lo evacuaron del lugar.

El portavoz del expresidente de Estados Unidos confirmó que Trump está bien. Está siendo revisado por médicos y sigue custodiado por Agentes del Servicio Secreto.

“El presidente Trump agradece a las fuerzas del orden y a los socorristas por su rápida acción durante este acto atroz. Está bien y está siendo revisado en un centro médico local. Más detalles seguirán”, dijo el portavoz Steven Cheung.

Desde el Servicio Secreto, emitieron un comunicado: “Un incidente ocurrió la tarde del 13 de julio en un mitin de Trump en Pensilvania. El Servicio Secreto ha implementado medidas de protección y el expresidente se encuentra a salvo”, aseguró Anthony Guglielmi, encargado de comunicación del servicio secreto de inteligencia de los Estados Unidos. Además, indicó que “hay una investigación activa y se publicará más información cuando esté disponible”.

Aparente golpe de estado en Bolivia

El presidente de Bolivia Luis Arce denunció un posible levantamiento militar en el país. Así lo anunció en un mensaje en su cuenta de X: “Denunciamos movilizaciones irregulares de algunas unidades del Ejército Boliviano. La democracia debe respetarse”. Más tarde, llamó al pueblo a organizarse y movilizarse contra este “golpe de Estado” y “en favor de la democracia”.El intento de levantamiento denunciado por Arce ocurre horas después de que el Gobierno volviera a confrontar con el comandante del Ejército boliviano, Juan José Zúñiga, que lleva semanas criticando a Evo Morales por su intento de regresar a la presidencia en las próximas elecciones.

Este lunes, en declaraciones televisivas, Zúñiga había dicho que Morales “no puede ser más presidente de este país” y advirtió que “llegado el caso” no permitiría que “pisotee la Constitución, que desobedezca el mandato del pueblo” y sumó, en ese sentido, que las Fuerzas Armadas “son el brazo armado del pueblo, el brazo armado de la patria”. Por su parte, el ex Presidente lo había acusado de liderar al grupo militar Pachajcho, que supuestamente tramaría un plan en su contra.

Así, el pasado domingo aseguró tener videos y audios que exponen que el Comandante busca su eliminación y la de sus principales colaboradores, aunque no aportó las pruebas de ello.

A raíz de estos cruces, fuentes cercanas al Presidente dijeron a Infobae que Morales pidió a Arce dejar de lado las internas que los mantienen enfrentados hace años y que destituya al militar, a lo que el mandatario efectivamente lo convocó a una reunión en la que lo removió de su cargo. Sin embargo, Zúñiga desmintió los rumores, aseguró que seguiría trabajando como de costumbre e, inclusive, según esta fuente, se reunió a las 4 de la mañana con algunos oficiales para manifestarles que no dejaría su puesto. Este miércoles, el militar -siguiendo su decisión de no retirarse, asistió a un acto oficial y al término de este encuentro, encabezó unas unidades que se acercaron a la plaza Murillo, en La Paz, donde funciona la sede del Gobierno. Según informan medios bolivianos, Arce se encuentra en el edificio de la administración

Tras una primera avanzada de algunas unidades, Zúñiga amenazó con “tomar” la sede del Ejecutivo. Algunos minutos después, y luego de ingresar y retirarse de la sede de Gobierno, Zúñiga anunció que se retiraría de la plaza Murillo.

“Quieren que las Fuerzas Armadas no existan, quieren libertad en este país para hacer lo que les da la gana (…) utilizan a la gente necesitada para que a nombre de ellos tengan como objetivo llegar al poder y saquear. Hoy, el Ejército se encuentra movilizado, en emergencia, acuartelado… acudimos al clamor del pueblo. El pueblo pide basta de saqueos, basta de ultrajamientos (…) Aquí están las Fuerzas Armadas por su pueblo”, dijo en el sitio y adelantó que “seguramente pronto va a haber un nuevo gabinete”.

Por otro lado, sostuvo que liberará a los presos políticos en el país, incluida la ex presidente interina Jeanine Áñez, que lleva tres años detenida en el marco de la causa “Golpe de Estado II”, por la que fue condenada a 10 años de prisión, y el gobernador de la provincia de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, en su caso por el caso “Golpe de Estado I”, que investiga los hechos suscitados en la crisis de 2019 que derivaron en la renuncia del entonces presidente Evo Morales, acusado de fraude electoral.

María Nela Prada, ministra de la Presidencia, grabó un mensaje desde el palacio de Gobierno: “Quiero denunciar un intento de Golpe de Estado. La plaza Murillo está tomada por una facción del Ejército que se ha movilizado. También están fuera de la Asamblea Legislativa y no permiten el ingreso”.

El ex presidente boliviano, Evo Morales, aseguró que “se gesta el Golpe de Estado. En este momento se despliega personal de las Fuerzas Armadas y tanquetas en la Plaza Murillo. Convocaron a las 3:00 pm a reunión de emergencia en el Estado Mayor del Ejército en Miraflores con uniformes de combate. Convocamos a los movimientos sociales del campo y la ciudad a defender la democracia”.

“Convocamos a una Movilización Nacional para defender la Democracia frente al golpe de Estado que se gesta a la cabeza del Gral. Zuñiga. Declaramos paro general indefinido y bloqueo de caminos. No permitiremos que las Fuerzas Armadas violenten la democracia y amedrenten al pueblo”, agregó Morales.

En tanto, el titular de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, dijo que su oficina “condena de la forma más enérgica los acontecimientos en #Bolivia. El Ejército debe someterse al poder civil legítimamente elegido. Enviamos nuestra solidaridad al Presidente de #Bolivia Luis Arce Catacora, su Gobierno y todo el pueblo boliviano. La comunidad internacional, la OEA y la Secretaría General no tolerarán ningún quebrantamiento del orden constitucional legítimo en #Bolivia o cualquier otro lugar”.

También, durante el encuentro que la organización está desarrollando en Paraguay, el representante del país, Héctor Arce, alertó que se trata de una “situación de emergencia” y pidió abordar el hecho “con la debida responsabilidad y seriedad”. “No teníamos en Latinoamérica golpes militares hace más de 40 años (…) Es un acto ostensiblemente violento y contrario al orden constitucional (…) La democracia, la institucionalidad republicana y el Estado de derecho deben ser siempre defendidos en todas las instancias internacionales”, sumó.

“Denunciamos que un Grupo del Regimiento Especial de Challapata ‘Mendez Arcos’ tomaron la Plaza Murillo con francotiradores. Esto pareciera indicar que prepararon con anticipación el Golpe de Estado. Pido al pueblo con vocación democracia a defender la Patria de algunos grupos militares que actúan contra la democracia y el pueblo“, agregó Morales.

Por su parte, el vicepresidente David Choquehuanca también se refirió al hecho en las redes sociales: “Denunciamos a la comunidad Internacional que en Bolivia hay un Golpe de Estado contra nuestro Gobierno democráticamente elegido”.

La canciller Celinda Sosa también grabó un video desde la sede ministerial y repudió las “movilizaciones irregulares de algunas unidades del ejército boliviano que atentan contra la paz. Llamamos a hacer respetar los valores democráticos”.

La UE también sumó su condena a “cualquier intento de quebrantar el orden constitucional en Bolivia y derrocar a gobiernos elegidos democráticamente” y extendió su solidaridad a Arce y al pueblo. Por su parte, Xiomara Castro, que mantiene la presidencia pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), llamó a una reunión de urgencia ante los acontecimientos.

Uruguay, Paraguay y Chile tampoco tardaron en repudiar las “movilizaciones irregulares” de las Fuerzas Armadas y llamaron a respetar el Estado de derecho en la nación.

En desarrollo…..

 

 

Leon Medero le ganó en Catamarca a un Maestro de ajedrez.

León Medero el joven ajedrecista de Victorica estuvo este fin de semana en el IRT Torneo en Catamarca, por su posición ELO (ranking) con 1600 puntos al llegar a este torneo y que de acuerdo a los puntos sumados aumentará a 1.800 en los próximos días, por su posición le toco jugar con un Maestro FIDE primero en la tabla y después de más de dos horas de juego terminó obteniendo un triunfo. Muy pocas veces se ha dado que un jugador de 8 años le gane a un Maestro FIDE, que es un logro alcanzado por la trayectoria y los resultados obtenidos, en este caso Cristian Robledo. La próxima participación es en Santa Rosa los días 6, 7 y 8 de julio.

¿Qué es el home Scholing o Instrucción en casa?

El homeschooling, también conocido como Educación en Familia, es una opción educativa a la que cada vez optan más personas en todo el mundo. Es una opción educativa en la que los padres deciden educar a los hijos fuera de las instituciones educativas tanto públicas como privadas. Son muchas las razones por las que los padres deciden educar a sus hijos en casa, en academias con apoyos externos o bien en la naturaleza, aunque la principal razón es la de estar en desacuerdo con el modelo tradicional de enseñanza que se oferta en el sistema educativo, apostando por una forma de aprendizaje innovadora.

La eterna pregunta que se nos viene a la cabeza cuando hablamos de este tipo de educación es: ¿pero y los niños alcanzan un nivel educativo adecuado? ¿Y no necesitan de otros niños de su edad para favorecer la socialización? Pues depende mucho de los padres y de la manera de focalizar los contenidos. Existe el caso de padres que siguen un calendario similar al que ofrecen en las escuelas, por lo que el ritmo que siguen los niños es igual que los que están escolarizados.

Pero posiblemente el mayor riesgo para esos niños no sea si sus padres les enseñan a sumar y a restar un año después que al resto de los niños de su edad, sino la incomprensión que existe en la sociedad por este tipo de educación. Lo más normal cuando oímos hablar de educar en casa es que la primera reacción sea criticarlo, pero reflexionemos… ¿es qué todos los alumnos que estudian en un sistema educativo formal tienen éxito? Quizá sólo necesiten un voto de confianza para ver si funciona.

En el caso de España la legislación vigente establece que la educación debe ejercerse en centros homologados, siendo obligatoria hasta los 16 años, aunque la ley no prohíbe de manera explícita el homeschooling. En países como Francia, Italia, Irlanda, Australia o Estados Unidos esta práctica está regulada y son miles las familias que optan por educar a sus hijos en casa con métodos innovadores. En Argentina no existe una ley que prohíba educar en Casa. Pero si existe la obligatoriedad de la instrucción primaria y secundaria. El estado Argentino, no regula la instrucción en casa pero obliga a ir a un centro educativo , no le importa  al estado si se aprende o no, solo cuenta si fue a la escuela o no fue, para cumplir con la obligatoriedad que impone la ley.

Sea en casa o en la escuela, lo primordial y esencial es tener en cuenta las necesidades y deseos de los niños, ya que son ellos mismos los que van a construir su futuro y a tomar las decisiones que marcarán su vida. Apoyemos una educación igualitaria para todos, sea en un aula o en un salón, para facilitar a esos niños y jóvenes un certificado académico y una facilidad para incorporarse al sistema de enseñanza formal y como no, al sistema laboral.

Les dejo a continuación un video incluido dentro de un documental sobre el homeschooling donde la doctora Madalen Goiria, autora de la tesis doctoral “La opción de educar en casa” habla sobre dicha opción educativa.

Empresa china interesada en inversiones en energía fotovoltaica en La Pampa

La visita de los empresarios a la Provincia es consecuencia del contacto que estableció el gobernador Sergio Ziliotto con el embajador de la República Popular China en la Argentina, con el objetivo de potenciar la relación política y comercial entre el país asiático y La Pampa.  El encuentro que el mandatario pampeano y el titular de I-COMEX, Sebastián Lastiri, mantuvieron en el mes de febrero con el titular del cuerpo diplomático chino, encausó la visita que representantes de la firma Shangai Electric Power Construcción Argentina  concretan hoy a la Provincia.
La compañía asiática forma parte del grupo Power China que opera desde 1953 en el sector energético, especializándose en la producción de energías limpias para ese país y el mundo.
En Argentina opera el parque solar más grande del país ubicado Cauchari, provincia de Jujuy.
Durante la reunión con el embajador Chino, el mandatario pampeano y el titular  de Ia Agencia, avanzaron en fortalecer vínculos comerciales que impliquen seguir proveyendo de carne pampeana al gigante asiático, pero también dialogaron sobre el tema energético, sobre todo en lo vinculado a la transformación de la matriz –migración de energías no renovables a renovables-  que es uno de los ejes de la gestión del gobernador Ziliotto.
Reunión  en Casa de Gobierno
El Gobernador, junto al titular de I-COMEX y el secretario de Energía y Minería, Matías Toso, se reunió en Casa de Gobierno con Jiang Haifeng, gerente general de Shangai Electric Power Construcción Company sucursal Argentina y director financiero de Shangai Electric Power Company China; Jorge Song, Gerente Comercial de la firma; Pablo  Reale, director técnico y Claudio Kahn, asesor técnico.
Durante el encuentro se habló sobre el interés estratégico y la decisión política del Gobierno pampeano de avanzar en las energías limpias y el aumento de la producción de energía, como un paso fundamental en la decisión  de avanzar en la soberanía energética provincial.
En La Pampa, el Estado ocupa un rol central en el desarrollo del sector energético, dentro del cual PAMPETROL es la nave insignia del proyecto y quien articula con el sector privado.
La Provincia tiene definido un proyecto energético dentro del cual las energías renovables son fundamentales. Tal es así que destina gran parte de las ganancias que obtiene por regalías hidrocarburíferas a impulsar el desarrollo de energías limpias. Ejemplo de ello es el parque fotovoltaico de Victorica, ya concluido y en estado de prueba.
El potencial de La Pampa en materia de energías limpias plantea un  cambio de paradigma en la forma de provisión el suministro en la provincia y plantea el objetivo de alcanzar el autoabastecimiento en un plazo aproximado de 20 años, transformando progresivamente a la Provincia en productora de energía.

La empresa de TV por cable de Victorica anunció el cese total de la transmisión analógica.

En entrevista concedida a FM City Victorica y realizada por Jorge Fernandez a Martin Barobero, Director de Cable Digital. El directivo de la empresa de cable que presta servicio en Victorica y zona, aseguró el apagón de canales en sistema analógico de transmisión, para dar paso al sistema digital de Argentina y gran parte de Sudamérica, excluyendo las Guyanas y Colombia. El sistema denominado técnicamente ISDB-T, Integrated Services Digital Broadcasting. Se usará en el sistema de cable de Victorica para transmitir los canales y sus contenidos de forma exclusiva. Para eso hay dos opciones, se usa el sistema integrado en los televisores comprados para TV Digital en Sudamérica o se usa un aparato externo denominado “sintonizador” , preparado para sintonizar canales digitales e ingresarlos al TV antiguo por alguna entrada para ver videos o similar. La empresa de cable tendría esos adaptadores-sintonizadores nuevos, para TVs antiguas cuyo costo seria de 30 mil pesos. En caso de que no puedan sintonizar los canales digitales con TV de la nueva tecnología ISDB-T pueden llamar al canal de cable para pedir asistencia técnica al 2954447088.

La larga historia de la TV Digital en Argentina…

Desde el año 1998 ,Argentina, por un decreto de Carlos Menem inició un proceso de estudio para elegir el sistema de transición de la TV analogica a TV Digital. Ya en ese momento se había pactado un sistema de transmisión estadounidense que estaba pensado para priorizar la transmisión en Alta Definición o HD (High Defintion).El cual ocupa mucho espacio radioeléctrico y hegemoniza los canales de aire ya existentes porque no deja lugar para muchos más canales. Dada esa situación otros canales con aspiraciones para invertir en el posible nuevo sistema de TV digital iniciaron demandas judiciales en contra del sistema elegido, que era el ATSC (Advanced Television Systems Comitee)

Durante más de 4 años, la norma ATSC resultó inaplicable en razón de la interposición de este recurso judicial.

En abril de 2006, bajo la gestión del entonces Presidente Néstor Kirchner, la Secretaría de Comunicaciones emitió la Resolución N.º 4, por la cual se creaba una Comisión de Estudio y Análisis de los Sistemas de Televisión Digital.

En 2009, la Secretaría de Comunicaciones anuló la resolución hecha en 1998 mediante la Resolución N.º 171, y recomendó la adopción del estándar japonés de televisión digital. Junto con el decreto 1148/2009, se crea el Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre, basado en el estándar ISDB-T, Integrated Services Digital Broadcasting, el cual ya había sido adoptado por Brasil (donde se lo denomina ISDB-Tb) incorporando varias mejoras implementadas por técnicos brasileños al combinarse con el ya existente estándar SBTVD. El anuncio fue realizado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en un acto llevado a cabo en Bariloche, junto al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

En octubre de 2010, la Plataforma Nacional de Televisión Digital Terrestre fue declarada de interés público por medio del Decreto N.º 364/2010 del Poder Ejecutivo Nacional.

Según preveía el Decreto N.º 1148/09 el apagón analógico se produciría el 31 de agosto de 2019, pero esta fecha fue modificada mediante el Decreto N.º 173/2019, que estableció la fecha dos años más tarde, el 31 de agosto de 2021.

Mediante el decreto 333/2023 del 30 de junio de 2023, publicado con la firma del Presidente Alberto Fernández y el Jefe de Gabinete Agustín Rossi, el Gobierno nacional confirmó el apagón analógico en todo el país y aprobó un cronograma con el fin de realizar el proceso de transición de la televisión analógica al sistema argentino de televisión digital terrestre (SATVD-T). Según detalla el anexo del decreto, las estaciones repetidoras de titularidad de Radio y Televisión Argentina S. E. (TV y Radio pública) deberán cesar sus emisiones analógicas con fecha 30 de junio de 2024, independientemente de la región donde se encuentren emplazada. Mientras que las estaciones de origen de titularidad de licenciatarios y autorizados (privados) tendrán fases dependiendo la zona. Estas son:

Región Este (Provincia de Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires): La fecha de inicio de emisiones digitales para el 31 de marzo de 2024 y el cese de emisiones analógicas, el 30 de junio de 2024.

Región Sur (Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur): La fecha del inicio de emisiones digitales para el 30 de junio de 2024 y el cese de emisiones analógicas el 30 de septiembre de 2024.

Región Central Cuyo (San Juan, Mendoza, San Luis, Córdoba y La Pampa): Las fechas son el 30 de septiembre de 2024 para inicio de emisiones digitales mientras que el 31 de diciembre de 2024 para el cese de emisiones analógicas.

Región Noroeste (Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, La Rioja y Santiago del Estero): El 31 de diciembre de 2024 para el inicio de emisiones digitales y el 31 de marzo de 2025 para el cese de analógicas.

Región Noreste (Formosa, Chaco, Santa Fe, Entre Rios, Corrientes y Misiones): El 31 de marzo de 2025 y 30 de junio de 2025.

Las fechas aquí detalladas de apagón analógico son prorrogables 180 días. El plazo suplementario en el caso de aquellos y aquellas titulares de licencias y autorizaciones que acrediten la imposibilidad, por razones económicas, de dar comienzo a las emisiones digitales, el Ente Nacional De Comunicaciones está facultado para extender el plazo del proceso de transición de la televisión analógica al sistema argentino de televisión digital terrestre (SATVD-T) que detalla el anexo del decreto.

La Pampa será sede de los Juegos Para Araucanía

El Gobierno provincial, a través de la Subsecretaría de Deportes, Recreación y Turismo del Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos, organizará la competencia binacional para personas con discapacidad entre el 6 y el 10 de mayo próximos.  

Ratificando su compromiso con el desarrollo del deporte adaptado, La Pampa albergará durante esa semana a cerca de 500 jóvenes de las provincias patagónicas de la Argentina y Chile que participarán en las disciplinas atletismo y natación.
El próximo 20 y 21 de marzo tendrá lugar la reunión del Comité Técnico de los Juegos, en la Provincia, para inspeccionar las sedes y acordar aspectos reglamentarios del evento.
Coordinadores
El subsecretario de Deportes, Recreación y Turismo Social del Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos, Ceferino Almudévar, precisó ante los referentes de cada una de las diez regiones los planes que forman parte de la política deportiva del Gobierno Provincial.
El encuentro se llevó a cabo en la Casa del Deporte en Santa Rosa, y Almudévar especificó los aspectos vinculados con el deporte tanto convencional como para personas con discapacidad que se impulsarán desde la Subsecretaría en 2024.
En ese marco, y a diferencia de lo que sucede con el ámbito nacional, el Gobierno Provincial confirmó la continuidad de escuelas deportivas en las diferentes localidades, y la presencia en competencias patagónicas para los jóvenes pampeanos.

A los ricachones y políticos del mundo no les gustó el discurso de Milei en Davos, porque apoyan ideas socialistas.

“Estamos acá para decirles que los experimentos colectivistas nunca solucionan los problemas que aquejan a los ciudadanos del mundo si no que, por el contrario, son su causa. Nadie mejor que nosotros los argentinos para dar testimonio de estas dos cuestiones“, remarcó.

En esa línea, la principal preocupación de Milei giró en torno a como los líderes de Occidente se encuentran “cooptados por una visión del mundo que conduce al socialismo y a la pobreza“, lo que “socava los fundamentos del liberalismo”.

Así, les “advirtió” a los líderes de Occidente sobre los “riesgos de la justicia social” que cree que estos están comenzando a adoptar, Milei compartió una serie de datos de crecimiento económico histórico que, según su análisis, prueban la superioridad del “capitalismo de libre empresa” como sistema económico.

“Es la única herramienta que tenemos para terminar con el hambre, la indigencia y la pobreza a lo largo y lo ancho de todo el planeta”, aseveró el Presidente.

“Es injusta porque el Estado se financia a través de impuestos y los impuestos se cobran de manera coactiva, ¿o acaso alguno de nosotros puede decir que paga los impuestos de manera voluntaria?”, increpó. Y sumó: “A mayor carga impositiva, mayor es la coacción y menor es la libertad”.

Milei había adelantado el martes que su objetivo en Davos era el de “plantar las ideas de la libertad en un foro contaminado por la agenda socialista 2030 y que lo único que va a traer es miseria al mundo”.

Discurso completo de Javier Milei en Davos

Buenas tardes, muchas gracias,

Hoy estoy acá para decirles que occidente está en peligro. Está en peligro porque aquellos que supuestamente deben defender los va lores de occidente se encuentran cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conduce al socialismo, y en consecuencia, a la pobreza. Lamentablemente, en las últimas décadas, motivados algunos por el deseo bien pensante de querer ayudar al prójimo y otros por el deseo de pertenecer a una casta privilegiada, los principales líderes del mundo occidental han abandonado el modelo de la libertad por distintas versiones de lo que nosotros llamamos colectivismo. Nosotros estamos acá para decirles que los experimentos colectivistas nunca son la solución a los problemas que aquejan a los ciudadanos del mundo sino que, por el contrario, son su causa.

Créanme, nadie mejor que nosotros los argentinos para dar testimonio de estas dos cuestiones.  cuando adoptamos el modelo de la libertad, allá por el año 1860, en 35 años nos convertimos en la primera potencia mundial. Mientras que cuando abrazamos el colectivismo, a lo largo de los últimos cien años, vimos como nuestros ciudadanos comenzaron a empobrecerse sistemáticamente hasta caer al puesto número 140 del mundo. Pero antes de poder dar esta discusión, sería importante que primero viéramos los datos que sustentan por qué el capitalismo de libre empresa no solo es el único sistema posible para terminar con la pobreza del mundo, sino que es el único sistema moralmente deseable para lograrlo. Si consideramos la historia del progreso económico podemos ver cómo desde el año 0 hasta el año 1800 aproximadamente, el PBI per cápita del mundo prácticamente se mantuvo constante durante todo el periodo de referencia. Si uno mira un gráfico de la evolución del crecimiento económico a lo largo de la historia de la humanidad uno estaría viendo un gráfico con la forma de un palo de hockey: una función exponencial que se mantuvo constante durante el 90% del tiempo y se dispara exponencialmente a partir del siglo 19.

La única excepción a esta historia de estancamiento se dio a finales del siglo 15 con el descubrimiento de américa. pero salvando esta excepción, a lo largo de todo el periodo entre el año cero y el año 1800 el PBI per cápita a nivel global se mantuvo estancado. Ahora bien, no sólo que el capitalismo generó una explosión de riqueza desde el momento que se adoptó como sistema económico sino que, si uno analiza los datos, lo que se observa es que ese crecimiento se viene acelerando a lo largo de todo el período. Durante todo el periodo comprendido entre el año cero y el 1800 la tasa de crecimiento del PBI per cápita se mantuvo estable en 0,02%. Es decir, prácticamente sin crecimiento. A partir del siglo 19 con la revolución industrial la tasa de crecimiento pasa al 0,66% anual compuesto.

A ese ritmo, para duplicar el PBI per cápita se necesitarían cerca de 107 años. Ahora bien, si observamos el periodo entre 1900 y 1950 la tasa de crecimiento acelera al 1,66% anual compuesto. Ya no necesitábamos 107 años para duplicar el PBI, sino 66. Y si tomamos el periodo comprendido entre 1950 y el año 2000 vemos que la tasa de crecimiento fue de 2,1% anual compuesto, lo que derivaría en que en solo 33 años podríamos duplicar el PBI per cápita del mundo. esta tendencia, lejos de detenerse, se mantiene viva aún hoy. Si tomamos el periodo entre el año 2000 y el 2023, la tasa de crecimiento volvió a acelerar al 3% anual. Lo que implicaría que podríamos duplicar nuestro PBI per cápita en tan sólo 23 años. Ahora bien, cuando se estudia el PBI per cápita desde el año 1800 al día de hoy, lo que se observa es que luego de la revolución industrial el PBI per cápita mundial se multiplicó por 9 veces, generando una explosión de riqueza que sacó de la pobreza al 90% de la población mundial. No debemos olvidar nunca que para el año 1810 cerca del 95% de la población mundial vivía en la pobreza más extrema, mientras que ese número cayó al 5% para el año 2020 previo a la pandemia. La conclusión es obvia: lejos de ser la causa de nuestros problemas, el capitalismo de libre empresa como sistema económico es la única herramienta que tenemos para terminar con el hambre, la pobreza y la indigencia a lo largo y a lo ancho del planeta. La evidencia empírica es incuestionable. Por eso, como no cabe duda de que el capitalismo de libre mercado es superior en términos productivos, la doxa de izquierda ha atacado al capitalismo por cuestiones de moralidad, por ser, según dicen sus detractores, injusto.

Dicen que el capitalismo es malo porque es individualista y que el colectivismo es bueno porque es altruista, y en consecuencia bregan por la “justicia social”. Pero este concepto que en el primer mundo se ha puesto de moda en la última década, en mi país es una constante del discurso político desde hace más de 80 años. El problema es que la justicia social no sólo no es justa sino que tampoco aporta al bienestar general. Muy por el contrario, es una idea intrínsecamente injusta, porque es violenta. Es injusta porque el estado se financia a través de impuestos y los impuestos se cobran de manera coactiva ¿o acaso alguno de nosotros puede elegir no pagar impuestos? Lo cual significa que el estado se financia a través de la coacción, y que a mayor carga impositiva, mayor es la coacción. Los aportes de Hayek e Israel Kirzner también demuestran la superioridad moral del capitalismo. Quienes promueven la justicia social parten de la idea de que el conjunto de la economía es una torta que se puede repartir de una manera distinta. Pero esa torta no está dada, es riqueza que se va generando en lo que Kirzner llama un proceso de descubrimiento.

Si el bien o servicio que ofrece una empresa no es deseado, esa empresa quiebra a menos que se adecúe a lo que el mercado le está demandando. Si genera un producto de buena calidad a un precio atractivo le va a ir bien y va a producir más. De modo que el mercado es un proceso de descubrimiento en el cual el capitalista encuentra sobre la marcha el rumbo correcto. Pero si el estado castiga al capitalista por tener éxito y lo bloquea en este proceso de descubrimiento, destruye sus incentivos, y la consecuencia de ello es que va a producir menos y la “torta” será más chica, generando un perjuicio para el conjunto de la sociedad. El colectivismo, al inhibir estos procesos de descubrimiento y al dificultar la apropiación de lo descubierto, ata al emprendedor de las manos y le imposibilita producir mejores bienes y ofrecer mejores servicios a un mejor precio. Por último, y no por ello menos importante, el capitalismo es virtuoso porque promueve la paz. “donde entra el comercio no entran las balas” decía Bastiat. O como decía el propio Milton Friedman: “yo puedo odiarlo a mi vecino pero si no compra mi producto voy a la quiebra”. ¿cómo puede ser entonces que desde la academia, los organismos internacionales, la política y la teoría económica se demonice un sistema económico que no sólo ha sacado de la pobreza más extrema al 90% de la población mundial, y lo hace cada vez más rápido, sino que además es justo y moralmente superior?

Gracias al capitalismo de libre empresa hoy el mundo se encuentra en su mejor momento. No hubo nunca, en toda la historia de la humanidad, un momento de mayor prosperidad que el que vivimos hoy. El mundo de hoy es más libre, más rico, más pacífico y más próspero que en cualquier otro momento de nuestra historia. Esto es cierto para todos pero es particularmente cierto para aquellos países que son más libres, donde respetan la libertad económica y los derechos de propiedad de los individuos. Porque aquellos países que son más libres son 8 veces más ricos que los reprimidos, el decil más bajo de la distribución de los países libres vive mejor que el 90% de la población de los países reprimidos, tienen 25 veces menos cantidad de pobres en el formato estándar, y 50 veces menos en el formato extremo, y por si eso fuera poco, los ciudadanos de los países libres viven un 25% más que los ciudadanos de los países reprimidos.

Ahora bien, para entender qué venimos a defender, es importante definir de qué hablamos nosotros cuando hablamos de libertarismo. Para definirlo retomo las palabras del máximo prócer de la libertad de nuestro país, Alberto Benegas Lynch (h) que dice que: “el libertarismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los individuos. Cuyas instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo y la cooperación social. Donde solo se puede ser exitoso sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad o mejor precio”. Dicho de otro modo, el capitalista es un benefactor social que, lejos de apropiarse de la riqueza ajena, contribuye al bienestar general. Este es el modelo que nosotros estamos proponiendo para la argentina del futuro. Un modelo basado en los principios fundamentales del libertarismo: la defensa de la vida, de la libertad y de la propiedad. ahora bien, si el capitalismo de libre empresa y la libertad económica han sido herramientas extraordinarias para terminar con la pobreza en el mundo; y nos encontramos hoy en el mejor momento de la historia de la humanidad, ¿por qué digo entonces que occidente está en peligro?

Digo que Occidente está en peligro justamente porque en aquellos países que debiéramos defender los valores del libre mercado, la propiedad privada, y las demás instituciones del libertarismo, sectores del establishment político y económico, algunos por errores en su marco teórico y otros por ambición de poder, están socavando los fundamentos del libertarismo, abriéndole las puertas al socialismo y condenándonos potencialmente a la pobreza, a la miseria y al estancamiento. Porque nunca debe olvidarse que el socialismo es siempre y en todo lugar un fenómeno empobrecedor que fracasó en todos los países que se intentó. Fue un fracaso en lo económico. Fue un fracaso en lo social. Fue un fracaso en lo cultural. Y además se cargó la vida de 150 millones de seres humanos. El problema esencial de occidente hoy es que no sólo debemos enfrentarnos a quienes, aun luego de la caída del muro y la evidencia empírica abrumadora, siguen bregando por el socialismo empobrecedor; sino también a nuestros propios líderes, pensadores y académicos que, amparados en un marco teórico equivocado, socavan los fundamentos del sistema que nos ha dado la mayor expansión de riqueza y prosperidad de nuestra historia.

El marco teórico al que me refiero es el de la teoría económica neoclásica, que diseña un instrumental que, sin querer lo, termina siendo funcional a la intromisión del estado, el socialismo, y la degradación de la sociedad. El problema de los neoclásicos es que como el modelo del que se enamoraron no mapea contra la realidad, atribuyen el error a supuestos fallos del mercado en vez de revisar las premisas de su modelo. So pretexto de un supuesto fallo de mercado se introducen regulaciones que lo único que generan es distorsiones en el sistema de precios, que impiden el cálculo económico, y en consecuencia el ahorro y la inversión. Este problema radica esencialmente en que ni siquiera los economistas supuestamente liberales comprenden qué es el mercado, ya que si se comprendiera se vería rápidamente que es imposible que exista algo asi como fallos del mercado. El mercado no es una curva de oferta y demanda en un gráfico. El mercado es un mecanismo de cooperacion social donde se intercambian voluntariamente derechos de propiedad. Dada esa definición, el fallo del mercado es un oxímoron. Si las transacciones son voluntarias, el único contexto en el que puede haber un fallo de mercado es si hay coacción. Y el único con la capacidad de coaccionar de manera generalizada es el estado que tiene el monopolio de la violencia. En consecuencia, si alguien considera que hay un fallo de mercado, les recomendaría que revisen si hay intervención estatal en el medio. Y si encuentran que no, sugeriría que revisen de nuevo porque evidentemente se han equivocado. Un ejemplo de los supuestos fallos del mercado que describen los neoclásicos son las estructuras concentradas de la economía.

Sin embargo es precisamente la acumulación de capital lo que explica el crecimiento exponencial del PIB global en los últimos 200 años. Porque es la acumulación de capital y la división del trabajo lo que permite aumentar la productividad y obtener rendimientos crecientes a escala. Recordemos el ejemplo de Adam Smith: alguien que se propusiera fabricar alfileres en soledad, aún siendo un experto en ello, solo podría producir 20 unidades por día. Sin embargo, al incorporar 15 empleados coordinados con división del trabajo, la producción en términos per cápita aumenta. Y no aumenta a 300 alfileres por empleado sino a 5000. Es decir, no aumenta de manera lineal sino exponencial. Sin funciones de rendimientos crecientes a escala, cuya contracara son las estructuras concentradas de la economía, no podríamos explicar el crecimiento económico desde el año 1800 hasta hoy.

Otros presuntos fallos de mercado que para los economistas neo-clásicos terminan justificando la intervención del estado en la economía son los bienes públicos, las externalidades negativas, la información asimétrica y los fallos de coordinación. El dilema que enfrenta el modelo neo-clásico es que dicen querer perfeccionar el funcionamiento del mercado atacando lo que ellos consideran fallos, pero al hacerlo no sólo le abren las puertas al socialismo sino que atentan contra el crecimiento económico. Dicho de otro modo, cada vez que ustedes quieran hacer una corrección de un supuesto fallo de mercado, inexorablemente, por desconocer lo que es el mercado o por haberse enamorado de un modelo fallido, le están abriendo las puertas al socialismo y están condenando a la gente a la pobreza.  sin embargo, frente a la demostración teórica de que la intervención del estado es perjudicial, y la evidencia empírica de que fracasó – porque no podía ser de otra manera- la solución que propondrán los colectivistas no es mayor libertad sino que es mayor regulación, generando una espiral descendiente de regulaciones hasta que todos seamos más pobres, y la vida de todos nosotros dependa de un burócrata sentado en una oficina de lujo. Dado el estrepitoso fracaso de los modelos colectivistas y los innegables avances del mundo libre, los socialistas se vieron forzados a cambiar su agenda. Dejaron atrás la lucha de clases basada en el sistema económico para reemplazarla por otros supuestos conflictos sociales igual de nocivos para la vida en comunidad y para el crecimiento económico.

La primera de estas nuevas batallas fue la pelea ridícula y anti natural entre el hombre y la mujer. El libertarismo ya establece la igualdad entre los sexos. La piedra fundacional de nuestro credo dice que todos los hombres somos creados iguales, que todos tenemos los mismos derechos inalienables otorgados por el creador, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la propiedad. En lo único que devino esta agenda del feminismo radical es en mayor intervención del estado para entorpecer el proceso económico, darle trabajo a burócratas que no le aportan nada a la sociedad, sea en formato de ministerios de la mujer u organismos internacionales dedicados a promover esta agenda. Otro de los conflictos que los socialistas plantean es el del hombre contra la naturaleza. Sostienen que los seres humanos dañamos el planeta y que debe ser protegido a toda costa, incluso llegando a abogar por mecanismos de control poblacional o la tragedia del aborto.

Lo más cruel de la agenda ambiental es que los países ricos, que se hicieron ricos explotando legítimamente sus recursos naturales, ahora pretenden expiar sus culpas castigando a los países más pobres e impidiéndoles desarrollar sus economías por un presunto crimen que no cometieron. Lamentablemente, estas ideas nocivas han pregnado fuertemente en nuestra sociedad. Los neo-marxistas han sabido cooptar el sentido común de occidente. Lograron esto gracias a la apropiación de los medios, de la cultura, de las universidades y si, también, de los organismos internacionales. Este último caso es el más grave tal vez, porque se trata de instituciones que tienen enorme influencia en las decisiones políticas y económicas de los países que integran esos organismos multilaterales.

Por suerte, somos cada vez más los que nos atrevemos a levantar la voz. Porque vemos que si no combatimos frontalmente estas ideas, el único destino posible es que cada vez vamos a tener más estado, más regulación, más socialismo, más pobreza, menos libertad, y, en consecuencia, peor nivel de vida. Occidente, lamentablemente, ya comenzó a transitar este camino. Sé que a muchos les puede sonar ridículo plantear que occidente se ha volcado al socialismo. Pero sólo es ridículo en la medida que uno se restringe a la definición económica tradicional del socialismo, que establece que es un sistema económico donde el estado es el dueño de los medios de producción. Esta definición debiera ser, para nosotros, actualizada a las circunstancias actuales. Hoy los estados no necesitan controlar directamente los medios de producción para controlar cada aspecto de la vida de los individuos. Con herramientas como la emisión monetaria, el endeudamiento, los subsidios, el control de la tasa de interés, los controles de precios y las regulaciones para corregir los supuestos “fallos de mercado”, pueden controlar los destinos de millones de seres humanos.

Así es como llegamos al punto en el que con distintos nombres o formas, buena parte de las ofertas  políticas generalmente aceptadas en la mayoría de los países de occidente son variantes colectivistas. Ya sea que se declamen abiertamente comunistas, o socialistas, social demócratas, demócratas cristianos, neokeynesianos, progresistas, populistas, nacionalistas o globalistas. En el fondo no hay diferencias sustantivas: todas sostienen que el estado debe dirigir todos los aspectos de la vida de los individuos. Todas defienden un modelo contrario al que llevó a la humanidad al progreso más espectacular de su historia. Nosotros venimos hoy aquí a invitar a los demás países de occidente a que retomemos el camino de la prosperidad. La libertad económica, el gobierno limitado y el respeto irrestricto de la propiedad privada son elementos esenciales para el crecimiento económico. Este fenómeno de empobrecimiento que produce el colectivismo no es una fantasía. Ni tampoco fatalismo. Es una realidad que los argentinos conocemos muy bien. Porque ya lo vivimos. Ya pasamos por esto. Porque como dije antes, desde que decidimos abandonar el modelo de la libertad que nos había hecho ricos, estamos atrapados en una espiral descendente en donde cada día somos más pobres.

Un país que a inicios del siglo xx era el país más rico del mundo, hoy tiene cerca del 50% de la población por debajo de la línea de la pobreza, y tiene 10% de indigentes, cuando argentina es un país que produce alimentos para 400 millones de seres humanos. ¿a dónde va todo ese alimento? La respuesta es que el estado se queda con el 70% de lo producido, es decir, el estado se queda con el alimento para 280 millones de personas, y, sin embargo, hay 5 millones de argentinos que no comen. Ya lo vivimos nosotros. Y estamos acá para alertarlos acerca de lo que puede pasar si los países de occidente que se hicieron ricos con el modelo de la libertad, continúan por este camino de servidumbre. El caso argentino es la demostración empírica de que no importa cuán rico seas , cuántos recursos naturales tengas, no importa cuán capacitada esté la población, ni cuan educada sea, ni cuantos lingotes de oro haya en las arcas del banco central. Si se adoptan medidas que entorpecen el libre funcionamiento de los mercados, la libre competencia, los sistemas de precios libres, si se entorpece el comercio, si se atenta contra la propiedad privada, el único destino posible es la pobreza.

En argentina solemos decir que nuestro país siempre va a contramano del mundo. Hoy nosotros estamos volviendo a abrazar, luego de cien años de penumbras, el modelo de la libertad. Espero que esta vez, argentina y el mundo recorramos juntos el camino de la prosperidad. Para finalizar, quiero dejarle un mensaje a todos los empresarios aquí presentes y a los que nos están mirando desde todos los rincones del planeta. No se dejen amedrentar. No se entreguen a una clase política que lo único que quiere es perpetuarse en el poder. Ustedes son benefactores sociales. Ustedes son héroes. Ustedes son los creadores del periodo de prosperidad más extraordinario que jamás hayamos vivido. Que nadie les diga que su ambición es inmoral. Si ustedes ganan dinero es porque ofrecen un mejor producto a un mejor precio, contribuyendo de esa manera al bienestar general. Ustedes son los verdaderos protagonistas de esta historia, y sepan que a partir de hoy, cuentan con un aliado inclaudicable en la republica argentina.

VLLC

Muchas gracias

 

Empresa estatal pampeana Empatel y multinacional Claro ponen a funcionar dos antenas de telefonía celular en ruta 20.

Según se informó desde el Ministerio de Conectividad y Modernización, el trabajo de Empatel y Claro consistió en la puesta en valor de dos torres que se encontraban en desuso a unos 30 km de La Reforma y 25 de Mayo, respectivamente. Esto permitió dar servicio móvil a gran parte del tramo de 150 km que recorren estas dos localidades donde había nula conectividad. Ahora la cobertura aproximada será de 100 km, quedando los 50 restantes divididos en tramos más cortos.Además, con las obras realizadas, se garantiza redundancia a la red de radioenlaces que llega a Santa Isabel, Puelén y 25 de Mayo y dará más estabilidad a los enlaces de Casa de Piedra y Gobernador Duval.
Gracias a un acuerdo y un trabajo conjunto entre la empresa provincial Empatel y Claro, con estas antenas los usuarios cuentan ahora con conectividad móvil, cubriendo gran parte de ese tramo. También posibilitan el servicio de internet rural a una amplia zona a través de prestadores locales de última milla.
El ministro de Conectividad y Modernización, Antonio Curciarello, sostuvo que  “estamos contentos de estar acá en el oeste de nuestra Provincia, en una ruta muy importante que tiene mucha significancia para la conectividad logística, productiva y turística de nuestro país; pero que, sin embargo, hasta el día de ayer no tenía conectividad en sus 150 km de extensión. Es histórico para nosotros porque se realizó una ingeniería muy compleja en un lugar donde ni siquiera había electricidad y con un acuerdo entre una empresa provincial y una multinacional que nos beneficia a todos”.

Por su parte, el presidente de EMPATEL, Andrés Zulueta, afirmó que “esta obra tiene que ver con algo que venimos afirmando, nosotros dejamos de impulsar un plan de negocios para transformarlo en un plan de desarrollo para la Provincia. Y parte de ese plan es esta alianza estratégica que tenemos con CLARO, que nos lleva no necesariamente a obtener ganancias pero sí a mejorar el servicio y la calidad de vida de todas las personas con cada acción que realizamos”.
Finalmente, Julio Porras, CEO de Claro Argentina, Uruguay y Paraguay, comentó al respecto que “desde Claro continuamos con nuestro compromiso de seguir ampliando la cobertura de nuestra red. Gracias a este valioso acuerdo y trabajo conjunto con EMPATEL, inauguramos las conexiones móviles en la Ruta del Desierto (Ruta 20), en un lugar particularmente desafiante para llegar con conectividad 4G y 3G. A este hito se suma el reciente lanzamiento de servicios móviles en la localidad de Santa Isabel, también en La Pampa. En un contexto macroeconómico complejo, Claro continúa con acciones concretas en mejoras de calidad para sus clientes, como compañía líder en Argentina”.
Este acuerdo llega para brindar más seguridad vial en un tramo de 150 km de una ruta que a pesar de que la cinta asfáltica se encuentra en buenas condiciones, resulta monótona y peligrosa para turistas y habitantes de la zona, ya que en gran parte es una línea recta. Los servicios de emergencia, tanto Policía como Salud, pueden ahora asistir a siniestros viales o lugares donde se lo convoque de manera más rápida y segura, cumpliendo así mejor su tarea.
En el acto de inauguración estuvieron presentes el ministro de Conectividad y Modernización, Antonio Curciarello; los ministros de Gobierno y Asuntos Municipales, Pascual Fernández; y de Seguridad, Horacio di Nápoli; el secretario de Turismo, Saúl Echeveste; el presidente de Empatel, Andrés Zulueta; los intendentes municipales de La Reforma, Chacharramendi, Puelén, 25 de Mayo y Limay Mahuida; y en representación de la empresa estuvieron Alejandro Quiroga López, director de Asuntos Institucionales para Argentina, Uruguay y Paraguay; y Mike Bachmann, CTO de la firma.

La zona Franca de General Pico cumple 25 años.

El Polo Estratégico, Industrial, Comercial y de Servicios de General Pico cumple 25 años, marcando un crecimiento destacado y sostenido en el tiempo.En su 25° aniversario, el Ministerio de la Producción destaca y felicita el crecimiento de la Zona Franca de General Pico, referente indiscutido de la importancia de la sinergia pública-privada para potenciar la diversificación de la matriz productiva provincial.
“Las actividades comenzaron en noviembre de 1999, aproximadamente un año después que se firmara el contrato de concesión entre el Estado nacional y la empresa Servicios y Tecnología Aeroportuarios (del Grupo AA2000)”, señaló a la Agencia Provincial de Noticias el presidente de Comité de Vigilancia de Zona Franca, Germán Luqui.
Actualmente el polo productivo cuenta con dos sectores, el Sector 1 es de 40 hectáreas, las cuales se encuentran urbanizadas y donde las empresas hoy, desarrollan sus actividades productivas y comerciales. En este espacio se encuentran disponibles lotes para alquiler por una superficie aproximada de 110.000 mt² y naves industriales para alquiler por 1200 mt2. 
Por otro lado, el Sector 2 se encuentra lindante al Aeropuerto de General Pico y posee una dimensión de 70 hectáreas.
Los primeros contratos que se firmaron como usuarios fueron en el año 2000 y entre las empresas “que se aventuraron en aprovechar los beneficios que tiene la Zona Franca podemos destacar Inarco, Italmax y Odear”.
El predio inicialmente contaba con sólo 2 galpones al momento de iniciar la concesión y hoy existen más de 30 naves industriales/oficinas, construidas por el concesionario y por las empresas que se fueron radicando a lo largo de todos estos años.
La empresa Odear fue la primera en tomar personas en relación de dependencia con un total de 10 personas y se dedicaban a la confección de fundas para automóviles.
“En este momento contamos con 26 empresas radicadas (usuarios directos) con personal en relación de dependencia, habilitados para poder ingresar a realizar las distintas actividades productivas. Además, se encuentran dadas de altas otras 47 empresas (usuarios indirectos) que utilizan el predio para almacenar mercaderías importadas para luego ser nacionalizadas en el mismo estado en el que ingresaron a los distintos depósitos públicos disponibles”, detalló Luqui.
Con un total de 540 empleados, empleadas a la fecha, las empresas pertenecen a rubros diversos como, servicios, almacenaje, servicios tecnológicos, industria química, del plástico, alimenticia, textil, farmacéutica, metalúrgica, neumatiquera entre las más destacadas.
Dentro de las 47 empresas denominadas usuarios indirectos, los rubros que más se destacan son: artículos de ferretería, equipos del sector petrolero y minero, repuestos para automóviles, burlonería, insumos para el agro, equipamiento para manipuleo de carga, tecnología y artículos de computación, etc.
Se estima que para el año 2023 las empresas radicadas en la Zona Franca La Pampa van a registrar un total de USD 60.000.000 en lo que respecta a las distintas operaciones que realizan, marcando un gran crecimiento respecto a lo que se registró en los años anteriores.
Más Información: producción.lapampa.gob.ar