Archivo de la categoría: Corrupcion

Pedido y carta abierta de pediatra a padres y responsables en inyectar niños contra Covid.

Deja un comentario

Dra. Liliana Szabó- DNI 11912668- Médica pediatra- MN 57156-

La doctora en pediatría Dra. Liliana Szabó- DNI 11912668- Médica pediatra- MN 57156. En carta publicada vía Telegram se manifestó en contra de la inyección a niños que se ha iniciado en Argentina.En un escrito de cuatro carillas la médica desglosa los hechos por los cuales se desentiende de las directivas de la SAP Sociedad Argentina de Pediatría. Entre algunos de los motivos enumera, alejamiento del rigor científico para aprobar la inyección de fluidos experimentales a niños de entre 3 a 11 años de edad.Como así también detalles de la misma inyección en cuanto a no tener en cuenta reacciones adversas encontradas y manifestadas con anterioridad tanto en adultos como en jóvenes. Esas reacciones incluyen el fallecimiento de las personas inyectadas a causa del contenido no especificado de los viales para inyectar.

CARTA ABIERTA A TODO ARGENTINO QUE TENGA DE ALGUNA MANERA RESPONSABILIDAD
SOBRE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES
10 de octubre de 2021
Dra. Liliana Szabó- DNI 11912668- Médica pediatra- MN 57156-
Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Pediatría (en adelante SAP) Socia nº 2592-
Quiero expresar públicamente que a pesar de ser Socia Titular de esta entidad desde 1983, estoy
en completo desacuerdo y repudio totalmente la decisión de la SAP de aconsejar vacunas anti
Covid 19 a niños entre los 3 y 11 años, así como su anterior apoyo a la vacunación de
adolescentes y la vacunación en embarazadas.
La SAP, entidad ante la cual rendí mi examen de Pediatra con orgullo y alegría hace tantos años,
se ha transformado. Ya no responde a inquietudes de los socios (al menos ya varias veces
rechazaron las mías) ni a los intereses de la verdadera salud infantil. Ya no se acepta debatir ni
cuestionar ni hacer intercambios científicos abiertos con todos los que tengamos una mirada
diferente a la del Comité Directivo.
Como socia, he enviado en marzo de 2019 una carta firmada por más de 45 profesionales de la
salud a la Presidencia de la SAP y a varios de sus Comités Científicos. En dicha carta
planteábamos nuestra preocupación ante el incremento sostenido del número de vacunas
obligatorias administrados a los niños y a las embarazadas, sin haberse realizado previamente
ningún estudio de seguridad ni de necesidad, coincidiendo tal incremento con el enorme
crecimiento de la morbimortalidad infantil atribuible justamente a los componentes de dichas
vacunas recibidas. Planteamos en dicha carta la necesidad de un debate científico abierto y
público para poder re-evaluar el Calendario Nacional de vacunas. En la misma carta
acompañamos nuestra preocupación con 30 ejemplos seleccionados entre los miles de trabajos
científicos existentes a nivel mundial que apoyaban nuestra inquietud, además de la evidencia
clínica directa en nuestra práctica diaria en consultorio. La única respuesta que recibimos fue
de parte de la entonces Presidente de la SAP, Dra. Diana Pasqualini, en la que literalmente
respondió: “no me envíen mas Spam”. De los Comités Científicos no recibimos respuesta alguna.
Recientemente en Julio de 2021 hemos enviado en forma grupal otro pedido de documentación
y explicaciones científicas sobre el tema vacunas y tampoco hemos recibido respuesta.
Por otro lado, varios miembros de alta jerarquía de las filiales SAP de lugares tales como CABA,
Córdoba, Santa Fe y Mendoza fueron convocados este año a distintos programas radiales para
dialogar y aclarar conceptos científicos y en ningún caso pudieron responder a nuestras
preguntas ni mostrar los estudios que según ellos existen para probar la inocuidad de la vacuna
que estaban defendiendo. Por el contrario, en el programa en el cuál participé la doctora (de
SAP Córdoba) se retiró del programa muy enojada porque le solicité que me facilitara los datos
de un estudio del laboratorio Moderna sobre su vacuna Covid19 en niños, en el cual ella basaba
su opinión de que dicha vacuna era inofensiva.
Hace pocos días la Dra. Marcela Witt, bioquímica, concurrió personalmente a la SAP a solicitar
amablemente informes sobre los componentes de las vacunas anti Covid19 y pidió que le
compartieran los resultados de los supuestos estudios de seguridad sobre los que dicen que se
están basando para afirmar que la vacuna es apta para uso en niños. No solo no le entregaron
ninguna prueba de seguridad ni ningún estudio, sino que además le cerraron la puerta en la cara
a los gritos (esto está filmado).
Paso a detallar ahora los motivos médicos y éticos por los que estoy en total desacuerdo con
indicar ninguna de las vacunas Covid19 existentes a ningún niño ni adolescente ni embarazada:
1– Para que sea necesario indicar una vacuna, dicha vacuna debe estar justificada al ser
capaz de prevenir una enfermedad muy grave y letal que no tenga tratamiento alguno.
NOTA: esta enfermedad llamada COVID19 no solo no es mortal en la infancia (salvo
casos muy raros de pacientes inmunosuprimidos que podrían morir por cualquier
resfrío) sino que por el contrario produce cuadros muy leves que se curan
espontáneamente en pocos días. La mayoría de los niños se inmuniza naturalmente sin
enfermar ni contagiar* y de esta manera logra inmunidad de por vida como para
cualquier virus, colaborando al efecto rebaño que a su vez protege al resto de la
población. Por otro lado, actualmente ya se conocen cuáles son los tratamientos
correctos para tratar esta enfermedad desde su inicio y prevenir la internación y la
muerte. (*esto quedó demostrado en un estudio hecho en Wuhan, China con
10.000.000 de personas que mostró que los asintomáticos no contagian en noviembre
de 2020)
2- Para indicar una vacuna, esta tiene que haber probado no solo su eficacia (capacidad de
aumentar el número de anticuerpos en sangre, lo cual NO indica que la persona sea
inmune) sino fundamentalmente tiene que comprobarse su efectividad (la efectividad
se demuestra mediante el descenso significativo del número de casos de enfermos y
muertos en poblaciones vacunadas comparadas con las no vacunadas).
NOTA: ya se ha visto en todos los países que han aplicado estas vacunas (de cualquier
tipo y marca) que luego de la vacunación masiva curiosamente han aumentado los casos
de contagiados y muertos dentro de los mismos vacunados, además de aparecer cepas
llamadas “nuevas” entre los mismos. Por lo tanto pareciera que estas vacunas hasta el
momento no previenen ni el contagio ni la muerte por Covid19. Si no ha funcionado en
adultos ¿qué criterio científico se está usando para creer que puede funcionar en niños?
3- Para elaborar una vacuna se necesita primero aislar el antígeno (en este caso un virus)
contra el que se quiere proteger. Con dicho antígeno, a veces atenuado y a veces
muerto, se elabora la vacuna, junto con muchos otros componentes que lo acompañan.
NOTA: se nos ha dicho que el virus que provoca la enfermedad Covid19 pertenece a la
familia de los Coronavirus y se denomina SARS COV2. Sin embargo, según declaran los
virólogos a nivel nacional e internacional, hasta ahora dicho virus no se ha podido aislar,
ya que no ha cumplido con los postulados de Koch que probarían totalmente su
existencia. Por lo tanto ¿con qué antígeno o partícula viral han elaborado una vacuna,
en el caso de la Sinopharm por ejemplo, si aún no se ha podido aislar el virus? Tampoco
se ha podido demostrar la presencia del mencionado virus en las autopsias hechas en
ninguna parte del mundo a muertos con diagnóstico de Covid19.
4- Para indicar una vacuna a la franja etaria infantil para la cual no existe ninguna necesidad
ni urgencia sanitaria y que además de encontrarse en pleno desarrollo, constituye el
futuro de toda nuestra población, se deben hacer estudios de seguridad a corto,
mediano y largo plazo para asegurarse de que no haya ningún tipo de riesgo causado
por ninguno de los componentes de dicha vacuna. Un estudio verdadero de seguridad
necesita varios años de seguimiento cercano y completo de los voluntarios vacunados.
NOTA: acá se está hablando de un supuesto estudio de seguridad realizado en solo 2
meses, al que hasta la fecha no se tiene acceso público.
5- Para indicar una vacuna, además de evaluar si ésta realmente es necesaria y si va a traer
más beneficios que problemas, se deben conocer, como en el caso de cualquier
prescripción médica, los componentes totales reales de dicha vacuna. En base a estos
datos el médico junto con su paciente puede evaluar si alguno de los componentes es
potencialmente dañino para dicho paciente; si existe alguna contraindicación médica
personal por antecedentes de enfermedad o por tendencias familiares o genéticas que
determinen una individual susceptibilidad a cualquiera de sus componentes, en cuyo
caso NO se debe aplicar dicha vacuna.
NOTA: desde noviembre de 2020 por la Ley 27.573 se otorgó a los laboratorios
fabricantes de vacunas no solo la eximición de responsabilidad frente a posibles efectos
adversos, sino el derecho a guardar en secreto sus componentes (acuerdo de
confidencialidad, art.5º). Ya sabemos, porque así lo han declarado, que la mayoría de
las vacunas COVID 19 contienen ARNm (material genético capaz de recombinarse
dentro de nuestras propias células y así modificar nuestro propio ADN) y que la vacuna
Sinopharm declara que tiene antígenos cultivados en células VERO (o sea que contiene
material genético de riñón de mono, con capacidad de generar reacciones autoinmunes
en el ser humano como cualquier proteína extraña inyectada). El ARNm tiene la
capacidad de modificar el código genético humano pero todavía no se conoce cuáles
serían las consecuencias de este cambio genético (¿autoinmunidad? ¿cáncer?
¿alteración de la fertilidad? ¿daño genético en las futuras generaciones?). Por lo tanto
¿cómo se puede indicar una inoculación masiva sin siquiera saber qué se está
inyectando y qué consecuencias tendrá en la salud de los niños y en su descendencia
futura a corto, mediano y largo plazo?
6- En muchos países del mundo, como por ejemplo en EEUU en los que se inició hace rato
la vacunación masiva en adolescentes, ya se han declarado miles de muertes y casos
severos de miocarditis y enfermedades neurológicas discapacitantes (datos oficiales del
VAERS, entidad encargada de la farmacovigilancia que recoge denuncias de efectos
adversos y muertes). Un solo caso, una sola muerte o enfermedad grave, debería ser
razón suficiente para detener esta vacunación, ya que la enfermedad que intenta
prevenir de ninguna manera produce efectos tan graves en los niños como los que ha
producido la vacuna. ¿Qué está pasando que ninguna entidad médica reacciona y
detiene esta peligrosa campaña de vacunación? ¿Qué pasa que nuestra propia SAP,
entidad que debe ser la protectora de la salud integral de los niños, no ha tenido en
cuenta la experiencia negativa con la vacunación infanto-juvenil de otros países? No
importa de qué vacuna se trate porque igualmente no sabemos qué contienen y qué
componentes están ocultando. Para actuar como pediatras responsables debemos
conocer exactamente lo que estamos prescribiendo y evaluar seriamente los riesgos
versus los beneficios. También están siendo reportados muchos casos de muerte fetal
al vacunarse la madre durante el embarazo, así como muertes en lactantes al ser
amamantados por su madre vacunada. ¿Qué les pasa a los obstetras que han aprobado
las vacunas en las embarazadas sin ningún estudio de seguridad serio previo?
7- La ley de vacunación obligatoria 27.491 va totalmente en contra de la Constitución
Argentina y de la Ley 26.529 que nos otorga el derecho al Consentimiento Informado,
según el cual se debe informar verazmente qué sustancias van a ser inyectadas y qué
efectos adversos pueden ocasionar. En base a esto, el ciudadano tiene la opción de
decidir si acepta o no dicha vacuna, ya que nadie se hará responsable por su salud ni por
su vida salvo el mismo ciudadano.
NOTA: un niño es un ser indefenso a merced de los adultos que deciden por él. Confía
en las decisiones de sus padres y de sus pediatras y por lo tanto es víctima inocente de
los errores que ellos cometan. Por lo tanto, es con nuestros niños por quienes tenemos
que exigir pureza en las indicaciones médicas y la máxima precaución: ante la mínima
duda de que se pudiera producir un daño, hay que abstenerse y esperar. Para poder
indicar estas vacunas con 100% de seguridad y beneficio se requieren: Honestidad.
Seguridad. Inocuidad. Beneficio real y concreto. Ninguna de estas condiciones están
dadas actualmente para administrar ninguna de las vacunas existentes contra COVID19.
Escribo estas líneas con el más profundo deseo de que esta carta pueda estimular el autocuestionamiento, incentivar la investigación en fuentes confiables neutras y objetivas, sin fines
de lucro y despertar el discernimiento a favor de la protección de nuestra población infantil y
juvenil, tanto en médicos, padres, autoridades escolares y cualquier otra persona que pueda
tener relación con la población infantil.
PRIMUM NON NOCERE (PRIMERO NO DAÑAR)

El miércoles 13 se reciben dosis para inocular a menores en La Pampa

Deja un comentario

El Gobierno de la Provincia de La Pampa, a través del Ministerio de Salud, comunicó que el día miércoles 13 de octubre se recibirán 12.870 dosis de vacunas Pfizer contra la COVID 19.  Se dará continuidad así al Plan Estratégico de Vacunación, escalonado y progresivo. Una vez distribuidas las dosis serán aplicadas al grupo de adolescentes comprendidos entre 17 y 12 años. Una vez finalizada la cohorte de 17 años se iniciará la de 16 años. También se completarán esquemas de aquellos adolescentes que hayan cumplido 28 días de la primera aplicación.
Se convocará a vacunar con turno a los jóvenes de este grupo etario que estén inscriptos en la página vacunate.lapampa.gob.ar 
Se reiteró a la población que la vacunación genera una potente protección no solo individual que evita formas severas y graves de la enfermedad, sino que al aumentar el número de vacunados ralentiza la cadena de trasmisión viral disminuyendo así el número de contagios.

En Pico y Santa pusieron carpas de noche donde los que pasaban , si querían se inyectaban.

Deja un comentario

En la ciudad norteña participaron del evento la intendenta de la ciudad, Fernanda Alonso, los directores del Establecimiento Asistencial Gobernador Centeno, Esteban Vianello y Roberto Bertone, la jefa de Vacunación, Nélida Urruchuaga, y varios integrantes de los equipos de Salud Pública.
Quedó claramente visibilizado el enorme trabajo que llevan adelante los equipos de Salud, llegando en la primera jornada a unas 170 personas, pero fundamentalmente de una manera mucho más amigable ya que se prepararon instalaciones muy confortables, una pantalla gigante con mensajes que invitaban a continuar con los cuidados, música y la posibilidad de vacunarse sin turno previo.
“Estamos felices con la propuesta de que nuestro Gobierno provincial nos de esta posibilidad que en la explanada del municipio se vacune de manera libre a todas aquellas personas que quieran hacerlo. Todo el esfuerzo que ha hecho Salud Pública en este tiempo y ahora aceptando esta propuesta de venir a este ámbito más descontracturado, con otras posibilidades y que esté al alcance de todas las personas este beneficio que tanta seguridad nos ha dado y hoy nos permite tener una condición epidemiológica que nos hace disfrutar de otras cosas”, comentó Alonso
Por su parte, la jefa de Vacunación comentó que las dosis que se aplican son a mayores de 18 años “con AstraZeneca, Sinopharm y segundas dosis de Sputnik, AstraZeneca y Sinopharm; y para menores de 17 años Pfizer”.
En tanto, Esteban Vianello hizo particular hincapié en la estrategia planteada tanto a nivel nacional como provincial de profundizar las medidas de autocuidado, “hay que seguir teniéndolas en esta apertura, en estos protocolos que se vienen implementando, pero el distanciamiento físico y el uso de barbijo adecuadamente en lugares donde el número de personas es importante, ante la duda me pongo el barbijo porque eso me va a permitir tener la seguridad, primero, de no contagiar a otro y segundo de disminuir la posibilidad de contagio”.
Sobre la estrategia de vacuna implementada a nivel nacional, el médico la calificó como “muy importante, y muy especialmente en La Pampa con todo el sistema de vacunación que tenemos trabajando desde hace mucho, nos permitió vacunar a buena parte de la población y hoy estar vacunando libremente a partir de los 18 años y con Pfizer de 17 años, esto se va a ir bajando la edad de vacunación en la medida que vayan completando números de acuerdo a la edad. Esto es muy bueno porque la vacuna nos permitió esta apertura que hoy es necesaria y está disfrutando, es muy importante porque la gente lo estaba necesitando pero es responsabilidad de cada uno de nosotros el seguir cuidándonos porque la vacuna disminuye la morbimortalidad y la tasa de contagios, no lo evita alcontagio”.

Desde el Gobierno de la provincia de La Pampa, a través del Ministerio de Salud, se llevó a cabo esta propuesta desarrollada en el marco de la campaña de vacunación contra la COVID 19, a fin de continuar avanzando con el plan de vacunación en personas mayores de 18 años, quienes podían acercarse a dos puntos de las ciudades de Santa Rosa y General Pico, sin turno, tanto a colocarse la primera dosis como a completar esquemas. La Directora de Epidemiología, Ana Bertone, demostró a través de la Agencia Provincial de Noticias la alegría por la respuesta de la sociedad “frente a la estrategia de vacunación contra la COVID. Las campañas de vacunación se planifican por etapas, una primera es dar respuesta a la alta demanda de la población y en una segunda etapa se brindan distintas metodologías para alcanzar a la mayor parte de la población. “La noche de las vacunas” se llevó adelante en General Pico y Santa Rosa con buena aprobación del público. Se aplicaron vacunas y se asesoró a la población. Es importante recordar que las vacunas contra la COVID-19 son efectivas pueden evitar que una persona se enferme gravemente, aunque contraiga COVID-19. Vacunarse también puede proteger a las personas que están a nuestro alrededor, en especial aquellas con mayor riesgo de enfermarse gravemente a causa de la COVID-19″ expresó.

Entre las indicaciones del Ministerio de Salud permanece la de “evitar cantar” en celebraciones religiosas

Deja un comentario

A partir de hoy, 1° de octubre, entra en vigencia en todo el territorio nacional y por ende en la provincia de La Pampa, el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 687/21.  A partir de ello, el Ministerio de Salud de la Provincia de La Pampa recomendó a la población:

1.- Si bien el uso del barbijo en espacios al aire libre no es obligatorio cuando se circule a más de 2 (dos) metros de distancia de otra persona, lo aconsejable siempre es el uso del barbijo en particular cuando hay aglomeraciones o cuando se participa en lugares con cercanía de gente. En las diferentes actividades en espacios abiertos (por ej. espectáculos deportivos) deben primar las medidas individuales de cuidado (uso de cubrebocanasal, distanciamiento físico).

2.- Las actividades económicas, industriales, comerciales, de servicios, culturales, deportivas, recreativas y sociales en lugares cerrados se pueden desarrollar con el 100% del aforo, siempre manteniendo las medidas de prevención, tapaboca, distancia y ventilación.

3.- Las actividades religiosas tienen aforo de 100% pero permanece la indicación de evitar cantar, recomendándose el uso de grabaciones.

4.- Se indica el uso de cubrebocanasal de manera universal por parte de los estudiantes, miembros del personal, profesores y visitantes en las escuelas, independientemente del estado de vacunación, para reducir la transmisión del SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19.

5.- Para la salida de las residencias de adultos mayores se recomienda que residente y acompañante tengan el esquema de vacunación completo para COVID-19, para salidas al aire libre y/o a espacios cerrados ventilados. En caso que no se encuentre completo el esquema de vacunación en alguno de ellos se recomienda que la salida sea solo al aire libre. Se recomienda mantener en todo momento las medidas de prevención general. Cuando el adulto mayor pernocte fuera de la residencia se recomienda que al reingresar presente una prueba negativa (Test de Ag o PCR) al establecimiento.

Llevaba tres kilos de cocaína e intentó sobornar a la policía

Deja un comentario

Personal del Área de Coordinación Operativa de Lucha Contra el Narcotráfico (ACOLN) realizó hoy un operativo en la ciudad de Toay donde se secuestraron 3,080 kilogramos de cocaína y se detuvo a la persona involucrada en los hechos.  Los procedimientos se realizaron en un complejo de departamentos, cuando la propietaria de los mismos advirtió a personal policial de la ciudad que un inquilino le había dejado para su cuidado una valija con dinero. Si bien la valija estaba cerrada con un sistema de seguridad de combinación cifrada, la mujer sospechó la posible presencia de droga.
En momentos en que los efectivos trabajaban en el lugar, se apersonó el propietario del equipaje, quien en presencia de testigos y en forma voluntaria procedió a abrir la valija. En su interior se hallaron tres panes de cocaína con el logo de “Ferrari”, los que arrojaron un peso total de 3,080 kilogramos. Además, se examinó el automóvil del hombre, un Peugeot 208, del cual se secuestraron elementos de interés para la causa.
Ante esto, se le dio intervención al juez Juan José Baric, a cargo del Juzgado Federal de La Pampa, quien dispuso la detención en carácter incomunicado del sospechoso en el marco de una causa caratulada como “s/infracción a la Ley 23.737” y el secuestro del automóvil.
Momentos previos al hallazgo de la droga, el detenido había amenazado de muerte a la dueña de los departamentos y trató de sobornar al personal policial para que le devuelvan la valija.
En tanto, en horas del mediodía el juez federal, dispuso el allanamiento en el departamento que alquilaba en la ciudad de Toay, donde secuestro $ 54.630, un teléfono celular y cuatro gramos de marihuana. 

Entrevista a Hugo Kenny :Temas Evaluación de las PASO-Dialogo con Miki Villagra-Cambios en comunicación

Deja un comentario

Las PASO fueron un hito en la conducción política nacional, pero también en Victorica una de las listas estaba integrada por el intendente Kenny y el vice Maceda. Por eso le preguntamos al intendente Kenny el hecho de la participación en la consideración popular de Victorica.

El intendente Kenny ha mantenido dialogo con el anterior contrincante por la intendencia de Victorica en 2019, Miki Villagra, en la siguiente respuesta Kenny da a conocer el tenor de ese dialogo.

En los últimos días la renuncia del director de comunicación y modernización municipal hizo que la municipalidad de Victorica se replanteara la función de comunicación…

Las obras en Victorica históricamente han sido un problema tras otro, desde las discriminaciones por gobiernos provinciales y nacionales para su realización , hasta actos vandálicos. Sobre eso y la actualidad en obras le preguntamos a Kenny.

La municipalidad de la capital, Santa Rosa pretende juntar para procesar la basura de 40 municipios pampeanos, de eso habla el intendente de Victorica.

Entrevista a María Isabel García partido en formación NOS La Pampa.

Deja un comentario

María Isabel García nació hace 43 años en Tres Lomas, Provincia de Buenos Aires, es contadora y defiende la Vida Humana desde distintos movimientos que defienden el derecho humano a vivir.Además de integrar el Partido en formación NOS La Pampa.

El partido NOS es de formación reciente en La Pampa y básicamente surge como respuesta al insensible movimiento por el derecho a matar fetos a pedido de la gestante, denominado derecho al aborto, o a decidir.

Recordaron la “Noche de los lapices”

Deja un comentario

En una nueva Sesión Ordinaria en la Cámara de Diputados, los diputados conmemoraron el aniversario de la Noche de los Lápices, a 45 años del secuestro y asesinato de estudiantes de secundaria durante la última dictadura.
Agustina García señaló que en el día de la fecha se recuerda la Noche de los Lápices.
“Este día es para reivindicar a aquellos jóvenes que fueron desaparecidos durante la
última dictadura militar por llevar adelante sus ideales”, dijo. Valeria Luján también
homenajeó a los jóvenes secuestrados durante aquel trágico suceso.
Martín Ardohain, en tanto, adhirió a las palabras de las y los legisladores preopinantes y
pidió “mucha responsabilidad para resguardar la paz social. Sobre todo –dijo- se la
tenemos que pedir a quienes hoy tienen una cuota de poder y están gobernando”.
Martín Balsa le respondió. Dijo que “institucionalidad también es respetar a los
opositores no armándoles causas”. Y, sobre las tensiones políticas en el gobierno
nacional, opinó que “son discusiones normales dentro de cualquier espacio político”.
Por ultimo Juan Pedro Brindesi se sumó al pedido de las y los diputados que pidieron
que se mantenga, ante cualquier circunstancia, “la institucionalidad”.

PASO 2021: lo hay que saber para evitar sanciones e infracciones

Deja un comentario

Las normativas del Código Electoral Nacional y las provinciales vigentes: se prohíben los espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados y el expendio de bebidas alcohólicas hasta tres horas del cierre de los comicios.El secretario de Trabajo y Promoción de Empleo, Marcelo Pedehontaá, remarcó hoy a la Agencia Provincial de Noticias que las normativas del Código Electoral nacional prevé las prohibiciones de espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados, fiestas teatrales, deportivos y toda clase de reuniones públicas que o se refieran al acto electoral, durante su desarrollo y hasta pasadas tres horas de ser clausurado.

“Hoy sabemos que hay mucha incertidumbre respecto a cómo juega el cierre de los horarios, entonces hay que amalgamar la normativa nacional con la provincial vigente”, explicó.
De esta manera, se establece que el cierre de los locales gastronómicos sigue siendo el que rige por Decreto provincial, que establece hasta las 2:00 a.m., con 45 minutos de tolerancia.
Y con respecto a los lugares destinados al expendio de bebidas alcohólicas, explicó que “no se puede vender alcohol desde la hora 20 del sábado 11, hasta las 21 del domingo 12”.
Pedehontaá destacó la gran conciencia civil de los pampeanos. “No será esta la excepción de que el pampeano no vaya a votar por la alternativa que crea conveniente. Eso hace siempre que cuando terminen los comicios, más allá de los resultados que te pueden dejar contento o no, tengamos la satisfacción de que nuestros actos eleccionarios siempre va por un carril de normalidad, el respeto, la participación de la sociedad. Y tengo la esperanza que más allá de la coyuntura que estamos viviendo, ésta no sea una excepción”, comentó.
El funcionario provincial se refirió nuevamente a las medidas de cierre y restricciones, y agregó que el incumplimiento de estas normativas establece la penalidad de 15 días a 6 meses de prisión.
“Dice que se prohíbe el expendio de bebidas alcohólicas de la hora 20 del día sábado 11 hasta las 21 del día domingo 12. Y también durante el acto eleccionario se prohíbe todo tipo de manifestaciones políticas. En la provincia de La Pampa no hemos tenido mayores sanciones, si bien la normativa prevé las mencionadas sanciones para quien la incumple. Pero no será esta la excepción, más allá de la situación que nos toca vivir, los pampeanos y con respuesta a los protocolos, vamos a asistir a tomar la opción política más importante”, afirmó.
“Con respecto al cierre a las casas destinadas a la diversión o espectáculos al aire libre, recinto cerrado, eventos teatrales, deportivos, es la prohibición mientras dura el comicio hasta tres horas posteriores al cierre del mismo. O sea, no se puede vender alcohol desde la hora 20 del sábado hasta las 21 del domingo. Y el cierre de los salones gastronómicos se regirán por el Decreto vigente, con la hora de cierre a las 2am y los 45 minutos de tolerancia”, reiteró.
Por último, comunicó que los controles serán efectuados por la Policía, a través de la Justicia Electoral. “Hay que tener en cuenta que la falta de cumplimiento a esta normativa del expendio de la bebida alcohólica establece de 15 días a 6 meses de prisión. El gastronómico tendrá que saber que no podrá expender bebidas alcohólicas”, finalizó.

El artículo 71 del Código Electoral Nacional prohibe:

a) Admitir reuniones de electores o depósito de armas durante las horas de la elección a toda persona que en los centros urbanos habite una casa situada dentro de un radio de ochenta metros (80 m) alrededor de la mesa receptora. Si la finca fuese tomada a viva fuerza deberá darse aviso inmediato a la autoridad policial;
b) Los espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados, fiestas teatrales, deportivas y toda clase de reuniones públicas que no se refieran al acto electoral, durante su desarrollo y hasta pasadas tres horas de ser clausurado;
c) Tener abiertas las casas destinadas al expendio de cualquier clase de bebidas alcohólicas hasta transcurridas tres horas del cierre del comicio;
d) Ofrecer o entregar a los electores boletas de sufragio dentro de un radio de ochenta metros (80 m.) de las mesas receptoras de votos, contados sobre la calzada, calle o camino;
e) A los electores, la portación de armas, el uso de banderas, divisas u otros distintivos durante el día de la elección, doce horas antes y tres horas después de finalizada;
f) Realizar actos públicos de proselitismo y publicar y difundir encuestas y sondeos preelectorales, desde cuarenta y ocho horas antes de la iniciación del comicio y hasta el cierre del mismo.
g) La apertura de organismos partidarios dentro de un radio de ochenta metros (80 m.) del lugar en que se instalen mesas receptoras de votos. La Junta Electoral Nacional o cualquiera de sus miembros podrá disponer el cierre transitorio de los locales que estuvieren en infracción a lo dispuesto precedentemente. No se instalarán mesas receptoras a menos de ochenta metros (80 m.) de la sede en que se encuentre el domicilio legal de los partidos nacionales o de distrito.
h) Publicar o difundir encuestas y proyecciones sobre el resultado de la elección durante la realización del comicio y hasta tres horas después de su cierre.

Renunció el Director de Modernización Municipal de Victorica:”No hay intención de hacerle un bien al pueblo”

Deja un comentario

Darío Pérez que asumió como Director de Modernización y Comunicación de la Municipalidad de Victorica en 2019.Renunció por no estar de acuerdo con la forma en la que desempeña la gestión el intendente de Victorica, Hugo Kenny, que ganó la ultima elección por un voto de diferencia frente al Candidato del justicialismo. En distintas entrevistas Pérez ha ido dando razones varias de su dimisión; de la entrevista concedida a yezugun.com entresacamos algunas:“Lo único que se intentaba desde la gestión era ignorar que ha ganado por un voto”
” No estaba a favor de permanecer en una zona de confort, sentado en una oficina, sino de estar con el vecino, con el comerciante”
“Me decepcionan un poco los políticos en el orden local”
“Uno cuando asume un cargo político debe olvidarse de la diferencias de pensamiento, porque tiene que acordarse que está gestionando para todo el mundo”
“Me hizo considerar mi salud mental, mi tranquilidad, para no convertirme en alguien que está cobrando un sueldo sin poder desarrollar una actividad”
“Se está más preocupado por si podemos culpar a Provincia o Nación de algunas cuestiones en vez de hacer un mea culpa y decir quizás nosotros no estamos gestionando bien”
“Gobernar por el solo hecho del ego ya quedó en el olvido”
” La Alianza Victorica es un organización que funciona cuatro o cinco meses antes de las elecciones locales, una vez que se terminan las elecciones la fuerza política de la Alianza deja de estar presente”
“Quiero despegarme de una gestión que no me representa”
” Me gusta sentirme representado por gente que tenga autocritica”
“No hay intención de hacerle un bien al pueblo”