Archivo de la categoría: Corrupcion

En Santa Rosa clausuraron dos canchas de futbol 5

Las actuaciones se llevaron a cabo en la cancha de fútbol 5 del complejo Mega Potrero de la ciudad de Santa Rosa y en el complejo Club de Caza de la localidad de Toay.  Al momento de la inspección se hicieron presentes en los emprendimientos autoridades de la Secretaría de Trabajo y Promoción de Empleo y técnicos de la Subsecretaría de Deportes dependiente del Ministerio de Desarrollo Social.
Durante la inspección se detectó la violación de los protocolos establecidos para el funcionamiento de canchas de fútbol 5, entre ellos la falta de habilitación para desarrollar la actividad, sistema de trazabilidad desactualizada, mayor cantidad de personas que las permitidas y la no presentación de Declaración Jurada, entre otras.
Los mencionados emprendimientos ya habían sido visitados en tres oportunidades, en las que se advirtió sobre las cuestiones que debían resolver respecto a lo establecido en el protocolo específico que regula la actividad.

Acta preventivas
También se confeccionó un acta preventiva al complejo de fútbol 5 “Domus”. El titular deberá realizar los descargos sobre lo actuado para luego a realizar una nueva inspección y verificación.
La metodología de inspeccionar locales donde se desarrollan actividades deportivas se viene realizando desde que fueran habilitados y en los últimos días se intensificaron para corroborar el cumplimiento de los protocolos previstos.

264 causas penales en el fin de semana de La Pampa por violar la restricción de circulación.

El Ministerio de Seguridad y Jefatura de Policía coordinó la ejecución de controles preventivos a fin de garantizar el cumplimiento de las normas vigentes durante Fase 2 dispuesta en Santa Rosa, General Pico, Toay y Trenel. A estos se le sumaron los operativos de seguridad vial que se cumplen en diversos puntos para concientizar y hacer cesar la posible comisión de faltas y contravenciones de tránsito.  Durante la noche del sábado y madrugada del domingo, Policía de La Pampa intervino en múltiples acontecimientos, donde se labraron 264 infracciones al artículo 205 del Código Penal, por circular fuera del horario permitido y por encuentros sociales clandestinos, entre ellos, una fiesta clandestina que fue desbaratada en Intendente Alvear. Además, se secuestraron 18 vehículos, 10 por violar el horario de circulación, 6 por alcoholemia positiva y 2 por circular sin documentación.
En Fase 2 están prohibidas las reuniones familiares y sociales, y el horario permitido para circular es de 7 a 22, la misma rige en 4 localidades, además, continúan los retenes recurrentes de seguridad vial en el resto de la provincia. 
En el área de la Unidad Regional I se labraron 179 infracciones al Artículo 205, de las cuales 107 corresponden a la ciudad de Santa Rosa y las restantes 72 al interior, por circular fuera del horario permitido y encuentros clandestinos.
Igualmente, en la Capital pampeana, la División de Accidentología de la Unidad Regional I efectuó operativos de tránsito con control de documentación y alcoholemia. Como resultado de los procedimientos se labraron 11 infracciones y se secuestraron 2 vehículos.
En tanto, en el área de la Unidad Regional II se realizaron 82 infracciones por violar el Artículo 205 por circular fuera del horario permitido y por múltiples encuentros sociales. Del total, 30 corresponden a General Pico. Además, personal policial retuvo 6 vehículos, uno de ellos tras arrojar positivo en el test de alcoholemia.
Asimismo, en la localidad de Intendente Alvear, personal policial de la Comisaría Departamental desbarató una fiesta clandestina en la que se encontraban 19 personas. Los procedimientos se efectuaron luego de una llamada anónima denunciando música alta y movimiento de personas en una casa quinta. Al arribar al lugar, los efectivos constataron la presencia de un grupo importante de personas que se dispersó rápidamente. De esta forma, se procedió a identificar a 19 personas, las cuales fueron infraccionadas de acuerdo a la gravedad de los hechos.
Por último, en la localidad de General Acha, correspondiente de la Unidad Regional III, se efectuaron diversos operativos de tránsito, fijos y móviles, a cargo de la División Toxicómana, División Seguridad Rural y de la Comisaría Departamental local. Se registraron 5 pruebas de alcoholemia positiva, algunas con alto dosaje de alcohol en sangre, y se retuvieron 5 automóviles. Las pruebas arrojaron 2,37 G/L, 1,6 G/L, 1,4 G/L, 2,28 G/L Y 0,5 G/L, correspondientemente. Además, se labraron en un total de 3 causas por infraccionar el Artículo 205.

 

Suecia se niega a confinar a su población con la excusa de la peste debido a los graves daños que ello provoca.

Las autoridades sanitarias de Suecia se han negado a seguir al resto de Europa imponiendo nuevas medidas de confinamiento por coronavirus a su población, argumentando que aquellos acosados ​​por la soledad y la miseria de estar aislados han sufrido suficiente.

A pesar de que Suecia refleja a otros países del continente con un aumento de las infecciones por coronavirus, el gobierno se ha mantenido firme al negarse a encerrar a su población, sopesando la incalculable miseria y los impactos en la salud por el aislamiento como medida contra la amenaza del COVID-19.“Los ancianos, dijeron, han sufrido bastante”, escribe Fraser Nelson. “Han pasado meses recibiendo consejos para evitar el transporte público, los centros comerciales y otras partes de la vida cotidiana. ¿Y el resultado? Soledad. Miseria. Esto es más que desagradable; rápidamente se traduce en depresión, problemas de salud mental y mortalidad. “No podemos pensar solo en el control de infecciones”, dijo Lena Hallengren, ministra de salud de Suecia, “también debemos pensar en la salud pública”. Una distorsión importante es centrarse en Covid con exclusión de otras condiciones de salud, arriesgando vidas “.

El informe de 21 páginas de Hallengren también descubrió un “deterioro de la salud mental” que “probablemente empeoraría cuanto más tiempo permanezcan en vigor las recomendaciones”, lo que llevó a los funcionarios a levantar las restricciones que anteriormente se aplicaban a los mayores de 70 años.

Después de decidir adoptar un enfoque de “inmunidad colectiva” para el COVID-19 al comienzo de la pandemia, Suecia fue condenada rotundamente por no seguir los duros confinamientos impuestos por prácticamente todos los demás países europeos importantes.

Sin embargo, como reconoció Newsweek , la tasa de mortalidad por COVID-19 de Suecia es más baja que la de España, el Reino Unido e Italia, países que impusieron confinamientos draconianos.

A diferencia del resto del continente, la economía de Suecia también está en una posición mucho mejor para lograr una recuperación más rápida.

El epidemiólogo principal del país, Anders Tengell, también ha criticado el uso de máscaras faciales como “muy peligroso” porque da una falsa sensación de seguridad pero no detiene de manera efectiva la propagación del virus.

Los médicos de Corea del Sur piden que se suspendan las vacunas contra la gripe después de 25 muertes

Los funcionarios surcoreanos se negaron el jueves a suspender un esfuerzo de vacunación contra la influenza estacional, a pesar de los crecientes pedidos de que se detenga, incluido un llamamiento de un grupo clave de médicos, después de la muerte de al menos 25 de los vacunados. Las autoridades de salud dijeron que no encontraron vínculos directos entre las muertes y las vacunas.Al menos 22 de los muertos, incluido un niño de 17 años, formaban parte de una campaña para vacunar a 19 millones de adolescentes y personas mayores de forma gratuita, dijo la Agencia de Prevención y Control de Enfermedades de Corea (KDCA).

“El número de muertes ha aumentado, pero nuestro equipo ve pocas posibilidades de que las muertes sean el resultado de las vacunas”, dijo al parlamento el director de la agencia, Jeong Eun-kyeong.

Corea del Sur ordenó una quinta vacuna más contra la gripe este año para evitar lo que llama una “dobledemia” o la posibilidad de que las personas con gripe desarrollen complicaciones por coronavirus y sobrecarguen los hospitales en invierno.

“Entiendo y lamento que la gente esté preocupada por la vacuna”, dijo el ministro de salud Park Neung-hoo, quien confirmó que el programa gratuito continuará.

“Estamos investigando las causas, pero nuevamente examinaremos a fondo todo el proceso en el que participan varias agencias gubernamentales, desde la producción hasta la distribución”.

Los proveedores de vacunas incluyen empresas nacionales como GC Pharma, SK Bioscience, Korea Vaccine y Boryung Biopharma Co Ltd, una unidad de Boryung Pharm Co Ltd, junto con la francesa Sanofi.

Ofrecen tanto el programa gratuito como los servicios de pago que juntos tienen como objetivo vacunar a unos 30 millones de personas de una población de 52 millones.

De los 25 muertos, 10 recibieron productos de SK Bioscience, cinco de Boryung y GC Pharma, uno de Korea Vaccine y cuatro de Sanofi.

Las cuatro empresas nacionales se negaron a comentar, mientras que Sanofi no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

No estaba claro de inmediato si alguna de las vacunas fabricadas en Corea del Sur se exportaba o si las suministradas por Sanofi también se estaban utilizando en otros lugares.

La Asociación Médica Coreana, un grupo influyente de médicos, instó al gobierno a detener temporalmente todos los programas de vacunación para disipar las preocupaciones del público y garantizar que las vacunas sean seguras.

Kim Chong-in, líder del principal partido de oposición, el Poder Popular, quería que el programa se detuviera hasta que se verificaran las causas de las muertes.

Pero las autoridades de salud han dicho que una investigación preliminar sobre seis muertes no encontró un vínculo directo con las vacunas, y no se descubrieron sustancias tóxicas.

Los datos de KDCA del jueves mostraron que al menos siete de las nueve personas que investigó tenían afecciones subyacentes.

El programa gratuito ha resultado controvertido desde que comenzó el mes pasado. El lanzamiento se suspendió durante tres semanas después del descubrimiento de que alrededor de 5 millones de dosis se mantuvieron a temperatura ambiente en lugar de refrigerarse, como era necesario.

Las autoridades dijeron que se habían inoculado 8,3 millones de personas desde que se reanudó el programa el 13 de octubre, y se informaron alrededor de 350 casos de reacciones adversas.

Un programa de pago separado permite a los compradores elegir entre un grupo más grande de empresas que fabrican vacunas gratuitas y otras.

La mayoría de las muertes en Corea del Sur relacionadas con vacunas anteriores contra la influenza estacional fue de seis en 2005, dijo la agencia de noticias Yonhap. Los funcionarios han dicho que las comparaciones con años anteriores son difíciles, ya que más personas se están aplicando la vacuna este año.

Kim Myung-suk, de 65 años, se encuentra entre un número creciente de surcoreanos que decidieron pagar por una vacuna de su elección, a pesar de ser elegibles para una dosis gratuita.“Aunque solo unas pocas personas murieron hasta ahora, el número está creciendo y eso me incomoda”, dijo a Reuters en la capital, Seúl. “Así que voy a recibir una inyección en otro lugar y la pagaré”.

Santa Rosa-Toay y General Pico siguen con restricciones de circulación.

El Gobierno provincial dispuso prorrogar la Fase 2 en las ciudades de Santa Rosa y General Pico, e incorporar a la localidad de Toay a esa modalidad a partir de las 0 de mañana.  Asimismo se suman medidas adicionales como la “prohibición de libre circulación entre las 23 y las 7” en los ejidos de las tres localidades” y entre las mismas. Se estableció que todas las actividades económicas podrán desarrollarse entre las 7 y las 22, con una tolerancia de media hora para bares y restaurantes. Se redujo a 10 personas la capacidad máxima en gimnasios. 
Las medidas que se implementarán a través de un Decreto firmado por el gobernador Sergio Ziliotto y su gabinete que será publicado próximamente.Tiende a minimizar la circulación durante ese lapso y busca cortar la cadena de contagios ante el fuerte incremento registrado en los últimos días.
Durante la vigencia de la medida dispuesta la libre circulación de las personas dentro del límite de la localidad, queda supeditada sólo a casos de extrema necesidad. En igual sentido deben evitarse los traslados interurbanos desde o hacia las localidades afectadas. Este tipo de restricciones en la circulación han sido aplicadas exitosamente en otras localidades del país y del mundo como medida preventiva.
Habida cuenta de haberse detectado una serie de contagios en gimnasios en los últimos días, se tomó la decisión de reducir la capacidad de personas en estos establecimientos a un máximo de 10, para disminuir la aglomeración de personas.
En las oficinas públicas dependientes del Poder Ejecutivo Provincial se establecerán guardias mínimas para asegurar la atención al público, observando las medidas de prevención respectivas.
Durante la Fase 2 el Ministerio de Educación suspende el dictado de clases presenciales.
El Banco de La Pampa permanecerá abierto solo para operaciones de depósitos de empresas o comerciantes, en tanto que la banca particular podrá operar a través de cajeros automáticos.
Una vez más el Gobierno provincial instó a la población a actuar con COMPROMISO, SOLIDARIDAD y RESPONSABILIDAD SOCIAL, acatando las formas, condiciones y modalidades aconsejadas y las recomendaciones de las autoridades sanitarias nacional y provincial, teniendo en cuenta que la pandemia provocada por el Coronavirus COVID-19 involucra cuestiones sensibles de salud de toda la población.

La Adela: demoraron a dos personas intentando trasladar 15 corderos sin documentación

Este miércoles el personal policial de la Comisaría Departamental de La Adela, a cargo de César Emilio Fernández, interceptó una camioneta con dos ocupantes que transportaban 15 corderos sin disponer de la correspondiente documentación.  A través de una patrulla preventiva realizada en el Parque Agroindustrial La Adela (P.A.L.A.), los efectivos de la departamental local individualizaron una camioneta marca Chevrolet S10, color gris, arrastrando un carro de un solo eje, que circulaba de forma sospechosa. Al identificar a los ocupantes del rodado, estos aducen trasladar 15 corderos desde Algarrobo, provincia de Buenos Aires.
En estas circunstancias, se procedió a constatar la carga donde efectivamente se trasladaban la cantidad de 15 corderos vivos. Al consultar sobre la documentación obligatoria que amparara el traslado de los ovinos, las personas reconocieron carecer de la misma. Ante esto, se procedió a trasladarlos hasta la sede del Puesto Caminero de dicha localidad.
Al arribar, se constata que el vehículo en cuestión había esquivado el control del Puesto Caminero varios metros antes de llegar a este.
Los ocupantes de la camioneta fueron demorados siendo infraccionados por la Ley Provincial N°1.601 con intervención de la Dirección de Ganadería, a la espera de las correspondientes actuaciones legales.

Variopinta Manifestación del 12 de Octubre 2020 en distintas localidades.

Desde los que no quieren la instalación de criaderos masivos de cerdos para China en La Pampa por una cuestión de contaminación del ambiente , pasando por los que quieren una investigación del Dióxido de Cloro como posible medicamento de amplio espectro terapéutico , incluido SARSCov2,hasta el renacer de los jóvenes libertarios que están luchando para conformarse como fuerza denominada Partido Libertario de cara a próximas elecciones,se han manifestado en este día de La Diversidad Cultural en Argentina.Hubo reclamos y carteles para todos los gustos: contra la cuarentena y “el encierro obligado” que generaron una “enorme crisis económica”, en repudio a la “agenda clandestina de los K”, en rechazo a la vicepresidenta Cristina Fernández, el presidente Alberto Fernández y los “funcionarios corruptos”, a favor del uso de dióxido de cloro, en contra de la vacunación obligatoria por el covid y en repudio también contra las megafactorías de cerdos de China.Según dijeron los organizadores, fue el “séptimo banderazo” en cuatro meses en contra del Gobierno del peronismo. El primero fue a principios de junio en contra la expropiación de Vicentin y el último el pasado 20 de septiembre en contra de la reforma judicial.

¿Cuantas personas se pueden reunir en cuarentena con distanciamiento social?

En las casas particulares el numero no debe superar las 10 personas.Lo mismo rige para los lugares de culto religioso.Sin embargo en el caso de los restaurantes y bares ese número varía de acuerdo a la capacidad del local.El día domingo 13 de septiembre de 2020 en Victorica , al mediodía,se dió una reunión social en el restaurante de la esquina de calles 15 y 16 de Victorica, propiedad de Ricardo Gatica. Esa reunión social tomó trascendencia al ser difundida por el canal local de CCTV como si no hubiera estado correctamente autorizada para realizarse. Lo cierto es que esos lugares sí están habilitados para ese tipo de eventos sociales, cumpliendo con los requisitos que impone el gobierno.En una entrevista así lo ratifica su propietario Ricardo Gatica.

DR. LUIS PRIETO VALIENTE:”EL DIÓXIDO DE CLORO NO ES TÓXICO Y NO TIENE EFECTOS SECUNDARIOS “

Lleva la docencia en la sangre, de hecho se ha pasado buena parte de su vida enseñando en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid. Cuando habla lo hace con rigor, pero tiene la mente abierta cuando se trata de casos excepcionales, como es este de la pandemia. Para él, los médicos, ante pacientes que se están jugando la vida, tienen la obligación de usar cualquier producto que ofrezca indicios de efectividad. Ese es el caso del dióxido de cloro, CDS, una sustancia que lleva años en el mercado alternativo y que cada vez más médicos usan con normalidad. El catedrático y doctor Luis Prieto Valiente cree que el dióxido de cloro merece una oportunidad y ser investigado. Las razones las expone en una Carta que dirige a sus colegas y que se puede leer aquí.

“Algunos colegas empezaron a comentar este producto, que probaron y con el que tuvieron unos efectos positivos”.

“La doctora Forcades pone de manifiesto que no se encuentran efectos secundarios ni muy graves y terribles, como dicen la OMS y la FDA, ni siquiera leves y pequeños”.

Un grupo de médicos reporta que el 94% de 104 pacientes de Guayaquil mejoraron en 4, 5 o 6 días de coronavirus.

MM.- Con tanta polémica sobre tantos aspectos, han surgido distintos grupos de profesionales que enarbolan distintas banderas. ¿En cuál de esos grupos o tendencias se encuadra usted?

Mi bando es el de mis colegas médicos que atienden cada día a los enfermos. Llevo 40 años colaborando día a día con ellos en el análisis de los datos para detectar evidencias científicas. Para ellos es mi carta y espero que coincidamos casi todos en estos principios tan básicos.

MM.- ¿Por qué se ha centrado usted en defender la necesidad de estudiar las posibilidades del CDS y no en otras opciones posibles?

LP.- En realidad mi intención es subrayar la necesidad de prestar atención a todo lo que pueda ser útil, mirándolo con interés y agilidad.  Y, por supuesto, con rigor y objetividad. Es mucha la devastación que estamos sufriendo y hay que buscar soluciones con agilidad y agudeza mental.

MM.- Doctor, vayamos con la Carta. ¿Cuál es su contenido?

LP.- Está escrita a mis colegas de la medicina más ortodoxa, más clásica, tratando de hacerles ver un fallo que creo estamos teniendo mayoritariamente en cuanto a la valoración de lo que debemos hacer o no con respecto a un producto que se llama dióxido de cloro y que está cada vez más presente, un poco en los medios y sobre todo en la sociedad, en la calle.

MM.- Usted es médico y se dedica al análisis estadístico, por sus manos han pasado no pocos estudios clínicos. Lo suyo es el rigor matemático. ¿Qué hace un hombre como usted respaldando al denostado dióxido de cloro?

LP.- Lo primero que tengo que hacer es puntualizar que yo no defiendo, no afirmo que el dióxido de cloro tenga efectos positivos en ninguna circunstancia en particular, porque no lo sé y no creo que nadie tenga elementos suficientes en este momento en España como para afirmar eso. De hecho en la Carta comento, que no hay evidencia científica suficiente. Sin embargo, creo que hay indicios razonables fuertes de que puede ser útil en distintos tipos de infecciones víricas, entre otras, y en particular en esta de la pandemia. Y eso sería un motivo para estudiar el tema con mucha atención y, por cierto, con prontitud, puesto que la desgracia que estamos sufriendo es grande y va aumentando día a día. No defiendo que sea efectivo este producto, defiendo la necesidad de estudiarlo objetiva y urgentemente.MM.- La polémica sobre el dióxido de cloro se basa en supuestos datos de su aportación beneficiosa para la salud y en supuestos datos de los perjuicios que causa a la salud. Además de los cientos y cientos de pacientes supuestamente curados por él, con su uso, ¿por quién apuesta?

LP.- Apuesto por observar lo que la realidad ofrece, observando los datos que tenemos fríamente y constatar lo que hasta ahora se ha avanzado. Por otra parte, que este producto no es tóxico a las dosis terapéuticas que se recomiendan está bastante comprobado, en contra de lo que se dice con mucha frecuencia. Y apuesto, como decíamos antes, no porque sea útil, sino porque puede serlo, dados los muchos testimonios de médicos que hay a favor. Aunque ninguno de ellos, considerado aisladamente, sea evidencia científica definitiva, todos juntos constituirían una sospecha bastante fuerte a favor de que tenga efectos beneficiosos.

MM.- ¿Qué pesó más en su ánimo a la hora de hacer una Carta invitando a los médicos a solicitar que el dióxido de cloro sea investigado y se le dé una oportunidad?

LP.- Lo que pesó más en mi ánimo era ver la desgracia sanitaria y económica en la que estamos sumidos, nuestra impotencia ante esos problemas, constantes y crecientes desde hace varios meses. Ello nos obliga a mirar con interés y profundidad cualquier posible solución de la que se nos hable, no despreciándola de entrada sin dedicarle la atención necesaria. Obviamente, estamos hablando de cualquier posible solución que tenga una cierta razonabilidad. Si un curandero pintoresco nos dijera que bailando a la luz de la luna se cura este problema pues en principio no dedicaríamos esfuerzo y tiempo, pero cuando muchos médicos, sobre todo de la otra parte del Atlántico, pero también en España, dan testimonio de que este producto ha sido eficiente abordando distintos tipos de infecciones en general y en particular colaborando a solucionar la infección del Covid 19, cuando hay muchos testimonios en ese sentido, entiendo que cualquier médico preocupado por buscar soluciones tiene que mirar ese producto con interés. Ese y cualquiera que tenga cierta posibilidades de ayudarnos.

MM.- ¿Qué dicen sus colegas del dióxido de cloro? ¿Lo conocen o no tienen ni idea?

LP.- Esa pregunta es fundamental porque hay un porcentaje muy grande de mis colegas que no lo conocen en absoluto, que no han tenido tiempo, y es lógico porque la medicina es una profesión en la que estamos muy ocupados y solamente tienen tiempo, la mayoría de ellos, si acaso, de buscar brevemente en internet. Entonces se encuentran generalmente con un comunicado de la OMS o de la FDA que dice que este producto es inútil y además perjudicial. Y como no conocen más acerca del tema, se quedan con la idea, lógicamente, de que es inútil y perjudicial, por lo que esa es la postura de la inmensa mayoría de los médicos. Aquellos que por alguna circunstancia particular han tenido tiempo e interés para buscar información más detalladamente, se dan cuenta de que en el caso del CDS estos comunicados de las agencias oficiales tiene algunos fallos grandes.

MM.- Es cierto que las noticias malas siempre corren más rápido que las buenas. ¿En este caso también?

LP.- En este caso son noticias malas muy simples. Si un médico tiene un interrogante al respecto y se le da una solución muy concreta y definitiva, ya con eso la interrogante queda cerrada. Lo malo es que ese interrogante se ha cerrado de un modo erróneo, como se puede demostrar objetivamente. No erróneo por parte de los médicos, sino de quien ha generado esa información que ha llegado a los médicos.

MM.- ¿Por qué compara el dióxido de cloro con la penicilina? ¿Los pone a la misma altura?

LP.- No. Ambos serían germicidas de distinto tipo. En el caso del dióxido de cloro su capacidad germicida “in vitro” abarcaría también a virus, cosa que no pasa con los antibióticos. Pero no los comparo porque podían tener efecto farmacológico semejante, sino aludiendo a cómo apareció la penicilina en la medicina, cómo pasó de ser un producto con efectos desconocidos a ser un producto que salvaba vidas.

En principio, cuando se utilizó la primera vez y se consiguió salvar la vida de una enfermera, no se utilizó tras tener estudios sesudos y completos que habían demostrado su eficacia y seguridad. Se utilizó la penicilina de un modo urgente ante la eventualidad de que aquella paciente se moría de un modo inapelable e inmediato. No se conocía otra solución para su caso y se probó con lo que en aquel momento era – hablamos de 1942 –  un producto básicamente desconocido, de efectos nada estudiados. Solo se sabía que in vitro mataba cierto tipo de bacterias, pero los médicos decidieron probar porque aquella paciente se les moría inapelablemente. Probaron con una pequeña dosis, la fueron aumentando y, como digo en nuestra Carta, la paciente se recuperó totalmente, era una mujer joven que murió 80 años después.

MM.- ¿Cómo conoció el CDS? ¿Conoce a alguien que se haya curado con el? ¿Qué tipo de enfermedades tenían? ¿Es cierto que 35 médicos españoles le han reportado directamente efectos positivos, en ellos mismos y en sus familiares? 

LP.- Sí, es literalmente cierto. Eran 35 cuando redacté la primera versión de la Carta, pero me siguen llegando contactos con profesionales y el número ahora es bastante mayor. Lo conocí precisamente porque algunos colegas empezaron a citar este producto, que probaron y con el que dicen tuvieron efectos muy positivos en distintos tipos de infecciones víricas, bacterianas o micóticas. Hay un común denominador en los testimonios de esos colegas míos y es que no han tenido efectos secundarios serios en ninguno de los casos. Con las distintas dosis que unos y otros reportan haber tomado, dentro del espectro de dosis farmacológicas que recomiendan los que son expertos en el uso de esta materia, no hubo efectos negativos relevantes.

MM.- ¿Cuánto puede haber en este asunto de efecto placebo, afán de protagonismo, tendencia compulsiva a la fantasía o deseo de perjudicar indiscriminadamente al prójimo?

LP.- De cada una de estas cosas puede haber, porque está en la condición humana. Y cuando además la comunicación de las novedades es básicamente por internet, pues… Y sabemos que internet es la mayor fuente de información y desinformación, por desgracia. Entonces, no estamos exentos de esa posibilidad en absoluto. Cada vez que uno ve un vídeo diciendo las maravillas que ha hecho cualquier producto, por ejemplo este, tiene que tener prudencia y tratar de asegurarse de la fuente que procede. Pero cuando el testimonio llega personalmente de otro colega médico que te dice: “He probado el CDS, me ha hecho cierto efecto benéfico y nada malo”, es muy difícil pensar que de repente más de 40 colegas míos repartidos por toda España tengan esas extrañas patologías mentales a las que usted alude, recalco que todos son médicos en ejercicio. Lo mismo podría decir de centenas de médicos de Hispanoamérica que me reportan efectos curativos claros, pensar que todos están mintiendo sistemáticamente parece muy forzado. Y ojo, hay que tener en cuenta que es un producto que no les produce beneficio económico. Si utilizarlo o venderlo produjera gran beneficio económico, habría un motivo de duda muy serio, porque por desgracia así somos los humanos. Ante la posibilidad de unos ingresos fáciles es mucho más sospechosa la posibilidad de que la gente pueda mentir, modificar los datos, etc.

MM.- ¿Y todos esos médicos que menciona hablan siempre de la misma enfermedad o de enfermedades diversas?

LP.- Yo tuve información de esto antes de la pandemia y ya me reportaban efectos beneficiosos en distintos tipos de infecciones, no solamente bacterianas, como es el caso de los antibióticos, sino también víricas y de algunos parásitos, de algunos protozoos. Cada uno reporta una situación personal que ha tenido en él o en sus familiares y abarca un espectro muy amplio de patologías infecciosas en las cuales dicen que fueron útiles. Son testimonios de mis colegas que yo debo escuchar con respeto y en principio creer en lo que dicen, pero para comprobar si realmente es útil en cada una de esas patologías hay que hacer estudios específicos muy cuidadosos con cada una. Debo decir que ninguno de estos médicos pretende que su testimonio se convierta en evidencia científica ni elevar su vivencia personal a la categoría de verdad universal. Todos ellos coinciden en solicitar que, a la vista de los muchos testimonios que hay, se hagan estudios pilotos rápidos, breves, que empiecen a confirmar o no la eficacia de este producto. Y si estos estudios pilotos empezaran a confirmar la eficacia, rápidamente se pasaría a ensayos clínicos cuidadosos para cuantificar los efectos negativos y positivos del producto.

MM.- La FDA americana y la OMS, también la EMA y la OMC española están en su contra. ¿Cree usted que con ese plantel en contra alguien va a estar de acuerdo con lo dice su carta?

LP.- Espero que muchos, porque solo digo cosas muy sencillas, basadas en el sentido común y la honestidad. La OMS y la FDA no emitieron informes técnicos y científicos, sino comunicados muy breves; en algunos de ellos la mitad del texto está destinado a decir que esa Agencia vela por la salud de todos y que todos debemos hacerle caso, pero cuando pasamos al hecho concreto de qué dicen sobre el dióxido de cloro, hacen afirmaciones muy contundentes y parece que bastante gratuitas. No aportan información complementaria que justifique sus afirmaciones y eso es fundamental. A cualquier médico con rigor, cuando nos dicen que algo es muy bueno o muy malo, lo primero que preguntamos es la fuente, en qué datos reales empíricos se apoya esta afirmación, y en el caso de la OMS y de la FDA parece que no aportan estudios propios ni información bibliográfica que les permitiera afirmar tal o tal cosa. Por el contrario, la doctora Teresa Forcades sí ha hecho una revisión bibliográfica muy cuidadosa. Hacer revisiones bibliográficas no es fácil, sobre todo con productos que, como pasa en este, han tomado distintos nombres comerciales a lo largo de los últimos años. Pero la doctora Forcades lo ha hecho. Se ha tomado la molestia en favor de sus compañeros médicos y de los pacientes, y pone de manifiesto que no se encuentran efectos secundarios ni muy graves y terribles, como dicen la OMS y la FDA. Esto hay que tenerlo en cuenta, es el primer punto que tenemos que aclarar.

MM.- En su Carta hace referencia a un suceso que ocurrió en Guayaquil y afectó a 104 personas. ¿Puede relatarnos los hechos?

LP.- Aquel fue uno de los puntos álgidos de la pandemia. Había muertos por todas partes en algunos lugares donde los recursos hospitalarios para tratar a los enfermos que entraban en un curso grave de la enfermedad eran escasísimos. En esta situación de extrema gravedad y pobreza, unos médicos decidieron dar dióxido de cloro a los pacientes que lo aceptaron tras ser correctamente informados. Y fueron apuntando ordenadamente la situación del paciente antes y después de haberlo tomado. Cosa muy meritoria cuando los médicos están desbordados por la realidad de los pacientes y es difícil sacar tiempo extra para ir apuntando los datos que hacen falta para luego hacer un estudio. Reportan que el 94% de sus pacientes mejoraron notablemente en 5 ó 6 días, cosa que no ocurre con la inmensa mayoría de los paciente no tratados así. Estos médicos registraron toda su información en una notaría de Guayaquil, pero no escribieron un artículo científico porque no tenían tiempo ni quizás condiciones para hacerlo. Y al no haber un “grupo control”, no tratado con CDS, para poder comparar, es más difícil publicar un artículo científico que muestre evidencia científica. Pero sí constituyen una sospecha, indicios razonables fuertes o muy fuertes, depende de quién lo valore, de que este producto puede ser eficaz ante esta patología.

MM.- El presidente de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial declaró hace poco que “Un médico que de forma activa promueve y ofrece mensajes engañosos contrarios a la buena práctica médica y a la evidencia disponible, poniendo en riesgo la salud individual y colectiva, contraviene el Código Deontológico”. ¿Helsinki contra el Código Deontológico? ¿Los médicos se sienten perseguidos?

LP.- Ese doctor es una persona muy cualificada cuyo testimonio debe de ser tenido en cuenta, y además todos coincidimos básicamente con él. Cualquier médico que recomendara prácticas no suficientemente probadas en situaciones normales sería reprobable. No es propio de los médicos hacer eso ni deben hacerlo. Otra cosa es cuando estamos ante una emergencia médica en la que, como dice el Tratado de Helsinki, si no hay una solución probada para una situación de emergencia es lógico y obligado, por puro sentido humanitario y por puro rigor científico, probar prudentemente con productos de los que hay sospechas razonadas de que no son perjudiciales y de que pueden ser útiles.

Si en esta situación cualquier paciente pide que se pruebe sobre él ese producto buscando un alivio o salvar una vida, el médico tiene que apoyar al paciente en este intento de salvar su vida y, además, adquiriendo conocimiento sobre ese producto.

MM.- La doctora Teresa Forcades asegura que los comités éticos de diferentes hospitales, como el Hospital General de Massachusetts, la Universidad de Colombia, la Clínica Mayo… aceptaron el uso del dióxido de cloro en varios ensayos clínicos. ¿En cuáles?

LP.- No le puedo contestar a eso con detalle, pero si la doctora Teresa Forcades afirma que es así, yo lo creo, porque ella es muy seria y muy sistemática estudiando la bibliografía. Además, cuando da una afirmación da siempre la bibliografía en la que se basa para quien quiera comprobarlo. Yo no lo he hecho porque no puedo abarcar toda la información que me llega.

MM.-¿Qué le pide usted a los médicos, sus colegas?

LP.- Les pido que tengan la mente lo más abierta posible, siempre buscando el rigor científico, nunca dejándose llevar por alegrías ni a favor ni en contra de un producto y que actúen con prudencia y con viveza ante esta realidad que tenemos de una emergencia sanitaria y económica . Recordemos que los ensayos clínicos programados suelen llevar muchos meses de trabajo, y que es lo que exigimos, por ejemplo, cuando un laboratorio farmacéutico saca al mercado un nuevo producto. Exigimos esos ensayos clínicos muy cuidadosos con todas sus fases de desarrollo perfectamente cumplidas para asegurarnos, primero, que no es malo, es un producto seguro, y segundo, que tiene efectos, primero in vitro, segundo en animales y finalmente en humanos. Son la herramienta imprescindible para cuantificar los efectos positivos y negativos de un producto.

MM.- ¿Pero hay situaciones en la que lo adecuado NO es hacer ensayos clínicos controlados y aleatorizados y doble ciegos?

LP.- Sí. Cuando estamos ante una emergencia médica. Por eso ponía antes el ejemplo de la penicilina con una paciente que se estaba muriendo por una infección que no se podía controlar con las sulfamidas que entonces había, el médico tuvo que decidir en dos horas si hacía algo más frente a aquella paciente, o la dejaba morir, y decidió utilizar un producto del que había alguna sospecha que podría actuar como bactericida en vivo, ya que lo era in vitro. Entonces el médico no dijo “voy a esperar siete meses, para hacer ensayos técnicos y luego voy a tratar a esta paciente”. No, porque la paciente se iba a morir en horas y había que actuar. Por tanto, ensayos clínicos cuidadosamente preparados, sí, por supuesto, en la mayoría de las situaciones. Pero ante emergencias sanitarias no es el proceder médico correcto.

MM.- Póngale colofón a esta entrevista. Va a llegar a muchos médicos y pacientes

LP.- Ojalá muchos compañeros quieran colaborar y decidan mostrar su postura coincidente con el contenido de la Carta que presentamos en estas páginas de madridmarket.es. Y colaboren haciendo críticas razonables que sin duda enriquecerán el documento, atendiendo siempre a datos objetivos, tratando de evitar subjetividades viscerales y citando información objetiva y datos medibles.

Fuente:https://madridmarket.es/dr-luis-prieto-valiente-queridos-colegas-medicos-el-dioxido-de-cloro-no-es-toxico-y-no-tiene-efectos-secundarios/

Periodista “El Presto” después de su liberación;”Ahí adentro no me sentía solo para nada”

El youtuber y ex candidato a legislador del Partido Libertario Eduardo Prestofelippo, conocido en la web como “El Presto”fue liberado el viernes 11de septiembre, un día después de haber sido detenido en medio de una causa por supuestas amenazas de muerte contra la vicepresidenta Cristina Fernández.Prestofelippo fue detenido el pasado jueves en su casa de la ciudad de Córdoba por “resistencia a la autoridad” luego de supuestamente impedirle a la policía cumplir con una orden de allanamiento librada por el juez Alejandro Sánchez Freytes, en el marco de la investigación iniciada por supuestas amenazas en la red social Twitter. La causa de resistencia fue totalmente desmentida por Prestofilippo.De todos modos, la causa en la que se lo imputa de “amenazas” e “incitación al odio y la violencia” continuará su trámite. El juez Freytes ordenó el viernes la liberación del youtuber, que finalmente se produjo alrededor de las 11:30 de la mañana.