La destituida intendenta de Santa Isabel, Marta Paturlanne, presentó el último martes en la Sala C del Superior Tribunal de Justicia un recurso que persigue anular el proceso que la apartó del cargo y, como consecuencia, su restitución como intendenta de la localidad.La abogada de la destituida jefa comunal de Santa Isabel, Carina Salvay, confirmó a El Diario que el martes hizo la presentación en la sala C que integran los jueces Elena Fresco y José Sappa.“Presentamos la re adecuación de la acción de amparo en demanda contencioso administrativa”, confirmó a El Diario la abogada Carina Salvay.
“Ahora estamos a la espera de que esa causa avance. Pedimos la declaración de nulidad de todos los actos que confirmaron el procedimiento acusatorio de Marta y que dieron origen a las resoluciones emitidas en las sesiones del 09 de marzo y el 25 de marzo y por ende la nulidad de estos documentos también”, indicó.
“Consecuentemente, pedimos la reinstalación de Marta al cargo de intendenta. Técnicamente el vicio de nulidad está en el proceso de gestación de la destitución”, remarcó.
La destitución fue rechazad apor los ediles María Elisabet Cabral y Fabricio Domínguez (ambos del PJ). En tanto, los miembros del bloque de Cambiemos, Bibiana García y Bernardo Ocejo, y los justicialistas Guillermo Farana y Cristian Echegaray, levantaron la mano para la destitución de Marta Paturlanne.
Luego de la sesión, el vicepresidente del Concejo, Bernardo Ocejo, le tomó el juramento a Farana.
Ni bien comenzada la gestión, Paturlanne se enfrentó con su vice. Llegó a denunciarlo por violencia de género. A mediados de año en el Concejo se formó una comisión investigadora que le imputó a la intendenta la demora en la presentación de balances y otras irregularidades administrativas.
En noviembre la comisión emitió un informe que llevó al Concejo a suspender a Paturlanne. Un mes después la justicia la repuso en el cargo.
Pero el CD insistió y el 8 de noviembre, por mayoría de 4 a 2, le imputaron responsabilidad de una larga lista de irregularidades y fijaron su juzgamiento en una sesión especial a realizarse el 25 de marzo. Después de idas y vueltas, los concejales de Cambiemos y los ediles del PJ que responden al vernismo, la destituyeron.
Paturlanne le había ganado la interna del peronismo al cacique local José Luis Rodríguez, el exintendente vernista que había estado varios períodos al frente de la comuna.
El gobernador Sergio Ziliotto tomó distancia del conflicto y la semana anterior a la destitución no recibió a la intendenta en una audiencia. Dijo que en la crisis de Santa Isabel estaban “actuando las instituciones”.
La siguiente frase corresponde al Profesor Luis Labraña “Yo sugerí lo de los treinta mil desaparecidos para que Holanda, Inglaterra y otros países europeos otorgaran subsidios. Parte de esos fondos iban a las Madres y las Abuelas de la Plaza de Mayo,el resto se lo robaban en la cadena organizativa.” Lo que nadie duda es que la dictadura que se apoderó del poder con el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, fue una de las más sangrientas que conoce la historia de América Latina. Según Labraña, en el siguiente reportaje afirma que “los Kirchner, nunca fueron montoneros”…
Desde el Sindicato de Trabajadores de la Salud Pampeana (Si.Tra.Sa.P) queremos recordarle al gobernador Sergio Zillioto algunos de los temas pendientes que tiene con el personal sanitario de la Provincia, uno de los temas pendientes desde hace años es el adicional 037, “la hora y media” como se lo conoce. Éste es uno de los reclamos históricos por el cual venimos luchando
desde hace tiempo sin tener solución alguna a la fecha.
Dicho adicional es uno de los ítems en gris que tenemos los trabajadores de salud, además de ser nocivo a la hora de recibir los aumentos salariales debido a que, al no estar en el sueldo básico, no es alcanzado por los tan ansiados aumentos. Desde el Si.Tra.Sa.P le pedimos concretamente el pase al básico YA de dicho adicional, el cual viene siendo solo un punto más en los temarios de negociaciones paritarias, ya que solo aparece para completar un listado de reclamos. Desde el ejecutivo nunca se le dio la importancia que se le debe dar por ser una suma que recibimos como parte de nuestro salario sin estar blanqueada totalmente. Es un momento ideal para que desde el ejecutivo se nos reconozca nuestra labor no solo con aplausos o tildándonos de héroes, sino con el simple hecho de percibir nuestro salario totalmente en blanco como corresponde y no solo una parte.
Otro de los temas esenciales, y sobre todo en una situación de crisis sanitaria como la que se está transitando, es la situación de los conductores de ambulancias y utilitarios de Salud Pública, aquellos que figuran como SERVICIOS GENERALES Y MANTENIMIENTO y en realidad deberían estar reconocidos como choferes profesionales, es así como se los exige, es así como debieran estar reconocidos. Señor Gobernador es momento de que todo este personal que juega un papel fundamental en el sistema sanitario sea reconocido como lo son las demás profesiones, el pedido concreto de nuestro Sindicato es que reconozca como CHOFERES DE AMBULANCIA Y UTILITARIOS al personal que cumple dicha función.
Una brutal represión hacia manifestantes tuvo lugar en Formosa durante las primeras horas de la tarde del viernes. Se dio en medio de una protesta de comerciantes y vendedores ambulantes que manifestaron contra el decreto del gobernador, Gildo Insfrán, que estableció el retroceso a Fase 1 de la cuarentena por la aparición e 17 casos de coronavirus.
La protesta se dirigió hacia la Casa de Gobierno y, en el momento en el que quisieron evadir el vallado policial, comenzaron los disturbios. Los manifestantes aseguran que no solo están disparando balas de goma y gases lacrimógeno, sino que también disparan perdigones. Por otra parte, aseguran que cortaron el servicio de internet en toda la provincia.
A pesar de que se dieron a conocer casos de personas demoradas en la comisaría primera de la capital, la jueza de turno de Formosa, Laura Karina Paz, negó que existieran detenciones. “Recién me están informado respecto de los hechos ocurridos. Tengo entendido que hay lesionados, y esas son las principales actuaciones que tengo de los datos. No tengo información respecto de detenciones todavía”, dijo la magistrada a TN. En cuanto al traslado a la comisaría de la periodista González, aseguró: “No está detenida bajo mi orden”. Las palabras de la jueza no coincidían con las imágenes de uniformados cargando personas en los camiones policiales.
La marcha “fue un eslabón más en la cadena de medidas arbitrarias y absurdas que tomó el gobierno de Gildo Insfrán”, dijo a LA NACION el concejal formoseño Miguel Montoya (Juntos por el Cambio), quien detalló: “La movida se convocó por redes sociales el día de ayer, cuando decidieron volver a fase 1. Fue impulsada por comerciantes, profesionales independientes y pequeños emprendedores, que viven de la propiedad privada y no aguantan más”.
Montoya es también el abogado a cargo de defender a la periodista González, de Radio Parque, quien fue trasladada a la comisaría primera por no contar con su credencial de personal esencial, mientras se encontraba cubriendo los sucesos. Según indicó a LA NACION, hay al menos 20 detenidos tras la movilización. “No quiero arriesgar un número, pero debe haber al menos 20. Vi desfilar a varios en la comisaría primera, y habrá otros tantos en otros centros policiales”, sostuvo el concejal.
Según Montoya, fueron alrededor de 4000 personas las que se acercaron a la casa de gobierno provincial a reclamar libertad para trabajar. “No aguantan más porque el gobierno saco el manual de populismo y anunció, días atrás, un aumento del 42% a los estatales, mientras que a los privados no les tiran ni una soga”, dijo, en referencia al incremento salarial que dispuso Insfrán para los empleados públicos, el segundo acuerdo más alto a nivel país, después del de Santiago del Estero, que arregló una suba del 47%.
“La manifestación estuvo encabezada por mujeres, en su gran mayoría comerciantes el casco céntrico de la ciudad de Formosa y muchas madres, porque el gobierno también anuló el regreso a la presencialidad escolar tras detectar un caso de coronavirus entre el personal administrativo de una escuela privada”, continuó Montoya.
El concejal afirmó que la “inusitada” represión policial surgió luego de que “un grupo de personas infiltradas que nunca estuvieron en ningún reclamo y que fueron los que iniciaron el conflicto, tirando huevos a la policía, quien respondió con un nivel de violencia inusual”. A pesar de sí existir manifestaciones menores en Formosa, Montoya aseguró que en la provincia “no estamos acostumbrados a la represión”. La policía utilizó gases lacrimógenos, gas pimienta y balas de goma.
La concejal Gabriela Neme, del peronismo disidente Nuevo País, una de las principales referentes que, desde hace tiempo, encabezan las denuncias por violación de derechos al gobierno de Insfrán, también participó de la marcha y acusó a la policía formoseña de lastimarlos tanto a ella como a su hijo. Junto a una foto de ambos, escribió, en Twitter: “Así se maneja Gildo Insfrán. Nos lastimaron, pero la violencia no va a callar nuestro grito de libertad. Hoy estoy mas fuerte que nunca para seguir poniéndome del lado de la gente. #NoNosCallamosMas#FormosaLibreYA#RenunciaInsfran”.
Horas antes, Neme había advertido: “Formosa vuelve a Fase 1 por 17 casos positivos . Alguien puede decir todavía que acá no hay violación sistemática a los derechos humanos? Alberto Fernández necesitamos medidas nacionales urgente nos están matando bajo la mirada del país. Ya es tiempo de que actúen. Formosa Libre Ya”.
Zunilda Riquelme, una mujer que estuvo varada la semana pasada durante un día entero al costado de la ruta 11, esperando entrar a Formosa, dijo a LA NACION: “Si yo no estuviera en aislamiento iba a estar en la manifestación, con mil gusto. No es hora de que estemos quietos en nuestra casa. Hay que levantarse y salir a la calle. Allí está mi familia”. La mujer pudo regresar a su casa días atrás, tras permanecer un año en Santa Cruz, sin poder ingresar a su provincia natal.
Reclamo por viviendas
En paralelo, en distintos focos de la capital continúan, desde hace tres semanas, los acampes de familias que reclaman por una solución habitacional. En su mayoría mujeres solteras, con hijos, han cortado las rutas para pedir al gobierno de Insfrán la entrega de módulos habitacionales, en el marco de un programa que comenzó hace siete años y quedó truncado.
“Nos agarraron cuatro lluvias y nadie nos da soluciones. Presentamos los papeles que corresponden para que nos den la asignación de nuestras casas. Tenemos hijos discapacitados y estamos acá hace tres semanas. Nadie viene a darnos unas solución”,dijo a LA NACION una de las manifestantes que permanece, hace días, en la salida norte de la capital.
El gobierno habría prometido a las familias la entrega de lotes de 10×20 y 10×30 metros, con agua, luz, una habitación construida y un baño; pero la vivienda nunca llegó y, desde 2017, no se adjudican casas. Habría más de 400 construcciones abandonadas, según explicó a LA NACION el concejal radical Fabián Olivera.
Para atenuar el impacto de las protestas, el Estado formoseño aceleró la entrega de algunos módulos, pero, lejos de que eso brindara calma, el reclamo se intensificó, porque las familias fueron trasladadas a viviendas sin puertas, ventanas, ni desagües.“El gobierno improvisó algunas entregas de módulos con ventanas rotas, abandonados, sin sortearlas, como debería hacerse, y a dedo. Sin agua. Eso empeoró el enojo de la gente”, detalló el referente del radicalismo, que desde hace tiempo hace un seguimiento del programa de solución habitacional de la provincia.
Denuncias de entidades periodísticas
Tras los sucesos de hoy, distintas organizaciones periodísticas insistieron en las denuncias por la restricción de la libertad de prensa en Formosa, tal como lo vienen haciendo hace tiempo. La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas se refirió. en Twitter, a la agresión y detención de los periodistas Galarza y González, respectivamente, e indicó: “La enumeración de esos hechos refleja las características de un serio debilitamiento institucional que limita gravemente el rol del periodismo libre y que en definitiva termina afectando a los ciudadanos formoseños, y por ende la calidad de la democracia en esa provincia”.
Por su parte, la presidenta de Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), Silvana Giudici, escribió: “#Formosa no tolera más la arbitrariedad y dictadura. Repudio la represión y las agresiones a quienes reclaman libertad. Detuvieron a periodista formoseña #julietagonzález Insfrán vuelve a Fase I para eliminar a la prensa de las calles y esconder la represión”.
El Gobierno Provincial repudió las manifestaciones realizadas ayer, frente a la Casa Rosada, que simularon cadáveres con nombres de reconocidos dirigentes políticos y sociales.Juan Pablo Fasce, subsecretario de Derechos Humanos de La Pampa, comentó que “ayer presenciamos un acto totalmente alejado de lo que podemos considerar manifestaciones democráticas de disenso. Fue un acto de odio, que solo trae reminiscencias a las más oscuras épocas que nos tocaron vivir a los argentinos”. “Repudiamos en forma absoluta esta metodología de protesta. Estamos transitando el período democrático más largo de la historia Argentina y esto parece molestarle a ciertos sectores a los que les da lo mismo ser golpistas que demócratas, estar en contra y luego a favor de las vacunas y, obviamente, de la vida y la muerte de nuestros compatriotas”, agregó.
Con el pretexto de reclamar vacunas para todos, grupos opositores al gobierno nacional depositaron, y luego colgaron, frente a la Casa Rosada bolsas que simulaban tener cadáveres adentro y con leyendas resaltando nombres como el de Estela de Carlotto y otros referentes políticos y sociales. “También queremos hacer llegar nuestra absoluta solidaridad con Estela y todas la Abuelas de Plaza de Mayo, quiénes cuentan con una amplia trayectoria en la defensa de los derechos humanos, reconocida mundialmente, y no podemos permitir que sean violentadas de esta manera”, concluyó.
Treinta y un fetos asesinados en procedimientos abortivos es el numero, que dice reiterar la agrupación NOS La Pampa, al responder a la argumentación ideologizada de la fiscal federal Silvestre a favor de continuar con las matanzas legales de fetos humanos en La Pampa. Y que la agrupación política NOS La Pampa detalla en el siguiente comunicado:Ante la información incorrecta de algunos medios sobre la opinión de la Fiscal Dra. Silvestre en el juicio que nuestro partido NOS ha iniciado solicitando la inconstitucionalidad de la ley del aborto manifestamos: • La opinión de la Fiscal, recientemente designada por el Gobierno Nacional, excediéndose en la manda para la que se la convoca que es expedirse sobre la procedencia y competencia de la acción; demuestra una manifiesta parcialidad utilizando argumentos que exceden lo jurídico y que manifiestan posiciones personales sobre el aborto, similares a las expresadas por funcionarios nacionales. • Su análisis contiene claras contradicciones, como por ejemplo afirmar que la ley 26.061 otorga legitimidad a colectivos (en este caso nosotros lo somos) para defender derechos de los niños, pero que se requieren casos concretos para su aplicación; desconociendo que desde la promulgación de la ley del aborto, existen diariamente múltiples casos en nuestra provincia al amparo de la misma, y que estos son claros casos de vulneración de derechos humanos que permiten a cualquier ciudadano y/o entidad reclamar por su cese. Debe resaltarse que la Fiscal de acuerdo a lo que dispone el inc. B del art. 31 de la ley 27148, es la responsable de interponer la demanda de Inconstitucionalidad ya que dicho inciso dice que debe “Peticionar en las causas en trámite donde… estén amenazados o vulnerados los derechos humanos, las garantías constitucionales o la observancia de la Constitución Nacional” y claramente no hay mayor vulneración de derecho humano que interrumpir la vida de un niño por nacer. • Arguye la Fiscal entre otros argumentos que no puede otorgarse legitimación activa a un puñado de ciudadanos para suspender una ley del Congreso (manifestando que los actores somos los 10 integrantes de la Junta Directiva partidaria); desconociendo el principio básico de nuestros Derecho, que si la ley es inconstitucional, con que la pida un solo ciudadano es suficiente. • Con referencia a nuestra petición de suspensión de la norma (medida cautelar), manifiesta que no hemos acreditado peligro en la demora en suspender la ley, cuando es público y notorio que se están llevando adelante en nuestra Provincia múltiples abortos legales, con la perdida por ende de la vida de cada niño abortado. La funcionaria Laura Soto, declaró públicamente que en la última semana de enero se efectuaron 31 abortos en La Pampa. • Finalmente opina sobre el fondo de nuestra pretensión, excediéndose en sus facultades y demostrando claramente su opinión personal sobre el tema. Tal vez, cuando se publique este comunicado el Juez Federal haya resuelto de acuerdo a derecho y no por presiones de la política, pero si lo hace de esta última manera, como partido político, vamos a mantener permanentemente nuestra defensa de la vida ante todos los foros a los que tengamos que acudir, aun cuando, desde el Gobierno Nacional, o desde otros sectores de poder, intenten evitar nuestro accionar. Solicitando a ese medio la difusión de esta gacetilla; lo saludan atentamente.
María Isabel García, Omar Adrián Cayre, Gonzalo Baigorria, Alejandra Casajus, Martin Buteler, María de los Ángeles González, Analía Chanquía, Ricardo Siutti, Eduardo Davis, Sebastian García, Santiago Devoto
El gobierno del Reino Unido ha estado recopilando datos críticos sobre la seguridad de las vacunas de Pfizer/BioNTech y Oxford/AstraZeneca, y el último informe no muestra un buen panorama.La primera dosis de la vacuna experimental de Pfizer/BioNTech se ha inyectado en los brazos de 5,4 millones de ciudadanos, y 500.000 de ellos han recibido una segunda dosis. Hasta el 24 de enero, se han registrado casi 50.000 informes de lesiones por esta vacuna específica, incluida la muerte repentina de 107 ciudadanos del Reino Unido.
Un mínimo de 1 de cada 333 personas sufre efectos adversos graves por la vacuna en el Reino Unido
Otros 1,5 millones de dosis de la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca han llegado a los brazos de los ciudadanos del Reino Unido, lo que ha dado lugar a otros 21.032 casos de efectos secundarios.
Estos efectos secundarios se registraron hasta el 24 de enero de 2021, dentro del Esquema de Tarjetas Amarillas de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, y no incluye todas las lesiones relevantes y actualizadas.
La tasa actual de lesiones por vacunas (notificadas) es de 1 de cada 333 personas. Es probable que esta tasa de lesiones por vacunas sea mucho mayor porque la gente suele pensar y/o avergonzarse de notificar las lesiones por vacunas; muchas personas consideran que la vacunación es una solución 100% segura y eficaz y no se atreven a cuestionarla. Muchos médicos se niegan a aceptar que las lesiones por vacunas son reales.
Los efectos secundarios tampoco son problemas menores que se resuelven en un día. Estos efectos secundarios pueden alterar la vida causando derrames cerebrales, inflamación del corazón, parálisis muscular, ceguera y shock anafiláctico.
Antes de que se lanzaran las vacunas experimentales de ARNm (ARN mensajero), las empresas farmacéuticas firmaron contratos con todos los gobiernos importantes del mundo, para subvertir el estado de derecho y eximir a su empresa de la responsabilidad de todos los daños inevitables de las vacunas que sabían que se producirían.
Los informes más impactantes son los trastornos oculares. Al menos 634 personas fueron diagnosticadas con trastornos oculares después de la vacunación.
Una persona perdió la visión central, otra perdió la agudeza visual, treinta y una personas informaron de una visión deteriorada y ¡cinco personas se quedaron ciegas!
Pfizer/BioNTech ha provocado sesenta y nueve incidentes de parálisis de Bell, una enfermedad que paraliza los músculos de un lado de la cara.
El gobierno sigue restando importancia a las lesiones y muertes causadas por las vacunas, perpetrando un genocidio.
Las vacunas experimentales también tienden a provocar ataques autoinmunes en el sistema cardiovascular. Veintiuna personas sufrieron accidentes cerebrovasculares (apoplejías) después de tomar la vacuna.
Hubo otros casos cardiovasculares graves, como infarto del tronco cerebral, infarto del cerebelo, accidente cerebrovascular, oclusión de la arteria cerebral, hemorragia cerebral, infarto cerebral, hemorragia intracraneal, accidente cerebrovascular isquémico y hemorragia subaracnoidea.
Según los organismos reguladores, a las mujeres embarazadas no se les debe aplicar estas vacunas experimentales. Según los fabricantes, hay una cantidad limitada de datos sobre el uso de la vacuna COVID-19 mRNA BNT162b2 en mujeres embarazadas.
No se han completado estudios de toxicidad reproductiva en animales y, por lo tanto, la vacuna no se recomienda durante el embarazo. Sin embargo, el sistema de notificación de la Tarjeta Amarilla revela que algunas mujeres embarazadas se saltaron este proceso de selección y cuatro mujeres embarazadas sufrieron un aborto espontáneo tras la vacunación de Pfizer y dos sufrieron el mismo destino tras la vacunación de AstraZeneca.
En lugar de detener este experimento de vacunación masiva, los reguladores siguen restando importancia a estas situaciones y las justifican por la «edad avanzada» del paciente o por «condiciones subyacentes».
El gobierno del Reino Unido, sigue defendiendo a las compañías de vacunas:
«Una alta proporción de las personas vacunadas en la campaña de vacunación hasta ahora son muy ancianos, muchos de los cuales también tendrán condiciones médicas preexistentes. La edad avanzada y las enfermedades crónicas subyacentes hacen más probable que se produzcan efectos adversos casuales, especialmente teniendo en cuenta los millones de personas vacunadas. Por lo tanto, es importante que revisemos cuidadosamente estos informes para distinguir los posibles efectos secundarios de las enfermedades que habrían ocurrido independientemente de la vacunación».
Irónicamente, hace meses, cuando personas mayores con enfermedades subyacentes fallecían en los hospitales, su causa de muerte se codificaba automáticamente como «COVID-19». Este fraude médico sociopático nunca ha sido más atroz, espantoso y genocida.
La Dirección de Ayuda Financiera para la Acción Social (DAFAS) a través de su Programa de Juego Responsable y el eslogan que lo identifica –“Si jugás, que sea solo por diversión”-, concretará esta semana una serie de actividades de visibilización y concientización, con motivo de recordarse el 17 de febrero el Día Internacional del Juego Responsable. Además, se presentará el programa anual recientemente aprobado por el Directorio del Instituto de Seguridad Social (ISS).Para la semana del Juego Responsable, se organizó la iluminación de la fachada del edificio de DAFAS con color verde, característico de la conmemoración y se adhirió al eslogan propuesto desde la Asociación de Loterías Estatales de Argentina (ALEA) “Luz verde al juego responsable. Ser responsable es parte del juego”.
Además se realizará un concurso a través de las redes sociales de la institución, con la finalidad de promover la reflexión y revalorización de experiencias de juego saludable.
Programa 2021
El programa anual prevé darle continuidad al funcionamiento del espacio permanente de consulta, asesoría y para realizar el trámite de autoexclusión; difusión de información preventiva y del mensaje “Si jugás, que sea solo por diversión” en cupones que se entreguen al público apostador; asesoramiento permanente para organizaciones que aborden la temática; disposición de una profesional al servicio del programa; articulación de acciones con el Ministerio de Educación y la Dirección de Adultos Mayores perteneciente al Ministerio de Desarrollo Social, además de darle continuidad a la encuesta sobre hábitos de juego saludable.
Tips sobre juego responsable
DAFAS recordó la importancia de:
Compartir el tiempo de recreación con familiares o amigos/as. Es más divertido jugar con otros/as.
Jugar para divertirse, no para evadirse ni ganar dinero; jugar a juegos diferentes cada vez o hacerlo al aire libre.
Tratar que el juego no intervenga en otros ámbitos de la vida. Evitar el uso del celular o computadora cuando se está compartiendo el tiempo con alguien o mientras se realizan otras actividades.
Establecer pautas familiares cuando se usan dispositivos de juego o recreación online.
Si se eligen juegos de apuesta: establecer límites de tiempo y dinero con anterioridad; equilibrar el juego con otras actividades de entretenimiento y jugar solo en lugares autorizados.
El exmandatario y senador estaba internado en el Sanatorio Los Arcos de la Ciudad de Buenos Aires. Su estado de salud se había deteriorado en las últimas horas. Tenía 90 años.
La figura de Carlos Saúl Menem tuvo luces y sombras. La famosa ley de Convertibilidad en su segundo mandato sacó a la Argentina de un momento económico difícil. Mientras, su vida personal se vio golpeada por la muerte de su hijo. Al terminar sus mandatos, fue condenado por tráfico de armas.
En 1989, asumió anticipadamente su cargo como presidente de la República Argentina el 8 de julio, de manos del radical Raúl Alfonsín, tras vencer en las elecciones presidenciales, devolviendo al peronismo al poder después de trece años y protagonizando la primera transferencia pacífica entre dos presidentes democráticos de distintos partidos políticos en la historia argentina.
“Este gobierno de unidad nacional que hoy nace, parte de una premisa básica, de una realidad que debemos admitir, para ser capaces de superar”, dijo Menem en su discurso ante la Asamblea Legislativa después de recibir el bastón de mando y la banda presidencial: “Todos, en mayor o menor medida, somos responsables y copartícipes de este fracaso argentino. Deseo que mi voz llegue a cada casa, que habite en cada corazón, que comparta cada mesa, que abrace a todos y cada uno de los argentinos que en estas horas viven instancias difíciles, dramáticas, decisivas y fundacionales como nunca”.
Menem fue electo por el Frente Justicialista Popular (Frejupo), una coalición del PJ con diversos partidos menores. La elección le dio el 49,3% de los votos. En seis años de Alfonsín, el país no había conocido el crecimiento positivo, la deuda externa no había dejado de crecer y los salarios habían ido en picada.
Dejando de lado los mensajes populistas de su campaña electoral, Menem aplicó un duro programa de ajuste, cuyo carácter neoliberal provocó los ataques de la CGT y acusaciones de “traición” de muchos peronistas por considerarlo contrario a la sensibilidad social de la que presumía el movimiento Justicialista.
Los dos primeros años del gobierno menemista fueron trágicos, ya que el programa de desregulaciones, privatización general de las empresas públicas, reducción del gasto público y bloqueo de los salarios, tardó en generar la estabilidad deseada, y, entre tanto, tenía efectos devastadores sobre el poder adquisitivo de las clases medias y bajas.
Tras otra hiperinflación a principios de 1990, llegarían la estabilidad de precios con la Convertibilidad pensada por Domingo Cavallo, las privatizaciones de las empresas de servicios públicos, la reforma constitucional de 1994 y la reelección presidencial en 1995 por cuatro años más, con la que Menem completó más de una década en la jefatura del Estado.
La tensión social comenzó a aminorar a la par de que el programa económico de Cavallo empezaba a dar sus frutos.
Entre 1990 y 1999 la economía nacional, de la mano de Menem y Cavallo, creció un promedio del 3,3% anual, un resultado realzado por la fuerte tasa registrada en 1997, el 8,4%. Al comportamiento positivo del PIB se le sumó una evolución inflacionaria espectacular; en 1996 esta variable se contrajo nada menos que hasta el 0,1% anual, el índice más bajo del mundo aquel año, y a lo largo de la década se registraron trimestres con inflación negativa o deflación.
En 1991, en un contexto internacional que marcaba el desplome del bloque soviético, Menem adhirió a las políticas del Consenso de Washington y el alineamiento con los Estados Unidos. Un hecho importante en la política aplicada por Menem en el marco del acuerdo con Washington fueron las privatizaciones, que se hicieron buscando restablecer el pago de los servicios de la deuda externa, mediante la instrumentación del mecanismo de capitalización de los títulos de la deuda en la transferencia de los activos estatales. En este contexto, fueron privatizadas empresas como YPF y el Correo Argentino.
La imagen de Carlos Menen y Raúl Alfonsín caminando por los jardines de la residencia de Olivos, el 14 de noviembre de 1993, quedó plasmada en la memoria de los argentinos como símbolo del acuerdo al que los dos partidos por aquel entonces excluyentes, el justicialismo y el radicalismo, firmaron con objetivos claramente diferentes.
La icónica imagen de Alfonsín y Menem en la Quinta de Olivos.
La necesidad de lograr los dos tercios en ambas cámaras del Congreso forzó al gobierno de Menem a volver la vista hacia el alfonsinismo buscando las bancas que necesitaba. Para Alfonsín, la posibilidad de sentarse a dialogar con Menem pasaba por fortalecer la situación institucional, y obtener algunas ventajas para un partido que parecía haber perdido las preferencias del electorado.
Raúl Alfonsín y Carlos Menem firmaron el Pacto de Olivos en 1993.
Menem y Alfonsín sentaron las bases del acuerdo que luego se plasmaría en la reforma constitucional jurada en 1994 en el Palacio San José de Entre Ríos. Alfonsín ofreció la reelección presidencial “por un solo período”, que el menemismo aceptó rápidamente. Otros acuerdos fueron la reducción del mandato presidencial de seis a cuatro años; la designación de un tercer senador por provincia, la creación del Consejo de la Magistratura con presencia opositora y la presentación de un proyecto de reforma común entre ambos partidos. También se acordó la postergada autonomía de la Ciudad de BuenosAires y la regulación de los decretos de necesidad y urgencia.
El acuerdo firmado el 14 de noviembre de 1993 fue luego aprobado como un simple trámite por la Convención Nacional de la UCR y por el Congreso Nacional del Partido Justicialista.
En la primera presidencia de Menem, hubo en Argentina los dos peores atentados terroristas: uno en la embajada de Israel en Buenos Aires (1992) y el otro en la Asociación Mutual Israelita Argentina (1994).
La embajada del Estado de Israel en Buenos Aires fue volada por un atentado terrorista ocurrido el 17 de marzo de 1992, en un hecho que dejó un resultado de 22 muertos y 242 heridos, y que aún permanece impune. A las 14.47 de aquel martes 17 de marzo, el centro de Buenos Aires fue sacudido por una explosión en Arroyo 916, domicilio de la sede diplomática israelí en Argentina.
En medio de la conmoción causada por el ataque, Menem lanzó una rápida conjetura sobre los autores del hecho: “Los responsables son sectores del nazismo, pero ya fueron derrotados en el país”, en obvia alusión a los militares carapintadas, cuyo último levantamiento había sido sofocado en diciembre de 1990.
Sin embargo, la principal hipótesis de la investigación se inclinó a culpar a la organización Hezbollah, con base en El Líbano y apoyada por la República Islámica de Irán, supuesto organizador intelectual del ataque.
“No va a quedar ningún cable suelto en esta investigación”, dijo Menem en su discurso tras el atentado a la Embajada de Israel.
La muerte de su hijo, Carlos Menem Junior
El 15 marzo de 1995, a las 11:44 de la mañana, el helicóptero Bell 206 Jet Ranger que piloteaba el hijo de Menem -quien entonces tenía 26 años- y en el que viajaba el corredor de TC 2000 Silvio Oltra, chocó contra cables de alta tensión tendidos en las afueras de la localidad bonaerense de Ramallo, a la vera de la ruta nacional número 9.
El fallecimiento se produjo en medio de la campaña electoral en la que Menem buscaba su reelección para un segundo mandato, habilitado tras la reforma constitucional promulgada en el año anterior, y causó una gran conmoción social.
El cuerpo sin vida de Carlos Menem Junior fue velado en la Quinta de Olivos, y se le dio sepultura en el cementerio islámico de La Tablada.
Así quedó la avioneta de Carlos Nair, el hijo de Menem, tras el sospechoso accidente que sufrió en 1995.
Cuando falleció su hijo, Carlos Nair, el expresidente agradeció a los argentinos el apoyo a través de un mensaje en televisión: “Quiero agradecer desde lo más profundo de mi corazón a todo el pueblo argentino por las muestras de afecto que hemos recibido en estos dramáticos momentos de nuestras existencias”.
Desde entonces, Zulema Yoma insistió con la teoría de que esa muerte fue producto de un atentado cuyo objetivo era golpear al entonces jefe de Estado, y representantes legales de la madre de Junior sugirieron que podría tratarse de un hecho que estaba en línea con los ataques a la embajada de Israel y la Amia.
La causa por la muerte de Carlos Menem Junior continúa abierta y a la espera de que se incorporen nuevos elementos de prueba, al cumplirse este domingo 25 años del presunto accidente de helicóptero que ocasionó el deceso del primer hijo del ex presidente.
Traspaso de mando a De la Rúa
A finales del gobierno de Menem, resurgió la UCR renovada, en conjunto con un pujante Frente País Solidario (Frepaso) de Carlos “Chacho” Álvarez, que se lanzaba públicamente un 4 de agosto a una nueva aventura cuyas consecuencias se extienden a la actualidad. La coalisión fue conducida por el “Grupo de los Cinco”: Raúl Alfonsín, Chacho Álvarez, Fernando De la Rúa, Graciela Fernández Meijide y Rodolfo Terragno.
Carlos Menem le entrega el bastón presidencial a Fernando de la Rúa.
En las elecciones de 1999, Menem no pudo presentarse ya que había cumplido dos mandatos. En el marco de un empeoramiento repentino de la situación económica del país a partir del segundo mandato de Menem, sumado a la mala imagen pública de su administración ante diversos escándalos de corrupción, resultó electo por amplio margen el radical Fernando de la Rúa, que obtuvo el 48.37 % de los votos, sin que se dieran las condiciones requeridas para realizar una segunda vuelta.
Menem y Bolocco
El 26 de mayo del 2001, Menem se casó con la presentadora de televisión chilena, Cecilia Bolocco, a quien conoció durante una entrevista en la Casa Rosada, y con quien en noviembre del 2003 tuvo su primer hijo, Máximo Saúl Menem Bolocco. El niño nació en Santiago de Chile y allí vive hasta la actualidad con su mamá. La pareja inició los trámites de divorcio en el 2007.
Cecilia Bolocco y Carlos Menem, junto a su hijo Máximo, recién nacido.
Menem preso por tráfico de armas
El 7 de junio del 2001, Menem fue detenido por el escándalo por venta de armas a Ecuador, Croacia y Bosnia sucedida durante su gobierno y quedó bajo arresto domiciliario hasta el 21 de noviembre del mismo año, cuando la Corte Suprema emitió un fallo absolutorio en su favor.
En el 2001, Menem fue detenido por el escándalo de la venta de armas a Ecuador, Croacia y Bosnia durante su presidencia.
Se le acusaba de haber dado las órdenes para desviar grandes cargamentos de armas que, según los decretos por él firmados, debían ir a Panamá y Venezuela, pero terminaron en Ecuador y Croacia. Llevado a juicio oral, fue absuelto en el 2011 por el Tribunal Oral en lo Penal Económico. En el 2013, la Cámara Federal de Casación Penal revocó la absolución y lo condenó como coautor del contrabando de armas a Croacia y Ecuador; poco después se le estableció la pena en 7 años de prisión.
En el 2017, la Corte Suprema por unanimidad (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti y Rosenkrantz) hizo lugar a los recursos extraordinarios de los acusados y ordenó dictar un nuevo fallo en el menor tiempo posible, debido a que no se había cumplido la garantía del “doble conforme” (dos fallos condenatorios). La causa fue enviada a la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal (Liliana Catucci, Carlos Mahiques y Eduardo Riggi) que el 4 de octubre del 2018 decidió absolver a Menem y los demás acusados debido a que no se había cumplido el “principio del plazo razonable” para arribar a una condena firme.
La Cámara Federal de Casación Penal decidió en el 2018 absolver a Menem.
Se ha presentado ante la justicia un pedido de amparo para exigir que el gobierno de Gildo Insfrán permita entrar a periodistas a la provincia de Formosa (Argentina) tras el escándalo de violación a los derechos humanos .
La Fundación LED (Libertad de Expresión en Democracia) interpuso una acción de amparo ante la Corte Suprema de Justicia en donde solicita se le ordene al gobierno de Gildo Insfrán que “permita entrar en Formosa a periodistas en cumplimiento de su tarea informativa, sin que se aplique el decreto provincial que exige someterse a una cuarentena en los centros estatales de aislamiento”.
En este sentido, la Fundación LED reclamó además, que “se garantice a la población el derecho de la libertad de expresión mediante el correcto acceso a la información garantizado por la constitución nacional y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos que a ella se integran”.
“Es inconcebible que no dejen entrar al territorio formoseño a periodistas de medios nacionales o de otras provincias, la libertad de expresión no admite fronteras, es un derecho garantizado por la Constitución Nacional”, expresó la presidenta de la entidad, Silvana Giudici.
Gildo Insfrán, un personaje que contiene todos los clichés del caudillo feudal peronista, acaba de cumplir las bodas de plata al mando de la provincia de Formosa. Promocionado por el expresidente Carlos Menem, comenzó su primer mandato en 1995 y atravesó sin interrupciones los mandatos presidenciales que se sucedieron hasta estos días. Carlos Menem, Fernando De la Rúa, Néstor Kirchner, Cristina Kirchner y Mauricio Macri ya pasaron y gobernaron pero él aún sigue en su cargo.
En la provincia, que tiene uno de los mayores niveles de dependencia clientelar del país y una pobreza estructural extrema, su gobernador implementó medidas dictatoriales con la excusa de la lucha contra el covid-19.
Estas medidas incluyen la extracción compulsiva de ciudadanos de su casa sin órdenes judiciales y su reclusión en decenas de “centros de aislamiento” en pésimas condiciones sanitarias y de violencia.
Cabe señalar que ha habido denuncias de desapariciones y de maltrato a menores hacinados en esos mismos centros, algunos de los cuales han sido separados de sus padres siendo muy pequeños.
Además, el gobernador confina a enfermos de covid-19 y personas sanas sospechadas de contacto bajo condiciones de hacinamiento extremo sin ningún criterio médico o científico.
“Presentamos la re adecuación de la acción de amparo en demanda contencioso administrativa”, confirmó a El Diario la abogada Carina Salvay.
