Jorge Escobedo Pidió aprobación de proyecto de inversión inmobiliaria y turística en Victorica

Escobedo defendió en el Concejo un ambicioso proyecto para transformar el acceso a Victorica En una extensa exposición realizada este jueves 7 de mayo por la noche, desde la 20 hs,  en el Concejo Deliberante de Victorica, el vecino y empresario Jorge Escobedo presentó un proyecto urbanístico, comercial y turístico que busca transformar un sector ubicado a la vera de ruta provincial 105 e intersección con ruta provincial 102, al ingreso de Victorica, en un nuevo polo de servicios y desarrollo para la localidad. La intervención se dio en el marco de una banca ciudadana, donde Escobedo pidió el acompañamiento de los concejales para avanzar en el levantamiento de restricciones urbanísticas que actualmente impiden concretar parte de las iniciativas previstas.

Desde el inicio de su exposición, el vecino dejó en claro que no se trataba únicamente de un loteo, sino de una propuesta integral pensada a largo plazo. Según explicó, el proyecto contempla galpones para maquinaria agrícola, depósitos logísticos, espacios comerciales, una futura estación de servicio y hasta un complejo turístico con cabañas, camping y canchas deportivas.

“Este es un gran proyecto. Aunque hoy vean un papel con líneas y números, yo me lo imagino y lo sueño de verdad”, expresó ante los ediles.

Escobedo sostuvo que la ubicación estratégica del predio representa una oportunidad desaprovechada para Victorica. Aseguró que gran parte de los vehículos que circulan por la ruta no ingresan al pueblo y consideró que la falta de servicios sobre el corredor vial es una de las principales razones.

“De cada diez autos que pasan, ocho siguen de largo y apenas dos entran a Victorica”, afirmó.

En ese sentido, insistió varias veces en la necesidad de proyectar una estación de servicio y otros servicios para viajeros, convencido de que podrían generar movimiento económico y nuevas oportunidades laborales.

El proyecto, según detalló, demandaría entre nueve y diez años de ejecución total y se financiaría parcialmente con la venta de lotes resultantes de la subdivisión del terreno.

Durante la exposición, Escobedo también mostró preocupación por las restricciones ambientales y urbanísticas que pesan sobre el sector. Explicó que actualmente existen limitaciones para construir determinados emprendimientos debido a normativas vinculadas al impacto ambiental y a la cercanía con rutas provinciales.

Sin embargo, cuestionó que esas restricciones no se apliquen —según su mirada— de manera uniforme en otros sectores de la localidad, especialmente en el área industrial.

“Yo no vengo a pelear. Vengo a pedir que se analice el proyecto y que trabajemos juntos”, remarcó.

A lo largo de más de 35 minutos de intercambio, los concejales realizaron consultas vinculadas a la legalidad del proyecto, la necesidad de cumplir con el código urbanístico vigente y la intervención previa de Obras Públicas y del Ejecutivo municipal.

Desde los distintos bloques aclararon que no existe una postura contraria al desarrollo de Victorica, aunque remarcaron que cualquier avance deberá ajustarse a las normas vigentes y seguir los pasos administrativos correspondientes.

Los ediles indicaron que el proyecto deberá ser presentado formalmente ante Obras Públicas con mayor detalle técnico y documentación específica antes de poder ser evaluado en profundidad.

Escobedo, por su parte, insistió en que necesita señales claras antes de continuar invirtiendo tiempo y recursos en el desarrollo de la propuesta.

“No quiero seguir invirtiendo en algo que quizás después no se pueda hacer”, sostuvo.

Además del proyecto principal, el vecino aprovechó la oportunidad para reclamar por el estado de una calle lindera al predio y volvió a mencionar problemáticas estructurales de Victorica, como el basurero y el sistema de líquidos cloacales, a los que consideró obstáculos para el crecimiento urbano futuro.

Pese a los cruces y diferencias de criterio que surgieron durante el debate, el tono general del encuentro se mantuvo dentro de un marco de intercambio abierto, donde Escobedo defendió con énfasis una idea que —según repitió varias veces— considera una apuesta concreta al crecimiento de Victorica.

Se presentó “Memoria de los nuestros”, una propuesta de lenguaje total

En la tarde del 1 de mayo, cuando el reloj marcaba las 19:40, la sala de la Biblioteca Popular Bartolomé Mitre se transformó en un espacio de evocación, arte y memoria colectiva. Allí se presentó “Memoria de los nuestros”, una propuesta de lenguaje total que combinó música, relato, sonido e iluminación para reconstruir fragmentos de una historia profundamente arraigada en la identidad pampeana.

La obra estuvo a cargo de la voz y percusión de Vero V, junto a Javier Abalís, en guitarra y voz, mientras que Valeria Ruggeri aportó el sostén técnico desde la iluminación y los audios. La actividad fue impulsada en conjunto con el programa político partidario y cultural “Quien quiera oír que oiga”, en una convocatoria que invitó a la comunidad a detenerse, escuchar y sentir.

Desde el inicio, el clima fue íntimo. Una bienvenida sencilla anticipó lo que vendría: “un espectáculo que habla de la memoria de los nuestros”. Y así fue. La obra desplegó una narrativa sensible sobre las vidas de Nelson Nicoletti y Delfor Sombra, dos pampeanos atravesados por la militancia, la amistad y el impacto brutal de la última dictadura cívico-militar en la Argentina.

A través de relatos cargados de emoción, música y escenas reconstruidas, el público fue guiado por distintos momentos de sus vidas: la juventud, los sueños compartidos, el compromiso político, la represión, el exilio y la resistencia. La historia se tejió con pequeños gestos profundamente humanos: una guitarra que no se vende porque “los sueños no se venden”, cartas que nunca llegan, compañeros que comparten el pan en la cárcel, y amistades que sobreviven al desarraigo.

La puesta no buscó espectacularidad sino profundidad. Cada palabra, cada silencio y cada acorde construyeron una atmósfera donde lo individual se diluyó en lo colectivo. La memoria no apareció como un relato cerrado del pasado, sino como una presencia viva, que interpela el presente. Uno de los ejes más potentes fue la reivindicación de valores como la solidaridad, la empatía y la lucha compartida. La figura de Nicoletti, desde su experiencia cooperativista y política, y la de Sombra, desde el arte y el exilio, se convirtieron en símbolos de una generación atravesada por la historia, pero también sostenida por la esperanza.

El cierre dejó una imagen cargada de sentido: la memoria como un nido construido con esfuerzo colectivo, como ese de los horneros sobre el pilar simbólico de la palabra “Memoria”. Allí, en ese gesto simple, se condensó el espíritu de la obra.

Antes de despedirse, los artistas agradecieron el acompañamiento y remarcaron el sentido profundo de la propuesta: “es una obra que nos hace desterrar el individualismo por lo colectivo, mirar la historia, traerla al presente y seguir trabajando desde ahí”.La noche en la biblioteca no fue solo un espectáculo. Fue un acto de memoria, un ejercicio de identidad y una invitación a sostener, entre todos, las banderas de memoria, verdad y justicia.

La Cevic sigue en juicios con empleados.

La Cooperativa de Créditos Obras y Servicios Públicos de Victorica Limitada. La CEvic sacó un comunicado donde desmiente una parte de una publicación que da noticia de que tendría una demanda judicial por unos 15 millones de pesos. En un comunicado anterior con motivo de protestas y paro de empleados, que fue aplazado para negociar, por relaciones laborales. Habían dicho que no tenían juicio con los empleados que se manifestaban. Pero si , al menos así se desprende del nuevo comunicado, tienen demandas con otros empleados.

La CEVIC apelará un fallo judicial y cuestiona la difusión de información “inexacta”

La Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos de Victorica Ltda. (CEVIC) informó que presentará un recurso de apelación contra la sentencia N° 20/2026, dictada el pasado 24 de abril, por lo que el fallo aún no se encuentra firme y deberá ser revisado por una instancia superior.

A través de un comunicado de prensa, la entidad aclaró que la resolución judicial “no se encuentra firme ni consentida”, y que el proceso continúa en trámite, en contraposición a versiones que lo daban como definitivo.

En ese sentido, la cooperativa cuestionó la información difundida por un medio digital, al considerar que presenta como concluida una decisión que todavía está sujeta a revisión judicial. Según la CEVIC, esto “no refleja el estado real del proceso”.

Asimismo, la institución reafirmó su compromiso con la transparencia y el respeto por los procedimientos legales vigentes, y subrayó la importancia de brindar a la comunidad información “veraz y completa”.

Por último, advirtió que la circulación de datos incorrectos o parciales puede generar interpretaciones erróneas en la opinión pública y afectar el normal funcionamiento institucional. Mientras tanto, la cooperativa aseguró que continuará ejerciendo sus derechos dentro del marco legal correspondiente.

                                           COMUNICADO DE PRENSA

La COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD, CRÉDITOS, OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS DE VICTORICA LTDA. (CEVIC) informa a la comunidad que interpondrá en tiempo y forma recurso de apelación contra la sentencia N° 20/2026, dictada con fecha 24 de abril de 2026.

En consecuencia, dicha resolución no se encuentra firme ni consentida, encontrándose en su oportunidad sujeta a revisión por la instancia superior competente.

En este contexto, la información difundida por el medio digital Con el Alma Noticias resulta inexacta, en tanto presenta como definitiva una decisión judicial que aún se encuentra en trámite, lo cual no refleja el estado real del proceso.

La CEVIC reafirma su compromiso con la transparencia institucional y el respeto por los procedimientos legales vigentes, destacando la importancia de comunicar a la comunidad información veraz y completa.

Asimismo, se deja constancia de que la difusión de información incorrecta o parcial puede generar interpretaciones erróneas en la opinión pública, afectando el normal desenvolvimiento institucional.

Por último, esta entidad continuará ejerciendo plenamente sus derechos dentro del marco legal correspondiente.

C.E. Vic Ltda.
Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos

Victorica se suma a un programa provincial para fortalecer la gestión de residuos

El intendente Hugo Kenny firmó en Santa Rosa la adhesión a una iniciativa que busca mejorar la recolección y tratamiento de residuos, con inclusión de recuperadores urbanos. En la ciudad de Santa Rosa, el intendente de Victorica, Hugo Víctor Manuel Kenny, firmó el acta de adhesión al “Programa de Fortalecimiento para la Gestión Integral e Inclusiva de los Residuos Sólidos Urbanos – Súmate y Reciclá”, una iniciativa impulsada por el Gobierno provincial.  El acuerdo se concretó junto a la secretaria de Ambiente y Cambio Climático de La Pampa, Vanina Basso, en el marco de una política orientada a mejorar los sistemas de gestión de residuos en los municipios.

El programa tiene como objetivo brindar asistencia técnica y económica para optimizar los procesos de recolección, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos, promoviendo además la inclusión social de las y los recuperadores urbanos.

Desde el municipio destacaron que la firma de este convenio representa un avance significativo en el desarrollo de políticas ambientales locales. En ese sentido, remarcaron que se trata de un paso clave para consolidar el proyecto “Victorica Limpia” y profundizar el camino hacia un modelo de economía circular en la localidad.

La iniciativa apunta no solo a mejorar la eficiencia del sistema, sino también a fomentar prácticas sostenibles y una mayor conciencia ambiental en la comunidad.

En Victorica también hubo amenazas de violencia en los colegios

En Victorica, se investiga una inscripción en un baño escolar con la frase “tiroteo están avisados” , lo que derivó en actuaciones judiciales, recolección de pruebas y la identificación de menores involucrados. El hecho fue denunciado por la directora de un Colegio Secundario, quien advirtió la presencia de una inscripción en uno de los baños utilizados por estudiantes con la frase: “tiroteo están avisados”, escrita con un marcador de color violáceo. Ante la gravedad del mensaje, se activaron de inmediato los protocolos vigentes y se dio intervención a la Justicia.

Personal de la Comisaría Departamental Victorica a cargo de Edgardo Díaz Correa se presentó en el lugar fuera del horario escolar para realizar tareas periciales, que incluyeron la toma de fotografías, el relevamiento del tipo de tinta utilizada y la búsqueda de otras posibles inscripciones dentro del edificio.

Durante el procedimiento, los efectivos detectaron garabatos con características similares en un banco de un aula de primer año, lo que orientó la investigación hacia un grupo reducido de estudiantes de entre 12 y 13 años. A partir de allí, se iniciaron averiguaciones para identificar a los posibles autores, incluyendo la localización de sus entornos familiares.

Según se desprende de las actuaciones, en horas de la tarde del martes se realizó un allanamiento en un domicilio vinculado a los progenitores de los menores, con el objetivo de secuestrar elementos de escritura que coincidan con los utilizados en la amenaza, así como dispositivos electrónicos que puedan aportar información relevante para la causa.

El caso se enmarca en una serie de episodios similares registrados en distintos puntos de la provincia, muchos de ellos asociados a desafíos virales en redes sociales. No obstante, desde las autoridades remarcan que este tipo de conductas no son una broma y conllevan consecuencias judiciales y sociales. Interviene el fiscal Nicolás Rojo del Ministerio Público Fiscal de la IV Circunscripción.

Conflicto laboral en la obra del hospital de Victorica: denuncian falta de pago y condiciones precarias

Trabajadores aseguran que llevan dos quincenas sin cobrar, denuncian pagos informales y acusan a la empresa de hostigamiento. La obra está paralizada desde hace dos semanas.

La obra de ampliación del hospital de Victorica atraviesa un fuerte conflicto laboral que derivó en la paralización casi total de los trabajos. Un grupo de obreros denunció la falta de pago de salarios, irregularidades en la modalidad de contratación y situaciones de maltrato por parte de representantes de la empresa a cargo.

Según relataron los trabajadores, el proyecto —que lleva cerca de dos años de ejecución— comenzó con una dotación de alrededor de 40 operarios, pero actualmente solo quedan 13. La reducción del personal se habría dado en paralelo con el agravamiento de los incumplimientos salariales.

“Hace dos quincenas que no cobramos. Algunos compañeros recibieron una parte, pero cinco de nosotros no cobramos nada, ni en blanco ni en negro”, afirmó uno de los obreros durante una entrevista de Beto Ayala en el lugar.

Los trabajadores señalaron que el esquema de pago incluía una parte registrada y otra informal. “Aproximadamente el 60% en blanco y el 40% en negro”, explicaron. Sin embargo, aseguran que actualmente no están percibiendo ningún tipo de ingreso de la empresa Rigem.


Paro y denuncias de hostigamiento

Ante la falta de respuestas, los obreros decidieron iniciar un paro hace dos semanas, lo que mantiene la obra completamente detenida. Según indicaron, la medida fue tomada luego de reiterados reclamos sin solución.

En ese contexto, también denunciaron situaciones de maltrato. “Nos hablan de manera prepotente, como si fuéramos ignorantes. Incluso nos dicen que si no nos gusta, nos vayamos”, sostuvo uno de los trabajadores. Además, afirmaron que existen registros en video de estos episodios.

Los testimonios también dan cuenta de amenazas de despido. “Nos dijeron que iban a echar a varios por no trabajar, pero no podemos seguir si no cobramos”, agregaron.


Condiciones laborales cuestionadas

Más allá del reclamo salarial, los obreros describieron condiciones de trabajo que calificaron como deficientes. Aseguran que deben cumplir jornadas de hasta 10 horas, muchas veces sin la cantidad de personal necesaria para realizar tareas que requieren más de un operario.

“Somos oficiales y tenemos que hacer trabajos solos que deberían hacerse entre varios. No nos pagan horas extra ni todos los feriados”, explicaron.

La situación económica personal también agrava el conflicto. “Tenemos familias, hay que comprar comida, pagar alquiler. Algunos no tienen ni para calefaccionase en estos días de frío”, relataron.


Falta de respuestas y reclamo al gremio

Los trabajadores indicaron que las respuestas de la empresa han sido inconsistentes. “Siempre nos dicen ‘mañana pagan’, pero nunca pasa”, señalaron.

En cuanto al respaldo gremial, aseguraron haber intentado comunicarse con el delegado Cristian Ramos, aunque sin resultados concretos. “A veces responde, pero la situación sigue igual”, indicaron.


Un pedido claro: cobrar y seguir trabajando

Pese al conflicto, los obreros remarcaron su voluntad de retomar las tareas. “Nosotros queremos trabajar, pero necesitamos que nos paguen como corresponde”, afirmaron.

También pidieron que se priorice la mano de obra local. “Hay mucha gente en el pueblo que necesita trabajo. Queremos que valoren a los trabajadores de acá”, expresaron.

Mientras tanto, la incertidumbre continúa y la obra permanece detenida, a la espera de una solución que permita destrabar el conflicto y garantizar condiciones laborales adecuadas.

Entrevista:

Entrevistador:
Bueno, buen día para todos. Nos encontramos en la obra que se está realizando en el hospital de Victorica. Esta obra comenzó hace aproximadamente dos años. Estamos con los empleados: ¿cuántos eran al inicio y cuántos quedan ahora?

Trabajador:
Al principio éramos casi 40. Ahora quedamos 13.

Entrevistador:
¿Y qué situación están viviendo actualmente?

Trabajador:
Esto viene desde hace tiempo. No nos quieren pagar. Estamos constantemente queriendo trabajar, pero empezamos cosas que después no nos dejan terminar. Todo es desorganizado.

Entrevistador:
¿A qué empresa pertenecen?

Trabajador:
A la empresa Rigen, de Santa Rosa, que es la que tiene a cargo la obra.

Entrevistador:
¿Cada cuánto cobran?

Trabajador:
Cada 15 días.

Entrevistador:
¿Y hace cuánto que no cobran?

Trabajador:
Hace dos quincenas. En una de esas, algunos cobraron parcialmente, pero cinco de nosotros —incluyéndome— no cobramos nada: ni en blanco ni en negro.

Entrevistador:
¿Cobran una parte en blanco y otra en negro?

Trabajador:
Sí, una parte en blanco y otra en negro. Pero ahora directamente no estamos cobrando nada.

Entrevistador:
¿Han reclamado?

Trabajador:
Sí. Viene la arquitecta y nos habla de manera prepotente, faltando el respeto, como si fuéramos ignorantes. Tenemos videos de eso. Incluso nos instigan a que renunciemos.

Entrevistador:
¿Los han amenazado?

Trabajador:
Sí. La semana pasada empezamos un paro porque no nos pagaban. Nos dijeron que iban a echar a varios por no trabajar.

Entrevistador:
Pero si no cobran, es entendible…

Trabajador:
Claro, no tiene sentido trabajar así. Igual estamos acá muchas horas, hasta 10 por día, y algo hacemos, pero sin cobrar es imposible seguir.

Entrevistador:
¿Tienen familia?

Trabajador:
Sí. Yo, por ejemplo, tengo que comprar leña porque se viene el frío. No tengo ni para comer. Entre nosotros nos ayudamos para cocinar, porque si no nos cortan la luz.

Entrevistador:
¿Es su única fuente de trabajo?

Trabajador:
Sí, totalmente. Y siempre nos dicen “mañana pagan”, pero nunca pasa. Ya nos pasó con la quincena anterior y ahora otra vez lo mismo.

Entrevistador:
¿Les dan alguna respuesta concreta?

Trabajador:
Ninguna. Pero cuando traen materiales, exigen que trabajemos. Si ellos exigen, nosotros exigimos que nos paguen.

Entrevistador:
¿La obra está parada?

Trabajador:
Sí, hace dos semanas la paramos nosotros. Intentamos manejarlo de buena manera, sin exponer a la empresa, pero llega un punto en que uno se cansa del hostigamiento.

Entrevistador:
¿A qué se refieren con hostigamiento?

Trabajador:
A que te dicen “si no te gusta, andate”. Además, trabajamos solos muchas veces, sin ayuda. Somos oficiales y tenemos que hacer tareas que requieren más de una persona. Nos hacen estar 10 horas, no pagan horas extra ni feriados correctamente.

Entrevistador:
¿Tienen respaldo gremial?

Trabajador:
Tenemos un delegado, Cristian Ramos. Lo llamamos y le escribimos, pero a veces responde y a veces no. Siempre es lo mismo: “mañana pagan”.

Entrevistador:
¿Cómo es el pago en términos porcentuales?

Trabajador:
Aproximadamente 60% en blanco y 40% en negro. Pero ahora no estamos cobrando nada.

Entrevistador:
¿Qué les dijeron recientemente?

Trabajador:
Que iban a pagar lo en blanco primero y lo en negro después, pero no cumplieron.

Entrevistador:
¿Qué le dirían a la empresa?

Trabajador:
Que valore a la gente del pueblo. Nosotros queremos trabajar, pero necesitamos que nos paguen como corresponde y que traigan materiales para poder avanzar.

Entrevistador:
¿Hoy les van a pagar?

Trabajador:
No se sabe. Tampoco han cobrado en Santa Rosa. Todos tenemos que pagar alquiler, comida… no se puede seguir así.

Entrevistador:
Bueno, muchas gracias. Vamos a intentar también contactar al gremio para conocer su postura.

Trabajadores:
Gracias.

CEVic Dice desconocer hechos Violentos abusivos y persecutorios hacia empleados

La Cooperativa de Electricidad de Victorica informó que el conflicto con el Sindicato de Luz y Fuerza La Pampa ingresó en una etapa de conciliación obligatoria, luego de una presentación realizada ante la Delegación de Relaciones Laborales. Según el comunicado oficial, la entidad había solicitado previamente que el sindicato detallara de manera “concreta y específica” los hechos que motivaron la medida de fuerza, particularmente aquellos que fueron calificados como “violentos, discriminatorios, persecutorios y/o abusivos”. La intervención del organismo laboral derivó este 15 de abril en la apertura de un período conciliatorio por diez días. En ese marco, se dispuso el cese inmediato de las medidas de acción directa y el retorno de los trabajadores a sus puestos, con el objetivo de garantizar la normal prestación de los servicios públicos en la localidad.De acuerdo con lo informado, tras la resolución oficial y en un lapso cercano a los 40 minutos, la medida de fuerza fue levantada y las actividades comenzaron a normalizarse. Asimismo, desde la Cooperativa se indicó que no existen empleados en litigio ni procesos judiciales o administrativos iniciados por los trabajadores que participaron de la protesta. En ese sentido, la institución sostuvo que, mientras no se precisen adecuadamente las denuncias, no corresponde atribuirle irregularidades en su accionar. El comunicado también incluyó un llamado a ambas partes a evitar la difusión de publicaciones que puedan agravar el conflicto, al tiempo que se reiteró el compromiso con el diálogo institucional, el respeto a la legalidad y la continuidad de los servicios esenciales para la comunidad.

La evolución de la negociación durante los próximos días será clave para determinar si las partes logran alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto.

15 de abril de 2026

COMUNICADO

La Cooperativa informa a la comunidad que, a raíz de la medida de fuerza dispuesta por el Sindicato de Luz y Fuerza La Pampa en el día de la fecha, se efectuó el día 09 de abril una presentación ante la Delegación de Relaciones Laborales competente, reiterando el pedido que esta institución ha sostenido de manera constante: que se especifiquen de forma concreta y detallada cuáles son los hechos que el sindicato califica como violentos, discriminatorios, persecutorios y/o abusivos.

En respuesta a dicha presentación, la Delegación de Relaciones Laborales dictó el día 15 de abril una resolución mediante la cual se dispuso la apertura de un período conciliatorio por el plazo de diez (10) días. En ese marco, se solicitó al sindicato el cese inmediato de las medidas de acción directa y la restitución de los trabajadores a sus puestos, garantizando la normal y regular prestación de los servicios públicos. Asimismo, se exhortó a ambas partes a abstenerse de realizar publicaciones maliciosas, y particularmente al sindicato a que efectúe las especificaciones correspondientes, a fin de no vulnerar el derecho de defensa de esta Cooperativa.

Como consecuencia de lo resuelto, y transcurridos aproximadamente cuarenta (40) minutos, se procedió al levantamiento de la medida de fuerza y a la normalización de las actividades.

Por último, se deja expresamente aclarado que no existen empleados en litigio ni procesos judiciales o administrativos iniciados por parte de los trabajadores que participaron de la medida. En tal sentido, esta Cooperativa sostiene que, mientras no se precisen debidamente los hechos denunciados, no puede imputarse irregularidad alguna a su accionar.

Esta Cooperativa reafirma su compromiso con el diálogo institucional, el respeto de la legalidad y la continuidad de los servicios esenciales en beneficio de toda la comunidad.

Sigue la pelea judicial de Cooperativas y municipios para seguir facturando tasas en boletas de corriente electrica.

El Juzgado Federal de Santa Rosa rechazó la acción de amparo presentada por la Federación Pampeana de Cooperativas Eléctricas y de Servicios Públicos (Fepamco) contra la Resolución 267/2024 del Ministerio de Economía de la Nación, que prohíbe, por ejemplo, incluir cargos de tasas municipales en las facturas de electricidad. El juez federal Juan José Baric, al resolver la cuestión de fondo, estableció que la norma no es inconstitucional, según el fallo al que accedió Diario Textual. De todas maneras, dispuso un plazo de 90 días para que cooperativas y municipios de La Pampa adecuen la modalidad de cobro de las tasas municipales. La resolución tiene impacto en el grueso de las 32 cooperativas y la mayoría de las intendencias y comisiones de fomento de La Pampa que cargan tasas en las facturas de luz. De esa manera, desde hace años, se aseguraban el cobro de tasas.

Por este conflicto, hay dos demandas: una iniciada por la Fepamco y otra por la municipalidad de General Pico. En este último caso, Baric ya falló a principios de año y estableció que la resolución no es inconstitucional. En ese marco, la intendencia de Fernanda Alonso apeló y ahora debe resolver la Cámara Federal de Bahía Blanca.

En el caso de Fepamco, la sentencia de Baric fue firmada en las últimas horas. Repite, en lo sustancial, los argumentos que dio en la demanda de la intendencia de Pico. Ahora la federación de cooperativas recurrirá, también, a la cámara bahiense. “Lo vamos a recurrir”, avisó a Diario Textual el presidente de Fepamco, Jorge Páez. “Según consideramos en la federación, no contempla los intereses del sector cooperativo y sus asociados”, agregó el dirigente oriundo de Doblas.

La demanda fue impulsada en 2024 por Fepamco, que cuestionó la constitucionalidad de la norma al considerar que afectaba la autonomía municipal, ya que impedía continuar con la práctica de facturación conjunta entre el servicio eléctrico y tributos locales, vigente a través de convenios.

Desde octubre de 2024, la resolución de la Secretaría de Industria y Comercio establece que las facturas solo pueden incluir la descripción y el precio del servicio contratado, sin incorporar otros conceptos como impuestos o tasas. La medida alcanza a empresas de servicios públicos y a comercializadores de bienes en todo el país.

Derechos de consumidores y autonomía municipal

El fallo reconoció la legitimidad de las tasas municipales y la autonomía de los municipios, pero también ponderó los derechos de los consumidores a recibir información clara, detallada y transparente sobre los servicios que pagan.

En ese sentido, el juez advirtió que la facturación conjunta, sin posibilidad de abonar por separado el servicio eléctrico y las tasas, podía generar confusión y hasta derivar en la suspensión de un servicio esencial por falta de pago de tributos no vinculados directamente con la prestación.

Validez de la resolución y plazo de adecuación

El magistrado sostuvo que la Resolución 267/2024 fue dictada por una autoridad competente, con fundamentos suficientes y sin arbitrariedad manifiesta. Además, indicó que no se acreditó una lesión concreta o inminente a los derechos de la parte actora.

Sin embargo, el juez Baric advirtió que la aplicación inmediata de la norma podría provocar una alteración intempestiva en los sistemas de recaudación municipal, afectando el cumplimiento de obligaciones locales.

Por ese motivo, dispuso un plazo de 90 días desde la notificación del fallo para que municipios y cooperativas restructuren los mecanismos de cobro, en busca de un equilibrio entre la autonomía local y la protección de los usuarios.

Qué dijo el juez

“Aquí sólo cabe concluir que el acto administrativo que se pretende invalidar fue emitido por una autoridad competente, en el marco de sus atribuciones, con suficiente fundamento en hechos que no han sido debidamente rebatidos y que justifican en forma razonable el temperamento allí adoptado, extremos que avientan la posibilidad de tildarlo sin más de arbitrario”, dijo el juez en el fallo al que accedió Diario Textual. “Por otro lado, no ha sido demostrada la lesión actual o inminente en los derechos del municipio actor, ya que no existe sustancial desconocimiento de su potestad tributaria y nada obsta que -con las previsiones temporales del caso- acuda a los habituales mecanismos de recaudación directa de las tasas municipales, o establezca aquellos que considere adecuados y convenientes, siempre resguardando los derechos de los administrados y/o consumidores”.

“Lo expuesto no implica emitir pronunciamiento sobre la validez jurídica o legalidad de los convenios celebrados entre los municipios involucrados y las prestatarias de los servicios públicos, ni en abstracto como figura jurídica, ni en forma concreta en los términos en que fueron oportunamente convenidos”, resaltó.

“En conclusión, no se advierte manifiesta arbitrariedad en las resoluciones atacadas, ni lesión grave y cierta -actual o en ciernes- para la accionante y -frente a una controversia que versa eminentemente sobre cuestiones de orden instrumental en relación al cobro de servicios y tasas municipales-, corresponde seguir la directriz establecida en la ley 24.240, en cuanto a que -en materia de servicios públicos domiciliarios con legislación específica- en caso de duda sobre la normativa aplicable, resultará la más favorable para el consumidor (art. 25); por lo que habré de rechazar -en lo sustancial- la acción de amparo incoada”, dijo el juez en el fallo.

El magistrado dio un plazo de tres meses para adecuar la facturación. “El sentido de esta decisión -en lo sustancial- no impide advertir que la aplicación inmediata de la Resolución SIyC 267/2024 implicaría una intempestiva alteración de las condiciones en que las Municipalidades de General Pico y de Santa Rosa -únicos Municipios presentados como terceros interesados realizan la recaudación de las tasas en cuestión, pudiendo interferir con el puntual pago de sus obligaciones con la empresa prestadora del servicio público e indirectamente con el cumplimiento de las funciones que le son propias”, expresó.

“Entiendo prudente que el Municipio y las Cooperativas con la cual es establecieron el convenio de recaudación, reestructuren la modalidad de cobro que permaneció inalterable por alrededor de 20 años y, que fue tolerada por el ente regulador (APE), responsable de su control y sin cuya aprobación no podría haberse implementado”, dijo. “En este sentido, en tanto, por las razones expuestas, se habrá de diferir el momento de aplicación efectiva de la norma reglamentaria, corresponde establecer el plazo que habrá de aplicarse. Para ello, y toda vez que no existe modalidad alternativa de cobro, estimo prudente y, en aras del respeto a los derechos individuales de los usuarios, en consideración a la situación fáctica existente al momento de emitirse este pronunciamiento y las notas de orden patrimonial de diversa entidad que se ven involucradas en autos, teniendo presente el tiempo ya transcurrido desde el dictado de las normas puestas en crisis y vencimiento del plazo allí establecido, fijar el término en noventa (90) días desde la notificación de la presente para que los municipios ajusten sus conductas a la normativa vigente”.

Alcance del fallo

El juez aclaró que la decisión no implica un pronunciamiento sobre la validez jurídica de los convenios entre municipios y cooperativas, sino que se limita a analizar la aplicación de la normativa nacional en materia de facturación y derechos del consumidor.

Asimismo, remarcó que, ante dudas normativas en servicios públicos domiciliarios, debe prevalecer el criterio más favorable al consumidor, en línea con la Ley 24.240.

Fuente: https://diariotextual.com/inicio/index.php/2026/04/08/un-fallo-que-afecta-a-cooperativas-y-municipalidades-pampeanas-juez-establece-que-no-pueden-incluir-tasas-en-la-boleta-de-luz/

Victorica reconoció a “La Casita de Valentina” como espacio clave de contención y creatividad comunitaria

En una tarde otoñal, cuando el reloj marcaba las 18:25 de este 7 de abril de 2026, vecinos, funcionarios y referentes sociales se congregaron en la intersección de calles 17 y 10 de Victorica para participar de un acto cargado de simbolismo: el reconocimiento oficial a “La Casita de Valentina” como espacio de interés social, cultural y comunitario. El encuentro, sencillo pero profundamente emotivo, puso en palabras lo que desde hace años la comunidad ya sabe: que este lugar, inaugurado en 2017, se transformó en mucho más que un edificio municipal. Es, como se repitió a lo largo de la ceremonia, un refugio donde se tejen vínculos, se potencian talentos y se acompañan historias de vida. La lectura de la Resolución Municipal N° 1019/2025 marcó uno de los momentos centrales del acto. Allí se destacó el rol sostenido de la institución como ámbito de inclusión, participación y desarrollo colectivo, subrayando su capacidad de abrazar a personas de todas las edades y condiciones sociales. En tiempos donde —según se remarcó— “la sociedad demanda espacios reales de encuentro”, la Casita se erige como un “faro de contención, creatividad y esperanza”. A continuación, Agustín Próst, en representación del espacio, tomó la palabra para acercar una mirada desde adentro. Su testimonio puso el foco en el “Taller La Esperanza”, una propuesta que, según relató, no solo enseña herramientas vinculadas a la comunicación —como fotografía, radio o escritura— sino que también habilita algo más profundo: la posibilidad de expresarse y encontrar una voz propia. “Es un lugar donde animarse a crear y participar”, resumió. La ausencia del secretario de Gestión, Juan Pablo Miranda, no impidió que su mensaje se hiciera presente. A través de una salutación leída durante el acto, remarcó que la declaración no constituye un mero gesto administrativo, sino un reconocimiento institucional a una realidad viva: “ponernos a la altura de lo que acá ocurre todos los días”. En su texto, también valoró el trabajo silencioso de quienes sostienen cada actividad y destacó el carácter abierto e integrador del espacio.

El cierre de los discursos estuvo a cargo del director de Comunicación, Sebastián Victoria, quien ofreció una intervención cargada de tono poético y reflexivo. En sus palabras, la política fue presentada como una herramienta capaz de sembrar sueños y generar oportunidades, reivindicando la importancia de espacios donde la creatividad se ponga al servicio de la comunidad. “Cuando hablar de sueños se vuelve política pública, algo empieza a cambiar”, expresó, en uno de los pasajes más celebrados. Finalmente, autoridades municipales y referentes del espacio —entre ellos la viceintendenta a cargo María Fernanda Muñoz— llevaron adelante el descubrimiento de la placa recordatoria, gesto que selló formalmente el reconocimiento. Lejos de marcar un cierre, el acto dejó la sensación de continuidad. Así lo expresaron varios de los presentes: la Casita de Valentina no solo resume una historia de trabajo comunitario, sino que proyecta un futuro donde la inclusión, la cultura y la creatividad sigan siendo pilares en la construcción de una Victorica más integrada.

León Medero Miño, el prodigio pampeano que conquista el ajedrez mundial

Con apenas 11 años, el joven de Victorica alcanzó la cima del ranking argentino y sudamericano en su categoría, y ya se proyecta hacia Europa para medirse con la élite mundial.

Victorica, La Pampa — En tiempos donde el deporte suele medirse en velocidad y fuerza, un niño pampeano demuestra que la paciencia, la estrategia y la disciplina también pueden abrirse camino hacia la cima. León Medero Miño, con solo 11 años, acaba de lograr un hito histórico para el ajedrez local tras la reciente publicación del ranking de la FIDE correspondiente a abril.En la categoría Sub 11, León se posiciona como Nº1 de Argentina, Nº1 de Sudamérica, Nº7 de América y Nº34 del mundo, cifras que no solo reflejan talento, sino un trabajo sostenido y silencioso que comienza a dar sus frutos a nivel internacional.

El dato no es menor: en los primeros puestos del ranking global predominan jugadores europeos, lo que convierte su presente en una verdadera irrupción desde el sur del continente. En ese contexto, su entorno ya proyecta un próximo desafío: viajar al llamado “Viejo Continente” para competir cara a cara con los mejores del mundo y continuar su evolución en escenarios de máxima exigencia.

Pero detrás de los números hay una historia que explica el fenómeno. León entrena al menos cuatro horas diarias, acompañado por entrenadores de primer nivel que pulen su juego y potencian sus condiciones naturales. A eso se suma un factor clave: una familia comprometida que respalda cada paso del joven ajedrecista.

“Estos son, hasta hoy, los mejores resultados de su corta carrera. No es suerte. No es genética. Es constancia”, aseguran desde su entorno, destacando el esfuerzo cotidiano como el verdadero motor de su crecimiento. A esa fórmula, también le agregan una dimensión espiritual: “es Dios abriendo caminos”.

Desde Victorica hacia el mundo, el nombre de León Medero Miño comienza a instalarse en el mapa internacional del ajedrez. Y aunque su historia recién empieza, su presente ya invita a pensar en un futuro donde las grandes ligas del tablero lo tendrán como protagonista.