Archivo de la categoría: PLANDEMIA

La doctora que no tiene miedo de decir lo que ha pasado y lo llama por su nombre: Plandemia

1 respuesta

Lucía Langer tiene 46 años y hace 18 que ejerce como neumóloga y pediatra. Trabaja en el Hospital Italiano y en la Clínica Bazterrica. Lo extraño es que, a pesar de integrar el staff de dos instituciones médicas y científicas, sostiene una postura acorde con la realidad sobre el Covid y las vacunas.“Soy sincera y frontal, por eso no tengo pruritos en decir que no estoy vacunada, que no creo en el Covid ni tampoco en las vacunas. Todo esto es parte de una plandemia… Sigan con el plan pero conmigo no cuenten, yo no soy ningún conejillo de indias”.

Clarín se sorprendió frente a su discurso, al provenir de una médica con responsabilidades sanitarias, de cuya labor dependen muchos chicos y manifiesta una postura que contradice los consensos locales y globales sobre el SARS-Cov-2. A continuación, el diálogo con Langer.

-¿Por qué dice que no cree en el Covid ni en las vacunas, cuya eficacia fue publicada en revistas científicas de prestigio?

-Porque el SARS-Cov-2 no es un virus microbiológico, sino que se trata de un virus tecnológico creado deliberadamente en una computadora. Y esto que se inocula a la gente no son vacunas científicamente probadas, es hidróxido de grafeno, una sustancia que produce ondas electromagnéticas de alta frecuencia que causan síntomas que van desde la congestión, fiebre, disnea e inflamación hasta tormenta de citoquinas, inmunodepresión y neumonía bilateral. Además, el grafeno se utiliza para controlar a la gente. Quieren que nos convirtamos en robots humanos.

-¿Usted dice que las vacunas están contaminadas? ¿Por quién?

-Por los mismos laboratorios. Es un negocio megamultimillonario espectacular. ¿Quién va a querer perdérselo? El Covid no se contagia, el Covid se irradia, por eso digo que la causa de la enfermedad no es biológica (virus), sino la combinación de radiación electromagnética con agentes tóxicos radiomodulables.

-Su discurso coincide con el de los antivacunas.

-Yo soy provacunas, pero las obligatorias por calendario. Cómo me voy a oponer a la ciencia, para nada, todo lo contrario. Sí rechazo este componente que se está inoculando en el cuerpo de la gente. Esto no es una cuestión de fe o una religión en la que hay que creer porque sí, o un tema ideológico. Acá está en riesgo la vida humana. Es increíble cómo la salud se volvió un dogma en el que nadie cuestiona ni replica nada. Y cuando uno atina a sospechar, a hacer preguntas, te tildan de antivacunas o negacionista.

-¿No tuvo problemas en los centros médicos donde ejerce? ¿Sus superiores qué dicen?

-Primero que la vacunación, bah, está inoculación no es obligatoria y obligar a alguien a colocársela es anticonstitucional. Segundo, tengo todo el respaldo de mis superiores y colegas tanto de la Bazterrica como del Italiano, donde saben perfectamente cómo pienso y cómo trabajo. Soy, creo, la única médica de mi sector que en estos dos años ni siquiera tuvo un resfrío, cuando compañeros míos estuvieron enfermos habiendo sido vacunados. Y no necesito tener un pase sanitario trucho, ni nada por el estilo, yo circulo libremente.

-¿Sabe si hay otros profesionales del Bazterrica y del Italiano que no estén vacunados?

-El 99,9 por ciento de los médicos están vacunados y con las tres dosis.

-¿Y no tuvo ninguna diferencia con compañeros de trabajo o superiores por pensar así?

-Para nada, al contrario, tengo la consideración de mi grupo de trabajo. Saben que lo que digo no es un capricho y respetan mi pensamiento y mi personalidad. Saben que yo estoy siempre, que pueden contar conmigo, que nunca falto, que soy la que cubre a los que estuvieron aislados… Soy una líder. Es más, mis superiores me dicen: “Lucía, vos tenés razón, pero por favor callate la boca”.

-Usted es pediatra, ¿cómo es su vínculo con sus pacientes o los padres de ellos?

-Absolutamente normal. Yo no hablo de esto con los pacientes, ni indico ni contraindico. Si me preguntan contesto y soy totalmente sincera, no puedo ser falsa, pero hasta ahí… Y me va muy bien así, tengo mucho trabajo, muchos pacientes. Si me preguntan por estas vacunas -hace el gesto de la comillas-, les respondo que es algo absolutamente experimental. Y si me preguntan “¿vacuno a mi hijo?”, yo les respondo: “Pensalo bien, porque no es una vacuna, sino una inoculación de tóxicos”.

-Entonces, ¿para usted están todos engañados? ¿La OMS, los ministerios de salud del mundo, científicos reconocidos?

-La gran mayoría cayó en la trampa o fue muy bien remunerada. Es una megaoperación, un gran reseteo para tener controlada a la población y que los que mandan sigan siendo los mismos… Afortunadamente no todo salió como se esperaba, no murió la cantidad de gente que la élite mundial, el nuevo orden deseaba,,, Se les está acabando la trampa, entonces ¿qué se dice? Que fue por obra de la vacuna.

-Elite, Nuevo Orden Mundial… ¿usted cree en una conspiración?

-Sí, estoy convencida que el Covid y las vacunas forman parte de un plan macabro y destructivo para disminuir la población, diseñado por gente muy pero muy poderosa, por encima de los Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Bill Gates que residen en Israel, Alemania, Suiza, Gran Bretaña y Estados Unidos.

–¿Y cuál sería la razón para que haya menos población en el mundo?

-Por un lado, no perder los recursos naturales como el agua, que seriamente escasea. Por otro, enloquecer a la gente, aislarla, dejarla en la soledad, porque ¿qué divulgaron mundialmente en relación a esta farsa? Que no se podía salir, ni verse con nadie fuera del entorno y mucho menos abrazar al otro o besarlo, todos aspectos que lo único que hicieron fueron debilitar el sistema inmunológico, el cual se refuerza con calor humano. La parte afectiva es clave, así como estar en contacto con el aire y tomar sol para producir la vitamina D. Pero el Nuevo Orden Mundial obligó a separar, a romper vínculos, a dejar morir en soledad.

-¿Cómo explica que la aplicación de la vacuna haya provocado que el número de fallecidos bajara notoriamente en el mundo?

-Es lógico que se produzca una caída de casos y de fallecidos, simplemente porque los virus biológicos, bio-ló-gi-cos -enfatiza-, van desapareciendo naturalmente, no pueden sobrevivir tanto tiempo, se autoeliminan, pero nos vendieron (bah, a mí no) otro cuentito y nos dicen que es por obra y efecto de la vacuna (se ríe con ganas). No me van a engañar, yo conozco del tema.

-Usted usa barbijo en la vía pública, en el colectivo y en su trabajo. ¿Por qué lo hace si está convencida de que no existe el coronavirus?

-Porque respeto al otro, soy una persona que prioriza la convivencia, la armonía y prefiero evitar cortocircuitos. Tomo colectivos todos los días y uso el barbijo porque, además, no me voy a poner a discutir arriba del transporte con alguien de algo tan delicado que merece otro escenario.

-¿Todo el mundo fue engañado o vendido, menos usted? Para citar casos de nuestro medio, especialistas como Vizzotti, Debbag, Estol, López, Cámera, ¿todos son tan ingenuos? ¿Usted cree que el doctor Quirós forma parte de esta megaoperación?

-Hay mucha ingenuidad y desconocimiento. Todos fueron engañados y estafados para urdir esta plandemia. Todos repiten el mismo speech y dicen lo que les ordenan… Yo no me siento más que nadie, simplemente no soy ninguna paracaidista en la materia. Sí tengo conocimiento, experiencia y soy cuestionadora.

La prohibición de debatir a profesionales en temas de salud, un problema añadido al sistema sanitario.

1 respuesta

Destacado epidemiólogo y estadístico, Martin Kulldorff

Por Charlotte Cuthbertson (The Epoch Times):
Como destacado epidemiólogo y estadístico, Kulldorff ha trabajado en la detección y el seguimiento de brotes de enfermedades infecciosas durante dos décadas. Sus métodos son ampliamente utilizados en todo el mundo y por casi todos los departamentos de salud estatales de los Estados Unidos, así como por cientos de personas en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Kulldorff también ha trabajado en la seguridad de las vacunas durante décadas, desarrollando métodos utilizados a nivel mundial para monitorear las reacciones adversas en nuevas vacunas.

Su currículum en el sitio web de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) tiene 45 páginas e incluye una lista de 201 artículos publicados en revistas revisadas por pares. Su trabajo ha sido citado más de 27.000 veces.

Desde 2003, Kulldorff trabajó en la Escuela de Medicina de Harvard, primero como profesor asociado de medicina de la población y luego como profesor de medicina.

En noviembre, Harvard y Kulldorff se separaron abruptamente.

Kulldorff prefiere mantener las razones en privado, pero es difícil ignorar que se colocó en el punto de mira de la narrativa de la pandemia al principio del bloqueo de “15 días para frenar la propagación” y desde entonces ha pagado el precio.

Es bastante importante que un científico de salud pública en la cima de su carrera admita que “tanto la ciencia como la salud pública están rotas”.

“Por alguna razón, se estableció una narrativa oficial pública y no se le permitió cuestionarla, lo cual, por supuesto, es muy perjudicial, tanto para la pandemia como para cómo lidiar con la pandemia, porque debe tener un vibrante discusión para descubrir la mejor manera de lidiar con estas cosas”, dijo a The Epoch Times.

El nativo de Suecia dijo que trató de señalar en marzo de 2020 que había un gradiente de edad muy pronunciado en la mortalidad por COVID-19, la enfermedad causada por el virus SARS-CoV-2.

Kulldorff dijo que intentó publicar un artículo tanto en revistas médicas de EE. UU. como en los principales periódicos que afirmaba que, si bien cualquiera podría contraer el virus, el enfoque debería estar en proteger a los ancianos y a las personas en alto riesgo. Su papel fue derribado desde todas las direcciones.

“Pude publicar en Suecia, en los principales diarios allí durante la primavera de 2020, así que eso no fue un problema”, dijo. “Pero a Estados Unidos no se le permitió tener un debate, lo cual es muy preocupante”.

La Gran Declaración de Barrington

Sus primeros esfuerzos culminaron en la Declaración de Great Barrington , publicada con el Dr. Sunetra Gupta y el Dr. Jay Bhattacharya en octubre de 2020. La declaración pedía un enfoque más matizado de las restricciones únicas que se habían impuesto en gran parte de Sociedad occidental.

“El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras protegen mejor a aquellos que están en riesgo. mayor riesgo”, dice la declaración.

Los otros dos autores también están ampliamente calificados en el campo. Gupta es profesor de la Universidad de Oxford, epidemiólogo con experiencia en inmunología, desarrollo de vacunas y modelado matemático de enfermedades infecciosas. Bhattacharya es profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford, médico, epidemiólogo, economista de la salud y experto en políticas de salud pública que se enfoca en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables.

Kulldorff dijo que la Declaración de Great Barrington no proponía nada nuevo.

“Son solo los principios fundamentales básicos de la salud pública que existían en el plan de preparación para una pandemia que se preparó muchos años antes”, dijo. “Es un poco sorprendente que no se haya seguido desde el comienzo de la pandemia”.

La ciencia de la salud pública convencional había considerado innecesario y potencialmente dañino cerrar escuelas y pequeñas empresas, imponer el uso de máscaras al público en general y poner en cuarentena a las personas sanas.

Kulldorff dijo que el documento no era para los políticos, ni para los científicos, ni siquiera para los médicos, aunque lo firmaron miles de personas.

“La audiencia más importante fue el público”, dijo, “porque es el público el que finalmente pondrá fin a estas políticas de salud pública equivocadas. Es el público, la gente normal, la que está sufriendo las consecuencias”.

Dijo que los autores querían advertir a la persona promedio que su intuición era correcta, que las restricciones no se basaban en la ciencia de la salud pública, “así que cuando te opones a ellas, estás parado en terreno científico firme”.

“La clave fue romper la pretensión de que había un consenso científico para estos bloqueos, que no lo había”.

La apariencia de un consenso científico se formó a través de funcionarios de salud pública de alto perfil como el Dr. Anthony Fauci, el Dr. Francis Collins y la Dra. Deborah Birx, así como los medios corporativos junto con la sofocación de puntos de vista opuestos.

“Realmente no hay argumentos de salud pública en contra de la declaración. Entonces, si quieres criticarlo, tienes que… inventar mentiras al respecto y luego atacar eso, además de calumniar a las personas que están detrás. E hicieron ambas cosas”, dijo Kulldorff.

No fue hasta un volcado de correo electrónico de diciembre de 2021 que Kulldorff y el público estadounidense pudieron echar un vistazo detrás de la cortina de cómo se había arrojado el libro de jugadas tradicional sobre la pandemia y con qué rapidez se difamaron las voces disidentes.

Luego de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, se publicaron correos electrónicos que involucraban a Fauci, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Un correo electrónico a Fauci de Collins, entonces director de los Institutos Nacionales de Salud, fue enviado días después de que se publicara la Declaración de Great Barrington.

“Esta propuesta de los tres epidemiólogos marginales… parece estar recibiendo mucha atención”, dijo Collins a Fauci en el correo electrónico del 8 de octubre de 2020. “Tiene que haber un derribo publicado rápido y devastador de sus instalaciones. Todavía no veo nada como eso en línea, ¿está en marcha?

El correo electrónico de cuatro líneas de Collins mencionó que la declaración incluía “incluso una firma conjunta del ganador del Premio Nobel Mike Leavitt en Stanford”.

Fauci parece haber estado totalmente de acuerdo con la propuesta de Collins de eliminar a los autores y su declaración, enviando una respuesta de una línea.

“Estoy pegando a continuación un artículo de la [revista] Wired que desacredita esta teoría”, escribió. respondió Collins. “Excelente.”

Un día después del intercambio entre Collins y Fauci, Google comenzó a censurar los resultados de búsqueda de “Declaración de Great Barrington”.

En una entrevista posterior, Collins dijo que la declaración “no es ciencia convencional. Es peligroso.”

Fauci calificó la declaración de “ridícula” y “tontería total” en una entrevista con ABC.

Siguió una cabalgata de artículos de los medios de comunicación corporativos, con un tema común para menospreciar la declaración y sus autores.

El New York Times llamó a la protección enfocada una “teoría viral”.

BuzzFeed lo llamó una “recomendación muy controvertida”.

Forbes llamó a los detractores de la declaración “verdaderos expertos en enfermedades infecciosas y salud pública”.

“Un defensor antibloqueo aparece en un programa de radio que ha presentado a los que niegan el Holocausto”, resonaba un titular de The Guardian, refiriéndose a la entrevista de Kulldorff en el “Richie Allen Show”.

Gregg Gonsalves, profesor asociado de epidemiología en Yale, calificó la estrategia de protección enfocada como “una masacre” y un “argumento de hombre de paja” producido por “científicos de lujo”, en un hilo de Twitter una semana después de la publicación de la declaración.

Cuando se le preguntó a Kulldorff si alguna vez se había considerado un “epidemiólogo marginal”, dijo: “No, no lo he hecho, pero supongo que cuando los líderes de salud pública se equivocan, entonces es un honor ser un epidemiólogo marginal”.

Gigantes de las redes sociales como Twitter y Facebook se subieron al carro de la censura y comenzaron a etiquetar ciertas publicaciones como engañosas, mientras prohibieron permanentemente a periodistas como Alex Berenson.

El último tuit de Berenson antes de ser purgado fue sobre las vacunas contra el COVID-19.

“No detiene la infección. O transmisión”, publicó el 28 de agosto de 2021. “Piense en ello, en el mejor de los casos, como un tratamiento con una ventana limitada de eficacia y un terrible perfil de efectos secundarios que debe dosificarse antes de la enfermedad. ¿Y queremos ordenarlo? Locura.”

Berenson, ex periodista del New York Times, ha demandado desde entonces a Twitter.

“Siempre se te debe permitir cuestionar la ciencia”, dijo Kulldorff.

“Nunca debemos silenciar ese debate, pretender que hay una persona que es ‘La Ciencia’, que tiene todas las verdades.

“Creo que eso sucedió durante esta pandemia y eso es una vergüenza para la comunidad científica”.

En una entrevista a fines de noviembre de 2021, Fauci arremetió contra los senadores republicanos que lo habían criticado.

“Realmente están criticando la ciencia, porque yo represento a la ciencia”, dijo Fauci a CBS.

Vida personal

Kulldorff tenía 8 años cuando llegó por primera vez a residir a los Estados Unidos. Su padre, también científico, trasladó a la familia desde Suecia para disfrutar de un año sabático universitario en 1970.

Era octubre, y dos semanas después de llegar a Texas, la madre de Kulldorff le dijo que se pusiera un disfraz y saliera con los niños del lugar.

“Dábamos una vuelta por el barrio, y en todos los lugares que tocábamos a la puerta nos daban dulces. Eso fue bastante bueno para un niño de 8 años. Y me ha gustado este país desde entonces”, dijo.

Kulldorff regresó a los Estados Unidos durante un par de años en la década de 1980 para su trabajo de doctorado y, a principios de la década de 1990, se mudó de forma permanente.

El sueño original de Kulldorff era enseñar matemáticas e historia en la escuela secundaria. Se ríe de que sigue siendo un plan de respaldo si su carrera actual se desmorona.

Todavía ve la paternidad como su trabajo más importante. Como padre soltero con un hijo de 19 años y gemelos de 6 años, pasa mucho tiempo con sus hijos.

“Creo que lo más maravilloso y lo más importante en la vida es ser padre y ver crecer a tus hijos”, dijo. “Así que siempre he pasado mucho tiempo con ellos desde que nacieron. Siempre he priorizado eso sobre mi carrera”.

Dijo que los gemelos tuvieron la suerte durante las restricciones pandémicas en Connecticut de tener a los demás como compañeros de juego integrados.

Su hijo mayor tenía 17 años cuando comenzó la pandemia.

“No me preocupaba que contrajera COVID porque sabía que el riesgo para él es minúsculo. Pero estaba muy preocupado por su salud mental. Así que lo insté a salir y jugar baloncesto con sus amigos, pasar el rato con ellos, hacer esas cosas sociales. Quería que tuviera una vida lo más normal posible”.

¿Por qué tomar una posición?

Kulldorff ha trabajado en los campos de las ciencias de la salud tanto en Suecia como en los EE. UU., y siguió de cerca la respuesta muy diferente y menos invasiva de su país natal a la pandemia.

Los miembros de su familia en el país nórdico entendieron cuando tomó un rumbo divergente a la narrativa dominante de EE. UU. de duros cierres, cierre de escuelas y uso obligatorio de mascarillas.

“Suecia tenía un enfoque más sensato, por lo que no les pareció extraño lo que estaba diciendo”, dijo.

No se propuso ser un rebelde, y no hubo mucha preocupación detrás de la decisión de Kulldorff de ir contra la corriente cuando vio que la respuesta probada y verdadera a la pandemia se dejaba de lado.

“No creo que tenga elección. Dado que trabajé en brotes de enfermedades infecciosas durante dos décadas e instituyeron políticas que van en contra de los principios básicos de la salud pública, no puedo quedarme callado. tengo que hablar No hay otra alternativa”, dijo.

“De lo contrario, ¿cuál es el punto de ser un científico de salud pública?”

Se apresura a mostrar su apoyo a otros científicos que están de acuerdo con él, pero sienten que no pueden hablar debido a la posible pérdida de fondos para la investigación o incluso de su trabajo. Personas como Fauci, que supervisa un presupuesto anual financiado por los contribuyentes de más de $ 6 mil millones en el NIAID, controlan los hilos del dinero y controlan lo que se publica en las revistas.

“Si te atreves a hablar en contra de las opiniones [de Fauci] sobre la pandemia, puedes perder la financiación. Y si está de acuerdo con él y lo apoya, puede obtener fondos”, dijo Kulldorff.

Cuatro científicos prominentes que fueron fundamentales para dar forma a la narrativa del “origen natural” de COVID-19 recibieron aumentos sustanciales en el dinero de la subvención del NIAID de Fauci en los dos años siguientes, encontró The Epoch Times.

“Así que entiendo completamente que los científicos tengan mucho miedo de criticar las políticas defendidas por el tipo que se sienta en la mayor parte del dinero de la investigación de enfermedades infecciosas en el mundo”, dijo Kulldorff.

“No deberíamos tener esos conflictos. La investigación debería ser muy amplia, y deberíamos financiar ideas ampliamente diferentes, y algunas funcionan y otras no, pero así es como se hace buena ciencia”.

Daños colaterales

Uno de los principales preceptos detrás de la Declaración de Great Barrington es que la salud pública es amplia y necesita una visión a largo plazo, sin embargo, muchos científicos influyentes tenían un enfoque singular en los resultados de COVID-19.

“Uno de los principios de la salud pública es que no se trata de una enfermedad, como COVID, se trata de toda la salud pública”, dijo Kulldorff.

Ese enfoque singular dio como resultado que los funcionarios del gobierno llenaran de arena los parques de patinetas en California y cerraran los parques infantiles con cadenas y cinta policial amarilla. Millones de niños fueron enviados a casa desde la escuela y durante casi dos años se vieron obligados a aprender virtualmente desde casa.

Mientras tanto, las tasas de suicidio de adolescentes han aumentado, el abuso de drogas y alcohol ha aumentado, la violencia doméstica ha aumentado, mientras que las vacunas infantiles disminuyeron y las pruebas de detección de cáncer se desplomaron.

Los expertos en salud advirtieron en mayo de 2020 que, dado que las dificultades provocadas por la pandemia ejercen una presión adicional sobre la salud mental de los estadounidenses, se pueden perder hasta 154,000 vidas adicionales debido al abuso de drogas o alcohol y al suicidio, o “muertes por desesperación”.

La gente estaba muriendo de enfermedades cardiovasculares que, en circunstancias normales, habrían sobrevivido, dijo Kulldorff, “porque tal vez tenían miedo de ir al hospital o fueron demasiado tarde”.

“Así que todas estas son consecuencias trágicas, daños colaterales, de estas medidas COVID, restricciones que se impusieron”, dijo. “Y no se puede hacer eso durante uno o dos años enteros y esperar que no tenga otros resultados enormemente malos en la salud pública”.

Kulldorff anticipa que muchos de los impactos secundarios en la salud aún no han salido a la luz.

En enero, un metanálisis de Johns Hopkins sobre datos de confinamiento concluyó que los confinamientos no salvan vidas.

¿Que sigue?

Kulldorff está dedicando su próximo capítulo a ayudar a restaurar la confianza en la ciencia y la salud pública, las cuales él llama “rotas”.

“Así que son los jefes de las agencias de financiación, los jefes de las grandes revistas y los presidentes y decanos de las universidades quienes entraron en la misma burbuja pensando que sabían lo que estaba bien y lo que resultó estar mal”, dijo Kulldorff.

“Pero todos los científicos ahora tendrán que sufrir por eso, porque, por buenas razones, el público ya no confiará en los científicos”.

Está trabajando con el Instituto Brownstone como director científico para explorar cómo apuntalar nuevamente la salud pública. También es parte de la nueva Academia para la Ciencia y la Libertad de Hillsdale College, que dice promoverá y defenderá la importancia del discurso científico abierto y libre.

“Está muy claro que si queremos tener una ciencia vibrante y una comunidad científica vibrante, tenemos que reformar la forma en que opera la ciencia y la forma en que opera la salud pública”, dijo.

Pero, dijo Kulldorff, depende del público (camioneros, granjeros, enfermeras, pilotos y padres), así como de los científicos de base, lograr un cambio real.

También es hora de ayudarse unos a otros con compasión a sanar las heridas psicológicas y mentales, dijo, especialmente aquellos que aún viven con el temor constante de COVID y aquellos que se han autoaislado durante dos años.

“Creo que no debemos culpar a los que tenían miedo, porque fueron las principales víctimas de esta estrategia pandémica”, dijo.

“No deberíamos culpar a las personas por creer en Anthony Fauci y los CDC, eso era lo natural. Solo tenemos que ayudarlos a darse cuenta de que estas medidas fueron equivocadas para que eso nunca vuelva a suceder”.

Fuente: https://trikoobanews.com/41680.html

¿Como la están pasando los camioneros canadienses en su bloqueo?

Deja un comentario

“Hay discriminación contra los camioneros porque nos creen sin educación incapaces de hacer otra cosa.”
Dijo Gerard de Los Santos , camionero Uruguayo que trabaja en Canadá ,en entrevista con la periodista Verónica Ressia.Gerard describió la situación en Canadá diciendo que están sumamente contenidos con la población canadiense, en general, que le provee de lo necesario para mantenerse en el parate.Alberta es la provincia canadiense de donde proviene particularmente Gerard. En la entrevista el camionero dijo que algunos políticos canadienses empiezan a decir que tomarían medidas acorde a las demandas de la sociedad civil canadiense para liberar de las restricciones dictatoriales del gobierno.Aunque aclara que no mencionan la iniciativa de los camioneros para no darles la razón al movimiento masivo por la libertad.La recepción de mensajes extorsivos y amenazantes vía electrónica hacia los camioneros están a la orden del dia. Gerard dijo que le cuesta dos mil dolares por dia estar detenido, sin embargo, espera ser recompensado por el fondo común proveniente de donaciones de la gente, que ya lleva recaudados unos 10 millones de dolares.

https://www.twitch.tv/veronicaressia

El conflicto nace de la extorsión gubernamental canadiense de exigir 14 días de cuarentena a los camioneros que vienen de USA ,no inyectados anticovid.
La provincia de Saskatchewan y Alberta han adelantado intención de derogar las restricciones antilibertad.También la censura por parte de Facebook está a la orden del día hacia los camioneros canadienses y estadounidenses.
En la frontera,entre el estado de Montana, en Estados Unidos y la provincia de Alberta, en Canadá.La policía pidió grúas para mover los camiones , vinieron las grúas, pero se unieron al piquete de camioneros.Mas tarde empezaron a negociar el levantamiento de las medidas anti-libertad y como no accedieron las grúas se fueron. Las llamaron de nuevo y les contestaron que los choferes de las grúas estaban todos con covid.

 

Camioneros canadienses están apostados en Otawa pidiendo libertad y respeto a su constitución.

Deja un comentario

CANADÁ.- Se estima que más de 50,000 camioneros canadienses viajaron por el país en una caravana masiva que protesta por los mandatos de COVID.A partir del 15 de enero, Canadá ha requerido que los conductores de camiones estén completamente vacunados o se enfrenten a un período de cuarentena de dos semanas al cruzar de regreso a Canadá desde los EE. UU.Los camioneros se encuentran con multitudes de canadienses que los apoyan a medida que avanzan.Pero en un anuncio el jueves, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anunció que supuestamente estuvo expuesto al covid-19 y estará en cuarentena durante los próximos cinco días.Algunos videos de la caravana han sido eliminados de youtube, pero otros continúan, otros se encuentran en la página de rumble.com

“Los camioneros canadienses son los mejores”, dijo Elon Musk, director general de Tesla en un tuit.“Tiene 70 km de largo”, dijo Benjamin Dichter portavoz del portavoz del Freedom Convoy 2022 .La Alianza Canadiense de Camiones cuenta con un 15% de los camioneros del país, alrededor de 16.000, no están completamente vacunados. “He visto imágenes de un avión. Es impresionante”.

RECORD GUINESS:

El Guinness World Records muestra que el convoy más largo registrado tuvo lugar en Egipto en 2020, con casi 5 millas de largo.En consecuencia, el convoy de camioneros de Canadá podría ser 10 veces más grande que el récord. Se estima que podrían participar 500.000 camiones, informó el Toronto Sun.

El ‘Convoy de la Libertad’ canadiense de camioneros, que rechaza los mandatos de COVID, las vacunas forzadas y las regulaciones gubernamentales, comenzó a fines de la semana pasada y ha obtenido un apoyo increíble del público, informaron medios  locales.También se informó que se ha organizado una recaudación de fondos para el esfuerzo que ahora  supera los $6.5 millones de dólares y sigue aumentando, sin embargo se anunció en las últimas horas que la campaña se encuentra detenida por órdenes del mismo portal de gofundme.El grupo “Freedom Convoy 2022” partió de Delta, BC el domingo 23 de enero. Tiene más de 120 000 seguidores en Facebook y una campaña de GoFundMe de más de $6 millones. Tamara Lich, una mujer de Alberta que trabaja como secretaria del partido separatista occidental Maverick, ha ayudado a organizar la recaudación de fondos. El dinero recaudado es para ayudar a los camioneros a pagar el combustible, el alojamiento y la comida, y se distribuirá “siguiendo un procedimiento estricto”, se lee en la página de Facebook del grupo.

Yahoo Noticias también informó:

Un convoy de camioneros continuó viajando por Canadá el miércoles 26 de enero para protestar por los “mandatos gubernamentales”, incluidas  las regulaciones de la vacuna COVID- 19 para cruzar la frontera entre Canadá y Estados Unidos, según  informes de noticias locales .

 

Dieron a conocer las inversiones en tecnologías de la información y la comunicación en La Pampa

Deja un comentario

La Subsecretaría de Tecnologías, Conocimiento e Innovación trabaja en la implementación de políticas públicas mediante la infraestructura informática y de comunicación que permitan a la ciudadanía el acceso a la conectividad, a la información y la eficiencia de todas las áreas del Ejecutivo Provincial.La Subsecretaría de Tecnologías, Conocimiento e Innovación del Ministerio de Conectividad y Modernización realizó un informe de gestión del 2021 con el objetivo de dar a conocer los servicios, proyectos y actividades que llevaron adelante desde cada dirección, teniendo en cuenta las acciones que se encuentran incluidas dentro de Pe.Mi.AP y las demandas de los Planes Operativos Anuales Jurisdiccionales (POAJ).

Desde la Dirección de Ciberseguridad se trabajó en el diseño del Programa Provincial de Ciberseguridad que tiene como finalidad implementar a lo largo de este año un Sistema de Gestión de la Seguridad de la Información. También se continúa con la labor conjunta con los Referentes Tecnológicos de crear un inventario de activos de información de las diferentes jurisdicciones para establecer medidas de protección necesarias.
Además, debido al incremento del trabajo remoto, se realizó una inversión para fortalecer las diversas tecnologías que se utilizan para proteger la infraestructura digital provincial. Por ese motivo, una de las innovaciones fue la adquisición de 1.000 licencias de antivirus corporativo con inteligencia artificial que ya se encuentran operativas.

Por otra parte, la Dirección de Comunicaciones e Infraestructura se centró en la asesoría, ejecución y mantenimiento de las tecnologías de comunicaciones, el almacenamiento, procesamiento y resguardo de datos del Estado Provincial en el Centro de Datos de La Pampa. Su distribución y accesibilidad se realiza mediante la Red Provincial de Comunicaciones a través de infraestructuras tecnológicas y puestos de trabajo en las sedes gubernamentales de toda la provincia.

En la sede del Centro de Datos Provincial operan y mantienen constantemente 500 servidores virtualizados, 706 bases de datos para desarrollo y 242 bases de datos en producción sobre varias plataformas tecnológicas.

Además, durante el 2021 se realizó el reemplazo integral del equipamiento de microelectrónica del CORE de la red estatal con el objetivo de aumentar la capacidad de transferencia y procesamiento en 10 veces. Además se incrementó la velocidad de acceso troncal a Internet al doble, que pasó de 1.28 GB a 2.5 GB.
Dentro de los puntos importantes a destacar es que mediante esta dirección se pudo firmar el primer convenio marco de licenciamiento con Microsoft para obtener los derechos de usos y servicios de la plataforma Office 365 generando un ahorro significativo y una mejora tecnológica para la Administración Pública Provincial.

Se realizó la reingeniería total del sistema de telefonía fija estatal migrando íntegramente a Telefonía IP abarcando organismos como Casa de Gobierno, sedes ministeriales, registros civiles, hospitales, comisarias, agencias estatales, etc. lo que permitirá disponer de una plataforma de telefonía compuesta por más de 3.000 dispositivos fijos.

También se trabajó en la asesoría de varios proyectos que están relacionados a soluciones de videovigilancia.
En cuanto a recursos de hardware, software y conocimientos, los proyectos de plataformas de servicios más estratégicos que comenzarán a operar son el de Infraestructura de Datos Espaciales (IDELP), y los ecosistemas de desarrollo y producción de Gestión Documental Electrónica (GDE), cada uno con 31 servidores virtualizados, configurados con software de código abierto y con licencias de Microsoft y Oracle.
En otro orden, desde la Dirección de Servicios Informáticos se encargó de la gestión de datos, procesos y servicios para el Gobierno provincial mediante el uso de tecnologías y desarrollo de sistemas informatizados, sitios web y aplicaciones. Dentro de los que se destacan por su relevancia, se encuentra el desarrollo y gestión técnica operativa del Portal de Turnos on-line para el Ministerio de Salud de La Pampa que otorgó 731.776 turnos por servicios regulares y Covid-19.
En ese sentido, en contexto de pandemia se desarrollaron herramientas para el registro, seguimiento y control de movilidad, contagios, contactos y vacunación de la ciudadanía, como por ejemplo, el Certificado Único de Acceso a la provincia, la integración con la aplicación Mi Argentina.
En relación a la Dirección de Inclusión Digital, se llevó adelante la actualización de la plataforma tecnológica de la Mesa de Servicios y Soporte al Usuario a través de la cual se atiende a los organismos del Ejecutivo Provincial. Sobre esta herramienta, se capacitó a los integrantes del Ministerio de Conectividad y Modernización y a los 44 Referentes Tecnológicos para conocer los alcances y características principales.
Desde la Mesa de Servicios y Soporte al Usuario se atendieron 6.932 solicitudes de servicios a los que se les dio respuesta, ya sea solucionando o derivando a otras áreas del Ministerio de Conectividad y Modernización; más 736 pre intervenciones, 465 pre adjudicaciones y 317 relevamientos de equipamiento adquirido por los diferentes organismos de la APP.

Con la finalidad de avanzar en la inclusión y achicar la brecha digital se ha realizado un trabajo en conjunto con la Dirección de Comunicaciones e Infraestructura coordinando la instalación y puesta en funcionamiento de 26 “Puntos de Acceso WiFi”.

También se realizaron capacitaciones abiertas al público con la asistencia de 145 personas, en diversas localidades provinciales como Santa Rosa, Gral. Pico, Chacharramendi, La Reforma y Toay.
Todas las actividades y proyectos que se desarrollaron desde la Subsecretaría de Tecnologías, Conocimiento e Innovación tienen por objetivo cumplir con la implementación de políticas públicas que tiendan a promover planes, infraestructuras y servicios para la modernización del Gobierno de La Pampa. De esta manera, se logra la seguridad e inclusión de los servicios, así como también, los recursos y contenidos digitales que garantizan la eficacia y eficiencia de forma transversal para todas las áreas de la Administración Pública Provincial.

¿Como sería el programa detrás del “esfuerzo” para que te inyectes?

Deja un comentario

Los 14 posibles OBJETIVOS de las vacunas experimentales de ARNm dentro del plan para establecer el Nuevo Orden Mundial1. Reducir la población mundial en un pequeño porcentaje con fallecidos a corto plazo.

2. Generar el Soft Killing (matanza suavizada) a medio y largo plazo:

Gracias a la toxicidad de las inoculaciones, mucha gente fallecerá de forma progresiva con el tiempo por “otras” causas. Aunque el origen o detonante sea la inoculación se atribuirá a cánceres, ictus, trombos, problemas cardiacos, etc. Al producirse el daño después de meses, poca gente lo asociará a las vacunas experimentales.

3. Generar dependencia de por vida de la Industria farmacéutica si provocan síndrome de inmunodeficiencia adquirida por Vacuna.

4. Provocar otras enfermedades derivadas: Miocarditis, pericarditis, síndrome de Guillain-Barré, Canceres, etc. Y con ello generar nuevos clientes de por vida a la Farma Industria.

5. Facilitar la introducción de un “Certificado Sanitario” que luego servirá de identificación digital. (ID2020). Paso necesario para el incremento del control previo a introducir un Sistema de créditos sociales como en China.

6. Beneficios sin precedentes para farmacéuticas privadas. Todo pagado por gobiernos que endeudan aún mas a sus ciudadanos haciéndolos aún mas dependientes económicamente.

7. Método para destruir derechos humanos fundamentales como la INTEGRIDAD FÍSICA (mandatos de vacunas).

8. Crear dosis de refuerzos infinitas ya que no son virus atenuados. Por lo que requerirán “actualizaciones” de por vida. Se venderán gracias a las noticias de “nuevas variantes”.

9. Las inoculaciones de ARNm no ofrecen INMUNIDAD (contagias y te contagian) por lo que NUNCA terminarían con ninguna pandemia. Así será mas facil ampliar el periodo de “crisis manufacturada” con nuevas olas cuando se requiera.

10. Tener acceso al cuerpo físico de un gran porcentaje de la raza humana, lo que da la posibilidad de introducir ciertos tipos de tecnología y sustancias a una gran parte del planeta.

11. Posibilidad de generar problemas/cambios en la fertilidad de la raza humana o en las próximas generaciones si el objetivo fuese reducir la población mundial.

12. Con dosis recurrentes durante años, aquellas personas incomodas para el sistema de control, podrían recibir lotes de vacunas especiales más letales (al tener acceso facil a su cuerpo), si se someten a las inoculaciones.

13. Si alguna vez se pagan indemnizaciones por los daños causados por las inoculaciones, lo harían los Países, no las farmacéuticas. Por lo que endeudarían aún mas a los Países y sus ciudadanos, y por tanto los convierte en mas pobres y dependientes.

14. Fácilmente se podría identificar a aquellos que no se van a someter al nivel de esclavos dentro del nuevo sistema de control totalitario que se quiere implantar fase a fase. Ya que no serán inoculados.

Notas:
Para la élite era crucial superar el 70% de inoculados en la población de cada país para poder avanzar la siguiente fase de control. El Pasaporte Covid.

Con el 70% o más de pinchados, los no inoculados serian una MINORIA. De esta forma seria mas fácil imponer restricciones, coacciones y acoso sobre ese grupo a nivel mediático, decretos ley y presión social al ser una minoría. Las empresas obedientes con el regimen dictatorial aceptarian renunciar a un % de clientes, pero solo si estos son la minoría.

Por otro lado a los inoculados se les deberán dar ciertos privilegios temporales hasta su próxima dosis. (Para incentivar que más gente adquiera el Certificado de Esclavo).

Aunque esos privilegios carezcan de lógica sanitaria alguna, ya que los inoculados contagian igual. Se les dirá que los inoculados no se sometan a test, o que sí pueden entrar a X sitio y tienen licencia para contagiar allí. Los no inoculados (personas sanas de toda la vida que no se someten a experimentos de ARNm), ellos no pueden entrar.

Todo ello facilitará las siguientes fases de incremento del CONTROL, APARTHEIDS Y DOMINACIÓN SOBRE LA POBLACIÓN

Un Pampeano que decidió luchar por sus derechos constitucionales

Deja un comentario

Marcelo Otero es un ciudadano de la República Argentina donde se ha impuesto un sistema llamado “pasaporte sanitario” .Por el cual el gobierno impone condiciones a cumplir para poder desplazarse por lugares públicos o privados. Concretamente el gobierno no deja ingresar a bailes, restaurantes, medios de transporte e incluso bancos y oficinas de gobierno o reuniones multitudinarias a quienes no se hayan inyectado un liquido provisto por el estado nacional. Acto medico que queda registrado en un “pase vacunal” o “pase sanitario” que debe presentarse como validación de haber cumplido con los requisitos del estado.Dicho acto gubernamental es absolutamente violatorio de las libertades personales y es vivido por el sujeto victima,que se ve coaccionado a acceder a esos requerimientos estatales como la extorsión, chantaje, y violación, propio de cualquier acto delincuencial de ese tipo, donde la libertad humana es irrespetada y ninguneada.
Ante este panorama que es vivido por el ciudadano argentino, que no quiere acceder a chantajes gubernamentales, como cuando un miembro de la familia le denuncia por algo que no hizo.
El ciudadano Otero se ha decidido a actuar, presentando actuaciones administrativas ante el Gobierno Pampeano, a fin de que determine asuntos referidos a las motivaciones para violentar derechos individuales desde el estado.
En la siguiente entrevista con Marcelo Otero intentamos desglosar esos asuntos….

Sorprende en España a expertos la cantidad de fallecidos “sin causa conocida.”

Deja un comentario

Rafael Cascón Porres, investigador de la Universidad PolItécnica de Madrid (UPM), está intrigado, al igual que muchos expertos, por el exceso de mortalidad que hay en España. En noviembre, se produjeron 2.994 muertes más de las esperadas. Según los datos del Ministerio de Sanidad, en el mismo periodo fallecieron por COVID cerca de 640 personas, por lo que las cifras no cuadran.

“Frente a la veintena de muertes diarias por covid, se están produciendo casi 100 fallecimientos de más diarios sin que se sepa la causa“, denunció el experto en declaraciones a La Razón. Por ejemplo, el 9 de noviembre hubo 243 fallecimientos más de los esperados. Además, sumaron “20 días consecutivos con muertes por exceso, algo que solo se ha producido durante las olas“, explicó.

Este exceso de muertes sin causa conocida es algo que ya sucedió en verano, cuando “el exceso de mortalidad fue el doble de las muertes registradas con COVID sin que se buscase explicación”. No obstante, la situación era peor un mes después, ya que esa diferencia era “mucho mayor”. Cascón Porres aseguró también que “la mayor parte de los días que se han superado las muertes esperadas ha sido por encima del umbral del 99% de confianza. Por tanto, con casi total seguridad hay una causa que está provocando ese exceso de mortalidad anómalo“, sostuvo.

En urgencias no se están registrando

Sin embargo, todavía se desconoce el motivo que lo está provocando. El doctor Juan González del Castillo, en una entrevista con el mismo medio, afirmó que en urgencias no están registrando ese exceso de muerte. “De momento son muy pocos los casos que se están registrando de covid grave. De gripe estamos empezando a ver casos, pero son muy esporádicos. No te sé explicar ese exceso de mortalidad, al menos no lo estamos percibiendo en urgencias“, aseguró el coordinador del Grupo de Infecciones de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes).

Según Cascón Porres, “ese es el problema”. Estas muertes “se están produciendo sin diagnosticarse” y, por tanto, parece que “importan menos”, al no incrementar la presión hospitalaria. El experto cree que pueden ser “enfermos crónicos”, que pueda haber “un infradiagnóstico” si una parte son de COVID o que se trate de “un error en el propio informe”. En todo caso, “tiene poco sentido” que esos datos “solo valgan para sacar unos informes sobre exceso de mortalidad y no se busque la causa“, concluyó el investigador de la UPM.

El 95 % de los alumnos de La Pampa se inscribieron para inyectarse.

Deja un comentario

Ya el 95 % de los alumnos se inscribieron para inyectarse. Del total de alumnos empadronados para el inicio de clases (77.679) el 92 % tiene una dosis y el 82 % dos aplicaciones. La campaña general y personalizada que iniciaron los ministerios de Salud y Educación para generar conciencia sobre la necesidad de inyectarse arrojó un saldo positivo a partir de una mayor afluencia de estudiantes a los inyectatorios.La campaña de inyección de estudiantes de entre 3 y 17 años en la provincia de La Pampa evoluciona positivamente para el negocio gubernamental y arroja resultados que ubican a la provincia con porcentajes muy por encima de la media nacional.
El objetivo de lograr un “aula cuidada” se consolida a partir de un sensible incremento en la inscripción de estudiantes para recibir la inyección contra la COVID-19.
De un total de 77.679 alumnos empadronados, 73.805 (95%) se inscribieron para inyectarse.
Del total de los empadronados 71.454 (92%) recibieron su primera dosis y 63.168 (82 %) tienen el esquema completo, es decir: dos dosis.
En cuanto a los demás integrantes de la comunidad educativa (docentes, auxiliares, directivos, etc.) los porcentajes de inyección superan el 95% con una dosis y el 92 % con esquema de inyección completo.
El incremento reflejado en estas últimas estadísticas muestra los buenos resultados de las campañas instrumentadas desde Salud y Educación para generar conciencia sobre la importancia de la inyección.
En este sentido, se diagramó una campaña general y, en forma paralela, se organizó una campaña personalizada para llegar en forma directa al universo de alumnas y alumnos que, por distintos motivos, no se han registrado para inyectarse,
El Gobierno de La Pampa trabaja mancomunadamente con la comunidad educativa para garantizar que el inicio del ciclo lectivo 2022 sea bajo la modalidad de presencialidad plena.
Sabiendo que solo con el mayor porcentaje posible de la comunidad educativa inyectada se puede lograr ese objetivo, se continúan articulando acciones entre los ministerios involucrados para llegar a las y los  estudiantes en todo el territorio provincial y así concientizarlos sobre la vital importancia de inyectarse antes del inicio de clases.

Ministro de Finanzas de Israel pide el fin del “pasaporte sanitario”

Deja un comentario

El ministro de Finanzas de Israel, Avigdor Lieberman, llamó a poner fin al sistema pasaporte sanitario del país el martes. 

“No hay una lógica médica y epidemiológica en el pasaporte sanitario, y muchos expertos están de acuerdo”, escribió en Twitter. 

“Lo que hay es un daño directo a la economía, al funcionamiento diario y además un aporte significativo al pánico entre la ciudadanía. Estoy trabajando con todas las partes para eliminar el pasaporte sanitario y mantener una rutina normal para todos nosotros”.

El Green Pass es una prueba de que su titular está vacunado contra Covid, se recuperó o dio negativo recientemente. 

Los funcionarios y expertos en salud, incluido el director general del Ministerio de Salud, el profesor Nachman Ash, dicen que la inoculación y la recuperación ofrecen algún tipo de protección, y señalan que el pasaporte sanitario debe mantenerse en su lugar, informó The Jerusalem Post .

Durante una entrevista con FM103 Radio el martes temprano , Ash advirtió que los casos diarios aumentarían en la próxima semana y señaló que los casos graves que terminan en hospitalización también están aumentando, pero que el aumento de pacientes graves se está desacelerando.

Los datos del Ministerio de Salud mostraron que 498 eran personas hospitalizadas por Covid en estado grave el martes. 

Sin embargo, el tablero de datos no se ha actualizado en dos días, el Ministerio de Salud cita problemas técnicos. 

Hasta el lunes, la cantidad de pacientes verificados de Covid era de 65.259.

Fuente:  https://www.i24news.tv/en/news/israel/1642529195-israel-s-finance-minister-calls-for-the-ending-of-the-green-pass