Lucía Langer tiene 46 años y hace 18 que ejerce como neumóloga y pediatra. Trabaja en el Hospital Italiano y en la Clínica Bazterrica. Lo extraño es que, a pesar de integrar el staff de dos instituciones médicas y científicas, sostiene una postura acorde con la realidad sobre el Covid y las vacunas.“Soy sincera y frontal, por eso no tengo pruritos en decir que no estoy vacunada, que no creo en el Covid ni tampoco en las vacunas. Todo esto es parte de una plandemia… Sigan con el plan pero conmigo no cuenten, yo no soy ningún conejillo de indias”.
Clarín se sorprendió frente a su discurso, al provenir de una médica con responsabilidades sanitarias, de cuya labor dependen muchos chicos y manifiesta una postura que contradice los consensos locales y globales sobre el SARS-Cov-2. A continuación, el diálogo con Langer.
-¿Por qué dice que no cree en el Covid ni en las vacunas, cuya eficacia fue publicada en revistas científicas de prestigio?
-Porque el SARS-Cov-2 no es un virus microbiológico, sino que se trata de un virus tecnológico creado deliberadamente en una computadora. Y esto que se inocula a la gente no son vacunas científicamente probadas, es hidróxido de grafeno, una sustancia que produce ondas electromagnéticas de alta frecuencia que causan síntomas que van desde la congestión, fiebre, disnea e inflamación hasta tormenta de citoquinas, inmunodepresión y neumonía bilateral. Además, el grafeno se utiliza para controlar a la gente. Quieren que nos convirtamos en robots humanos.
-¿Usted dice que las vacunas están contaminadas? ¿Por quién?
-Por los mismos laboratorios. Es un negocio megamultimillonario espectacular.¿Quién va a querer perdérselo? El Covid no se contagia, el Covid se irradia, por eso digo que la causa de la enfermedad no es biológica (virus), sino la combinación de radiación electromagnética con agentes tóxicos radiomodulables.
-Su discurso coincide con el de los antivacunas.
-Yo soy provacunas, pero las obligatorias por calendario.Cómo me voy a oponer a la ciencia, para nada, todo lo contrario. Sí rechazo este componente que se está inoculando en el cuerpo de la gente. Esto no es una cuestión de fe o una religión en la que hay que creer porque sí, o un tema ideológico. Acá está en riesgo la vida humana.Es increíble cómo la salud se volvió un dogma en el que nadie cuestiona ni replica nada. Y cuando uno atina a sospechar, a hacer preguntas, te tildan de antivacunas o negacionista.
-¿No tuvo problemas en los centros médicos donde ejerce? ¿Sus superiores qué dicen?
-Primero que la vacunación, bah, está inoculación no es obligatoria y obligar a alguien a colocársela es anticonstitucional. Segundo, tengo todo el respaldo de mis superiores y colegas tanto de la Bazterrica como del Italiano, donde saben perfectamente cómo pienso y cómo trabajo. Soy, creo, la única médica de mi sector que en estos dos años ni siquiera tuvo un resfrío, cuando compañeros míos estuvieron enfermos habiendo sido vacunados. Y no necesito tener un pase sanitario trucho, ni nada por el estilo, yo circulo libremente.
-¿Sabe si hay otros profesionales del Bazterrica y del Italiano que no estén vacunados?
-El 99,9 por ciento de los médicos están vacunados y con las tres dosis.
-¿Y no tuvo ninguna diferencia con compañeros de trabajo o superiores por pensar así?
-Para nada, al contrario, tengo la consideración de mi grupo de trabajo. Saben que lo que digo no es un capricho y respetan mi pensamiento y mi personalidad. Saben que yo estoy siempre, que pueden contar conmigo, que nunca falto, que soy la que cubre a los que estuvieron aislados… Soy una líder. Es más, mis superiores me dicen: “Lucía, vos tenés razón, pero por favor callate la boca”.
-Usted es pediatra, ¿cómo es su vínculo con sus pacientes o los padres de ellos?
-Absolutamente normal. Yo no hablo de esto con los pacientes, ni indico ni contraindico. Si me preguntan contesto y soy totalmente sincera, no puedo ser falsa, pero hasta ahí… Y me va muy bien así, tengo mucho trabajo, muchos pacientes. Si me preguntan por estas vacunas -hace el gesto de la comillas-, les respondo que es algo absolutamente experimental. Y si me preguntan “¿vacuno a mi hijo?”, yo les respondo: “Pensalo bien, porque no es una vacuna, sino una inoculación de tóxicos”.
-Entonces, ¿para usted están todos engañados? ¿La OMS, los ministerios de salud del mundo, científicos reconocidos?
-La gran mayoría cayó en la trampa o fue muy bien remunerada. Es una megaoperación, un gran reseteo para tener controlada a la población y que los que mandan sigan siendo los mismos… Afortunadamente no todo salió como se esperaba, no murió la cantidad de gente que la élite mundial, el nuevo orden deseaba,,, Se les está acabando la trampa, entonces ¿qué se dice? Que fue por obra de la vacuna.
-Elite, Nuevo Orden Mundial… ¿usted cree en una conspiración?
-Sí, estoy convencida que el Covid y las vacunas forman parte de un plan macabro y destructivo para disminuir la población, diseñado por gente muy pero muy poderosa, por encima de los Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Bill Gates que residen en Israel, Alemania, Suiza, Gran Bretaña y Estados Unidos.
–¿Y cuál sería la razón para que haya menos población en el mundo?
-Por un lado, no perder los recursos naturales como el agua, que seriamente escasea. Por otro, enloquecer a la gente, aislarla, dejarla en la soledad, porque ¿qué divulgaron mundialmente en relación a esta farsa? Que no se podía salir, ni verse con nadie fuera del entorno y mucho menos abrazar al otro o besarlo, todos aspectos que lo único que hicieron fueron debilitar el sistema inmunológico, el cual se refuerza con calor humano. La parte afectiva es clave, así como estar en contacto con el aire y tomar sol para producir la vitamina D. Pero el Nuevo Orden Mundial obligó a separar, a romper vínculos, a dejar morir en soledad.
-¿Cómo explica que la aplicación de la vacuna haya provocado que el número de fallecidos bajara notoriamente en el mundo?
-Es lógico que se produzca una caída de casos y de fallecidos, simplemente porquelos virus biológicos, bio-ló-gi-cos -enfatiza-, van desapareciendo naturalmente, no pueden sobrevivir tanto tiempo, se autoeliminan, pero nos vendieron (bah, a mí no) otro cuentito y nos dicen que es por obra y efecto de la vacuna (se ríe con ganas). No me van a engañar, yo conozco del tema.
-Usted usa barbijo en la vía pública, en el colectivo y en su trabajo. ¿Por qué lo hace si está convencida de que no existe el coronavirus?
-Porque respeto al otro, soy una persona que prioriza la convivencia, la armonía y prefiero evitar cortocircuitos. Tomo colectivos todos los días y uso el barbijo porque, además, no me voy a poner a discutir arriba del transporte con alguien de algo tan delicado que merece otro escenario.
-¿Todo el mundo fue engañado o vendido, menos usted? Para citar casos de nuestro medio, especialistas como Vizzotti, Debbag, Estol, López, Cámera, ¿todos son tan ingenuos? ¿Usted cree que el doctor Quirós forma parte de esta megaoperación?
-Hay mucha ingenuidad y desconocimiento. Todos fueron engañados y estafados para urdir esta plandemia. Todos repiten el mismo speech y dicen lo que les ordenan… Yo no me siento más que nadie, simplemente no soy ninguna paracaidista en la materia. Sítengo conocimiento, experiencia y soy cuestionadora.
Destacado epidemiólogo y estadístico, Martin Kulldorff
Por Charlotte Cuthbertson (The Epoch Times): Como destacado epidemiólogo y estadístico, Kulldorff ha trabajado en la detección y el seguimiento de brotes de enfermedades infecciosas durante dos décadas. Sus métodos son ampliamente utilizados en todo el mundo y por casi todos los departamentos de salud estatales de los Estados Unidos, así como por cientos de personas en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Kulldorff también ha trabajado en la seguridad de las vacunas durante décadas, desarrollando métodos utilizados a nivel mundial para monitorear las reacciones adversas en nuevas vacunas.
Su currículum en el sitio web de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) tiene 45 páginas e incluye una lista de 201 artículos publicados en revistas revisadas por pares. Su trabajo ha sido citado más de 27.000 veces.
Desde 2003, Kulldorff trabajó en la Escuela de Medicina de Harvard, primero como profesor asociado de medicina de la población y luego como profesor de medicina.
En noviembre, Harvard y Kulldorff se separaron abruptamente.
Kulldorff prefiere mantener las razones en privado, pero es difícil ignorar que se colocó en el punto de mira de la narrativa de la pandemia al principio del bloqueo de “15 días para frenar la propagación” y desde entonces ha pagado el precio.
Es bastante importante que un científico de salud pública en la cima de su carrera admita que “tanto la ciencia como la salud pública están rotas”.
“Por alguna razón, se estableció una narrativa oficial pública y no se le permitió cuestionarla, lo cual, por supuesto, es muy perjudicial, tanto para la pandemia como para cómo lidiar con la pandemia, porque debe tener un vibrante discusión para descubrir la mejor manera de lidiar con estas cosas”, dijo a The Epoch Times.
El nativo de Suecia dijo que trató de señalar en marzo de 2020 que había un gradiente de edad muy pronunciado en la mortalidad por COVID-19, la enfermedad causada por el virus SARS-CoV-2.
Kulldorff dijo que intentó publicar un artículo tanto en revistas médicas de EE. UU. como en los principales periódicos que afirmaba que, si bien cualquiera podría contraer el virus, el enfoque debería estar en proteger a los ancianos y a las personas en alto riesgo. Su papel fue derribado desde todas las direcciones.
“Pude publicar en Suecia, en los principales diarios allí durante la primavera de 2020, así que eso no fue un problema”, dijo. “Pero a Estados Unidos no se le permitió tener un debate, lo cual es muy preocupante”.
La Gran Declaración de Barrington
Sus primeros esfuerzos culminaron en la Declaración de Great Barrington , publicada con el Dr. Sunetra Gupta y el Dr. Jay Bhattacharya en octubre de 2020. La declaración pedía un enfoque más matizado de las restricciones únicas que se habían impuesto en gran parte de Sociedad occidental.
“El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras protegen mejor a aquellos que están en riesgo. mayor riesgo”, dice la declaración.
Los otros dos autores también están ampliamente calificados en el campo. Gupta es profesor de la Universidad de Oxford, epidemiólogo con experiencia en inmunología, desarrollo de vacunas y modelado matemático de enfermedades infecciosas. Bhattacharya es profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford, médico, epidemiólogo, economista de la salud y experto en políticas de salud pública que se enfoca en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables.
Kulldorff dijo que la Declaración de Great Barrington no proponía nada nuevo.
“Son solo los principios fundamentales básicos de la salud pública que existían en el plan de preparación para una pandemia que se preparó muchos años antes”, dijo. “Es un poco sorprendente que no se haya seguido desde el comienzo de la pandemia”.
La ciencia de la salud pública convencional había considerado innecesario y potencialmente dañino cerrar escuelas y pequeñas empresas, imponer el uso de máscaras al público en general y poner en cuarentena a las personas sanas.
Kulldorff dijo que el documento no era para los políticos, ni para los científicos, ni siquiera para los médicos, aunque lo firmaron miles de personas.
“La audiencia más importante fue el público”, dijo, “porque es el público el que finalmente pondrá fin a estas políticas de salud pública equivocadas. Es el público, la gente normal, la que está sufriendo las consecuencias”.
Dijo que los autores querían advertir a la persona promedio que su intuición era correcta, que las restricciones no se basaban en la ciencia de la salud pública, “así que cuando te opones a ellas, estás parado en terreno científico firme”.
“La clave fue romper la pretensión de que había un consenso científico para estos bloqueos, que no lo había”.
La apariencia de un consenso científico se formó a través de funcionarios de salud pública de alto perfil como el Dr. Anthony Fauci, el Dr. Francis Collins y la Dra. Deborah Birx, así como los medios corporativos junto con la sofocación de puntos de vista opuestos.
“Realmente no hay argumentos de salud pública en contra de la declaración. Entonces, si quieres criticarlo, tienes que… inventar mentiras al respecto y luego atacar eso, además de calumniar a las personas que están detrás. E hicieron ambas cosas”, dijo Kulldorff.
No fue hasta un volcado de correo electrónico de diciembre de 2021 que Kulldorff y el público estadounidense pudieron echar un vistazo detrás de la cortina de cómo se había arrojado el libro de jugadas tradicional sobre la pandemia y con qué rapidez se difamaron las voces disidentes.
Luego de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, se publicaron correos electrónicos que involucraban a Fauci, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Un correo electrónico a Fauci de Collins, entonces director de los Institutos Nacionales de Salud, fue enviado días después de que se publicara la Declaración de Great Barrington.
“Esta propuesta de los tres epidemiólogos marginales… parece estar recibiendo mucha atención”, dijo Collins a Fauci en el correo electrónico del 8 de octubre de 2020. “Tiene que haber un derribo publicado rápido y devastador de sus instalaciones. Todavía no veo nada como eso en línea, ¿está en marcha?
El correo electrónico de cuatro líneas de Collins mencionó que la declaración incluía “incluso una firma conjunta del ganador del Premio Nobel Mike Leavitt en Stanford”.
Fauci parece haber estado totalmente de acuerdo con la propuesta de Collins de eliminar a los autores y su declaración, enviando una respuesta de una línea.
“Estoy pegando a continuación un artículo de la [revista] Wired que desacredita esta teoría”, escribió. respondió Collins. “Excelente.”
Un día después del intercambio entre Collins y Fauci, Google comenzó a censurar los resultados de búsqueda de “Declaración de Great Barrington”.
En una entrevista posterior, Collins dijo que la declaración “no es ciencia convencional. Es peligroso.”
Fauci calificó la declaración de “ridícula” y “tontería total” en una entrevista con ABC.
Siguió una cabalgata de artículos de los medios de comunicación corporativos, con un tema común para menospreciar la declaración y sus autores.
El New York Times llamó a la protección enfocada una “teoría viral”.
BuzzFeed lo llamó una “recomendación muy controvertida”.
Forbes llamó a los detractores de la declaración “verdaderos expertos en enfermedades infecciosas y salud pública”.
“Un defensor antibloqueo aparece en un programa de radio que ha presentado a los que niegan el Holocausto”, resonaba un titular de The Guardian, refiriéndose a la entrevista de Kulldorff en el “Richie Allen Show”.
Gregg Gonsalves, profesor asociado de epidemiología en Yale, calificó la estrategia de protección enfocada como “una masacre” y un “argumento de hombre de paja” producido por “científicos de lujo”, en un hilo de Twitter una semana después de la publicación de la declaración.
Cuando se le preguntó a Kulldorff si alguna vez se había considerado un “epidemiólogo marginal”, dijo: “No, no lo he hecho, pero supongo que cuando los líderes de salud pública se equivocan, entonces es un honor ser un epidemiólogo marginal”.
Gigantes de las redes sociales como Twitter y Facebook se subieron al carro de la censura y comenzaron a etiquetar ciertas publicaciones como engañosas, mientras prohibieron permanentemente a periodistas como Alex Berenson.
El último tuit de Berenson antes de ser purgado fue sobre las vacunas contra el COVID-19.
“No detiene la infección. O transmisión”, publicó el 28 de agosto de 2021. “Piense en ello, en el mejor de los casos, como un tratamiento con una ventana limitada de eficacia y un terrible perfil de efectos secundarios que debe dosificarse antes de la enfermedad. ¿Y queremos ordenarlo? Locura.”
Berenson, ex periodista del New York Times, ha demandado desde entonces a Twitter.
“Siempre se te debe permitir cuestionar la ciencia”, dijo Kulldorff.
“Nunca debemos silenciar ese debate, pretender que hay una persona que es ‘La Ciencia’, que tiene todas las verdades.
“Creo que eso sucedió durante esta pandemia y eso es una vergüenza para la comunidad científica”.
En una entrevista a fines de noviembre de 2021, Fauci arremetió contra los senadores republicanos que lo habían criticado.
“Realmente están criticando la ciencia, porque yo represento a la ciencia”, dijo Fauci a CBS.
Vida personal
Kulldorff tenía 8 años cuando llegó por primera vez a residir a los Estados Unidos. Su padre, también científico, trasladó a la familia desde Suecia para disfrutar de un año sabático universitario en 1970.
Era octubre, y dos semanas después de llegar a Texas, la madre de Kulldorff le dijo que se pusiera un disfraz y saliera con los niños del lugar.
“Dábamos una vuelta por el barrio, y en todos los lugares que tocábamos a la puerta nos daban dulces. Eso fue bastante bueno para un niño de 8 años. Y me ha gustado este país desde entonces”, dijo.
Kulldorff regresó a los Estados Unidos durante un par de años en la década de 1980 para su trabajo de doctorado y, a principios de la década de 1990, se mudó de forma permanente.
El sueño original de Kulldorff era enseñar matemáticas e historia en la escuela secundaria. Se ríe de que sigue siendo un plan de respaldo si su carrera actual se desmorona.
Todavía ve la paternidad como su trabajo más importante. Como padre soltero con un hijo de 19 años y gemelos de 6 años, pasa mucho tiempo con sus hijos.
“Creo que lo más maravilloso y lo más importante en la vida es ser padre y ver crecer a tus hijos”, dijo. “Así que siempre he pasado mucho tiempo con ellos desde que nacieron. Siempre he priorizado eso sobre mi carrera”.
Dijo que los gemelos tuvieron la suerte durante las restricciones pandémicas en Connecticut de tener a los demás como compañeros de juego integrados.
Su hijo mayor tenía 17 años cuando comenzó la pandemia.
“No me preocupaba que contrajera COVID porque sabía que el riesgo para él es minúsculo. Pero estaba muy preocupado por su salud mental. Así que lo insté a salir y jugar baloncesto con sus amigos, pasar el rato con ellos, hacer esas cosas sociales. Quería que tuviera una vida lo más normal posible”.
¿Por qué tomar una posición?
Kulldorff ha trabajado en los campos de las ciencias de la salud tanto en Suecia como en los EE. UU., y siguió de cerca la respuesta muy diferente y menos invasiva de su país natal a la pandemia.
Los miembros de su familia en el país nórdico entendieron cuando tomó un rumbo divergente a la narrativa dominante de EE. UU. de duros cierres, cierre de escuelas y uso obligatorio de mascarillas.
“Suecia tenía un enfoque más sensato, por lo que no les pareció extraño lo que estaba diciendo”, dijo.
No se propuso ser un rebelde, y no hubo mucha preocupación detrás de la decisión de Kulldorff de ir contra la corriente cuando vio que la respuesta probada y verdadera a la pandemia se dejaba de lado.
“No creo que tenga elección. Dado que trabajé en brotes de enfermedades infecciosas durante dos décadas e instituyeron políticas que van en contra de los principios básicos de la salud pública, no puedo quedarme callado. tengo que hablar No hay otra alternativa”, dijo.
“De lo contrario, ¿cuál es el punto de ser un científico de salud pública?”
Se apresura a mostrar su apoyo a otros científicos que están de acuerdo con él, pero sienten que no pueden hablar debido a la posible pérdida de fondos para la investigación o incluso de su trabajo. Personas como Fauci, que supervisa un presupuesto anual financiado por los contribuyentes de más de $ 6 mil millones en el NIAID, controlan los hilos del dinero y controlan lo que se publica en las revistas.
“Si te atreves a hablar en contra de las opiniones [de Fauci] sobre la pandemia, puedes perder la financiación. Y si está de acuerdo con él y lo apoya, puede obtener fondos”, dijo Kulldorff.
Cuatro científicos prominentes que fueron fundamentales para dar forma a la narrativa del “origen natural” de COVID-19 recibieron aumentos sustanciales en el dinero de la subvención del NIAID de Fauci en los dos años siguientes, encontró The Epoch Times.
“Así que entiendo completamente que los científicos tengan mucho miedo de criticar las políticas defendidas por el tipo que se sienta en la mayor parte del dinero de la investigación de enfermedades infecciosas en el mundo”, dijo Kulldorff.
“No deberíamos tener esos conflictos. La investigación debería ser muy amplia, y deberíamos financiar ideas ampliamente diferentes, y algunas funcionan y otras no, pero así es como se hace buena ciencia”.
Daños colaterales
Uno de los principales preceptos detrás de la Declaración de Great Barrington es que la salud pública es amplia y necesita una visión a largo plazo, sin embargo, muchos científicos influyentes tenían un enfoque singular en los resultados de COVID-19.
“Uno de los principios de la salud pública es que no se trata de una enfermedad, como COVID, se trata de toda la salud pública”, dijo Kulldorff.
Ese enfoque singular dio como resultado que los funcionarios del gobierno llenaran de arena los parques de patinetas en California y cerraran los parques infantiles con cadenas y cinta policial amarilla. Millones de niños fueron enviados a casa desde la escuela y durante casi dos años se vieron obligados a aprender virtualmente desde casa.
Mientras tanto, las tasas de suicidio de adolescentes han aumentado, el abuso de drogas y alcohol ha aumentado, la violencia doméstica ha aumentado, mientras que las vacunas infantiles disminuyeron y las pruebas de detección de cáncer se desplomaron.
Los expertos en salud advirtieron en mayo de 2020 que, dado que las dificultades provocadas por la pandemia ejercen una presión adicional sobre la salud mental de los estadounidenses, se pueden perder hasta 154,000 vidas adicionales debido al abuso de drogas o alcohol y al suicidio, o “muertes por desesperación”.
La gente estaba muriendo de enfermedades cardiovasculares que, en circunstancias normales, habrían sobrevivido, dijo Kulldorff, “porque tal vez tenían miedo de ir al hospital o fueron demasiado tarde”.
“Así que todas estas son consecuencias trágicas, daños colaterales, de estas medidas COVID, restricciones que se impusieron”, dijo. “Y no se puede hacer eso durante uno o dos años enteros y esperar que no tenga otros resultados enormemente malos en la salud pública”.
Kulldorff anticipa que muchos de los impactos secundarios en la salud aún no han salido a la luz.
En enero, un metanálisis de Johns Hopkins sobre datos de confinamiento concluyó que los confinamientos no salvan vidas.
¿Que sigue?
Kulldorff está dedicando su próximo capítulo a ayudar a restaurar la confianza en la ciencia y la salud pública, las cuales él llama “rotas”.
“Así que son los jefes de las agencias de financiación, los jefes de las grandes revistas y los presidentes y decanos de las universidades quienes entraron en la misma burbuja pensando que sabían lo que estaba bien y lo que resultó estar mal”, dijo Kulldorff.
“Pero todos los científicos ahora tendrán que sufrir por eso, porque, por buenas razones, el público ya no confiará en los científicos”.
Está trabajando con el Instituto Brownstone como director científico para explorar cómo apuntalar nuevamente la salud pública. También es parte de la nueva Academia para la Ciencia y la Libertad de Hillsdale College, que dice promoverá y defenderá la importancia del discurso científico abierto y libre.
“Está muy claro que si queremos tener una ciencia vibrante y una comunidad científica vibrante, tenemos que reformar la forma en que opera la ciencia y la forma en que opera la salud pública”, dijo.
Pero, dijo Kulldorff, depende del público (camioneros, granjeros, enfermeras, pilotos y padres), así como de los científicos de base, lograr un cambio real.
También es hora de ayudarse unos a otros con compasión a sanar las heridas psicológicas y mentales, dijo, especialmente aquellos que aún viven con el temor constante de COVID y aquellos que se han autoaislado durante dos años.
“Creo que no debemos culpar a los que tenían miedo, porque fueron las principales víctimas de esta estrategia pandémica”, dijo.
“No deberíamos culpar a las personas por creer en Anthony Fauci y los CDC, eso era lo natural. Solo tenemos que ayudarlos a darse cuenta de que estas medidas fueron equivocadas para que eso nunca vuelva a suceder”.
El exintendente derrocado de Santa Rosa y ex Ministro de Seguridad de La Pampa, Juan Carlos Tierno aseguró que la política está en complicidad con el narcotráfico. Asegurando haberlo dicho cuando estaba en sus cargos anteriores en el gobierno.
Asociados de la Cevic de Victorica se manifestaron en la Calle 14 de las oficinas de la Cooperativa de Electricidad Créditos Obras y Servicios Públicos de Victorica Limitada.Pidiendo «garantías para una asamblea en condiciones normales», según manifestó Máximo Guzmán, uno de los asociados y ex intendente de Victorica. Además el exdiputado Luis Cazanave pidió por «la democratización « de la cooperativa.Piden voto secreto en la asamblea , que no estaría comprendido en el estatuto de la cooperativa.Piden los estados contables para ser revisados con anterioridad a la realización asamblea, a la que cuestionan por el lugar elegido para llevarla a cabo, ya que sería un espacio para unas 60 personas, según el calculo del propio grupo de manifestantes.
Jorge Escobedo, un comerciante de Victorica, se delineó en el aspecto político de los manifestantes, poniéndose como una alternativa electoral ante el arco gobernante de la zona.
Las inquietudes de los manifestantes quedaron en ser contestadas en breve por parte de la administración de la Cevic.
Si la cooperativa llegase a superar los cinco mil asociados se podría poner el sistema de asamblea de delegados implementado ya en otras cooperativas de La Pampa.De alli la expectativa ,de parte de los asociados, para saber el numero real de asociados de la Cevic.
La cobertura de la manifestación fue realizada por Gustavo Pérez y su hijo, Darío Pérez en vivo, via Face .A continuación una compilación de esa transmisión en vivo de «El Pampeano»…
El martes 1 de Febrero ha entrado en Italia la obligación de vacunarse contra el Covid para los mayores de 50 años. Se ven afectadas casi dos millones de personas. Los italianos que superan esa edad son 28 millones, y el 7 % no recibió ninguna dosis de vacuna. Corren el riesgo de una multa de 100 euros, salvo los ciudadanos que estén exentos por motivos de salud.
La multa será cobrada por la Agencia Tributaria tras la notificación del ministerio de Sanidad. Esta obligación de vacunarse siendo mayor de 50 años terminará el 15 de junio de 2022, si no es prorrogada.Desde el 15 de febrero, los no vacunados no podrán acudir a su puesto de trabajo. Quienes no tengan el llamado ‘Green pass rafforzato’ (pasaporte Covid reforzado) serán suspendidos de sus funciones y salario, pero no sufrirán sanciones disciplinarias ni perderán el trabajo. Ese certificado sanitario solo se obtiene con la vacunación o tras la curación del coronavirus. Quienes sean sorprendidos en su centro de trabajo sin el pasaporte Covid, se exponen a una multa de entre 600 y 1500 euros. En caso de reincidencia, la sanción se duplica.
«La situación aquí es terrible.Tengo 50 años, a partir de hoy mi vida será un infierno»
A partir de hoy las personas mayores de 50 años tendrán que vacunarse, de lo contrario perderán su trabajo y el gobierno las multará
Están obligando a vacunar a los sanitarios, maestros y policías
Nuestro IRS verificará quién no está vacunado y emitirá multas
Si no estás vacunado, no puedes ir a ningún lado, es decir ni: gimnasios, restaurantes, bares, teatros y cines
Las personas no vacunadas ya no pueden viajar en tren, ni autobús, ni avión
Si estás curado de covid, tu pasaporte (llamado tarjeta verde) solo dura 6 meses
Y se duplicó el costo de la luz y el gas
Hemos pedido ayuda a jueces e instituciones, especialmente a las instituciones europeas
Nadie nos ayuda
Una comisión integrada por representantes de la Secretaría de Recursos Hídricos de La Pampa, del Departamento General de Irrigación de Mendoza y de la Secretaría de Infraestructura y Política Hídrica de nación recorrió la cuenca del río Atuel, con el objetivo de establecer nuevas estaciones de monitoreo de la Red Hidrológica Nacional, en la provincia de Mendoza. Esto permitiría cumplir, en parte, con lo dispuesto el 16 de julio de 2020 mediante el fallo de la Corte Suprema de Justicia de Nación, donde se estableció un caudal mínimo de 3.2 m3/s para La Pampa. La provincia de La Pampa estuvo representada por el secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri; mientras que la nación estuvo representada por Mariana Sosa, directora de Sistemas de Monitoreo de los Recursos Hídricos, dependiente de la Secretaría de Infraestructura y Política Hídrica, y el representante de Mendoza fue Rafael Pereyra del Departamento de Irrigación. Además participaron representantes del Instituto Nacional del Agua (INA) y de la empresa Evarsa, encargada de la instalación de las estaciones de medición.
Esta visita, a los distintos puntos propuestos, había sido acordada el mes anterior, por el Grupo de Trabajo de Monitoreo de la CIAI. En aquella oportunidad, la provincia de Mendoza había manifestado su negativa a esta iniciativa, ratificando así su oposición a la medición en los canales del sistema de riego.
El primer tramo del recorrido se realizó entre El Nihuil y Valle Grande. Luego se continuó con la definición de puntos de medición en la zona comprendida entre San Rafael y Carmensa, recorriendo el Canal Marginal y también las zonas de Las Aguaditas.
Cabe recordar que La Pampa, a través del Grupo de Trabajo, propuso que se lleve adelante el monitoreo en el área de riego con el objetivo de evaluar cantidad y calidad de agua tanto en el cauce como en el canal marginal, como asimismo algunas instalaciones freatrimétricas para determinar la relación entre el cauce y el agua subterránea de la zona.
Durante la recorrida, se pudo comprobar además, que es inminente el comienzo de los trabajos para la instalación de las “secciones de control” sobre el río en territorio mendocino, acciones que fueron acordadas en la CIAI. Se trata de estructuras de hormigón que le dan una forma fija y constante al cauce del río para permitir la medición eficiente en el tiempo de los caudales que circulen. Sin embargo, La Pampa no fue notificada del inicio de los trabajos en la vecina provincia, por lo que solicitó la necesidad de mantener una comunicación sobre las acciones que se llevan adelante dentro de la cuenca. La recorrida finalizó, ya en territorio pampeano, en el puente Vinchuqueros, donde se pudo comprobar el cauce seco del río Atuel en su ingreso a La Pampa.
El ministro de gobierno, justicia y derechos humanos, Ariel Rauschenberger encabezó el acto de la inauguración formal de un nuevo Puesto Digital para tomas de trámites de DNI y pasaportes en la localidad de Agustoni. Además, se reunió con instituciones locales para conversar sobre el programa “Fortalecer”.
Además estuvieron presentes el subsecretario de Justicia y Registros Públicos, Pablo Boleas, el intendente local, Federico Andrés Bogarin, y personal del Registro Civil local.
La incorporación de este servicio representa un gran avance en el objetivo fijado desde el Gobierno Provincial de que cada pampeano tenga acceso a gestionar su documentación personal en el lugar de su residencia, sin tener que trasladarse a otra localidad para ello.
El equipamiento consta de un CPU con acceso al sistema del Registro Nacional de las Personas, con las herramientas tecnológicas -escáner, cámara digital e impresora láser- que permiten la toma de datos biométricos digitales, tales como firma electrónica y huellas dactiloscópicas, las cuales de manera online se comunican a RENAPER para la prosecución del trámite.
Todo este equipamiento, además, servirá para el trabajo registral, en cuanto se podrá acceder al sistema informático de la Dirección General del Registro Civil para generar actas digitales de todo tipo.
Esta decisión implica dotar a una nueva localidad de un servicio de carácter esencial para el efectivo ejercicio del derecho a la identidad. Desde su puesta en marcha se podrán solicitar todos los tramites habilitados por el Registro Nacional de las Personas (RENAPER):DNI 0 años, actualizaciones de niños, niñas y adolescentes, reposiciones por deterioro, pérdida, robo o hurto, rectificaciones de toda índole, Pasaportes y Certificados de Pre Identificación.
Estas medidas, sumadas a otras decisiones de carácter estratégico, como fue la implementación del Certificado Digital de Nacimiento en todo el territorio provincial, posibilitan el desarrollo de las personas, de las familias y de las comunidades locales, debido a que ya no existe la necesidad de trasladarse a las ciudades donde se produjo el nacimiento para su inscripción, como así tampoco movilizarse para tramitar el documento del recién nacido.
Siguiendo los lineamientos del Gobernador Sergio Ziliotto, se reafirma de ésta manera, el proceso de descentralización territorial, se revaloriza y jerarquizan las funciones de los Registro Civiles locales, transformándolos nuevamente en centros integrales de atención, generando vínculos de pertenencia y arraigo en las comunidades locales.
Por último, el ministro se reunió con la bibliotecaria Yolanda Sosa y con Eduardo Barbosa, presidente del Centro tradicionalista «El Entrevero», conversaron sobre los proyectos que tiene cada una de las instituciones y sobre el programa “Fortalecer”, un programa del Ministerio que brinda asesoramiento a las asociaciones civiles para la obtención de la personería jurídica.
La Subsecretaría de Tecnologías, Conocimiento e Innovación trabaja en la implementación de políticas públicas mediante la infraestructura informática y de comunicación que permitan a la ciudadanía el acceso a la conectividad, a la información y la eficiencia de todas las áreas del Ejecutivo Provincial.La Subsecretaría de Tecnologías, Conocimiento e Innovación del Ministerio de Conectividad y Modernización realizó un informe de gestión del 2021 con el objetivo de dar a conocer los servicios, proyectos y actividades que llevaron adelante desde cada dirección, teniendo en cuenta las acciones que se encuentran incluidas dentro de Pe.Mi.AP y las demandas de los Planes Operativos Anuales Jurisdiccionales (POAJ).
Desde la Dirección de Ciberseguridad se trabajó en el diseño del Programa Provincial de Ciberseguridad que tiene como finalidad implementar a lo largo de este año un Sistema de Gestión de la Seguridad de la Información. También se continúa con la labor conjunta con los Referentes Tecnológicos de crear un inventario de activos de información de las diferentes jurisdicciones para establecer medidas de protección necesarias.
Además, debido al incremento del trabajo remoto, se realizó una inversión para fortalecer las diversas tecnologías que se utilizan para proteger la infraestructura digital provincial. Por ese motivo, una de las innovaciones fue la adquisición de 1.000 licencias de antivirus corporativo con inteligencia artificial que ya se encuentran operativas.
Por otra parte, la Dirección de Comunicaciones e Infraestructura se centró en la asesoría, ejecución y mantenimiento de las tecnologías de comunicaciones, el almacenamiento, procesamiento y resguardo de datos del Estado Provincial en el Centro de Datos de La Pampa. Su distribución y accesibilidad se realiza mediante la Red Provincial de Comunicaciones a través de infraestructuras tecnológicas y puestos de trabajo en las sedes gubernamentales de toda la provincia.
En la sede del Centro de Datos Provincial operan y mantienen constantemente 500 servidores virtualizados, 706 bases de datos para desarrollo y 242 bases de datos en producción sobre varias plataformas tecnológicas.
Además, durante el 2021 se realizó el reemplazo integral del equipamiento de microelectrónica del CORE de la red estatal con el objetivo de aumentar la capacidad de transferencia y procesamiento en 10 veces. Además se incrementó la velocidad de acceso troncal a Internet al doble, que pasó de 1.28 GB a 2.5 GB.
Dentro de los puntos importantes a destacar es que mediante esta dirección se pudo firmar el primer convenio marco de licenciamiento con Microsoft para obtener los derechos de usos y servicios de la plataforma Office 365 generando un ahorro significativo y una mejora tecnológica para la Administración Pública Provincial.
Se realizó la reingeniería total del sistema de telefonía fija estatal migrando íntegramente a Telefonía IP abarcando organismos como Casa de Gobierno, sedes ministeriales, registros civiles, hospitales, comisarias, agencias estatales, etc. lo que permitirá disponer de una plataforma de telefonía compuesta por más de 3.000 dispositivos fijos.
También se trabajó en la asesoría de varios proyectos que están relacionados a soluciones de videovigilancia.
En cuanto a recursos de hardware, software y conocimientos, los proyectos de plataformas de servicios más estratégicos que comenzarán a operar son el de Infraestructura de Datos Espaciales (IDELP), y los ecosistemas de desarrollo y producción de Gestión Documental Electrónica (GDE), cada uno con 31 servidores virtualizados, configurados con software de código abierto y con licencias de Microsoft y Oracle.
En otro orden, desde la Dirección de Servicios Informáticos se encargó de la gestión de datos, procesos y servicios para el Gobierno provincial mediante el uso de tecnologías y desarrollo de sistemas informatizados, sitios web y aplicaciones. Dentro de los que se destacan por su relevancia, se encuentra el desarrollo y gestión técnica operativa del Portal de Turnos on-line para el Ministerio de Salud de La Pampa que otorgó 731.776 turnos por servicios regulares y Covid-19.
En ese sentido, en contexto de pandemia se desarrollaron herramientas para el registro, seguimiento y control de movilidad, contagios, contactos y vacunación de la ciudadanía, como por ejemplo, el Certificado Único de Acceso a la provincia, la integración con la aplicación Mi Argentina.
En relación a la Dirección de Inclusión Digital, se llevó adelante la actualización de la plataforma tecnológica de la Mesa de Servicios y Soporte al Usuario a través de la cual se atiende a los organismos del Ejecutivo Provincial. Sobre esta herramienta, se capacitó a los integrantes del Ministerio de Conectividad y Modernización y a los 44 Referentes Tecnológicos para conocer los alcances y características principales.
Desde la Mesa de Servicios y Soporte al Usuario se atendieron 6.932 solicitudes de servicios a los que se les dio respuesta, ya sea solucionando o derivando a otras áreas del Ministerio de Conectividad y Modernización; más 736 pre intervenciones, 465 pre adjudicaciones y 317 relevamientos de equipamiento adquirido por los diferentes organismos de la APP.
Con la finalidad de avanzar en la inclusión y achicar la brecha digital se ha realizado un trabajo en conjunto con la Dirección de Comunicaciones e Infraestructura coordinando la instalación y puesta en funcionamiento de 26 “Puntos de Acceso WiFi”.
También se realizaron capacitaciones abiertas al público con la asistencia de 145 personas, en diversas localidades provinciales como Santa Rosa, Gral. Pico, Chacharramendi, La Reforma y Toay.
Todas las actividades y proyectos que se desarrollaron desde la Subsecretaría de Tecnologías, Conocimiento e Innovación tienen por objetivo cumplir con la implementación de políticas públicas que tiendan a promover planes, infraestructuras y servicios para la modernización del Gobierno de La Pampa. De esta manera, se logra la seguridad e inclusión de los servicios, así como también, los recursos y contenidos digitales que garantizan la eficacia y eficiencia de forma transversal para todas las áreas de la Administración Pública Provincial.
La compra y venta vía internet o comercio electrónico, ya es un hábito diario cada vez más común: consultar precios, comparar productos, disponibilidad de stock, tiempos de envío; son aspectos muy frecuentes a la hora de una compra. ¿Pero qué cuidados hay que tener en cuenta?¿Cuáles son los riesgos y aspectos básicos para que una compra sea considerada “segura”?Desde el inicio de la pandemia por COVID-19 el comercio electrónico tuvo un crecimiento muy significativo en las familias pampeanas, quienes por el contexto de pandemia y por cumplimiento de las medidas sanitarias, debieron modificar ampliamente sus hábitos de compra. Por esto, el subsecretario de Justicia y Registros Públicos del Ministerio de Gobierno, Justicia y DD.HH, Pablo Boleas, realizó una serie de recomendaciones a la hora de realizar una compra vía internet:
“Las recomendaciones y consejos tienen que ver con algunos detalles que son necesarios identificar, tanto en el proceso de consultas previas sobre el producto, la compra en sí y el proceso de recepción” señaló el funcionario a la Agencia Provincial de Noticias.
Boleas -que tiene bajo su órbita ministerial a la Dirección de Defensa del Consumidor- hizo hincapié en recordar los principales derechos de las y los consumidores, para que éstos cuenten con las herramientas suficientes y eviten sufrir estafas o acciones abusivas por parte de los comercios.
El funcionario brindó algunas recomendaciones generales para una compra segura:
– Antes de comenzar con la búsqueda del producto, es aconsejable identificar que la página web en la que se está realizando la consulta sea confiable. Para detectarlo es fundamental que dentro de la barra del navegador, en la dirección o URL aparezca un candado cerrado o en color verde. También la sigla ‘https’ es una prueba de que se trata de una “página segura”.
– Chequear que el vendedor/a tenga buena reputación en sus ventas, sumado a los comentarios y experiencia de otros compradores, los cuales pueden dar indicios de que el vendedor o vendedora es confiable; o por el contrario si tiene mayormente comentarios negativos, se deberá analizar muy bien y detenidamente si se realiza la compra o no.
– Comprar en sitios reconocidos es fundamental. Por lo cual, hay que descartar promociones a través de correos masivos vía E-mail, evitar las compras por Redes Sociales, y siempre una “buena práctica” es comparar el precio del producto en otros sitios.
– Reclamar siempre el comprobante de pago o la factura electrónica. El vendedor o vendedora tiene la obligación de enviar los comprobantes de la compra al mail del comprador. Se recomienda no realizar los pagos con dinero en efectivo o a través de empresas de envío de dinero que no permitan saber quién lo recibe. Lo más seguro es el pago por homebanking, tarjeta de crédito o transferencia bancaria. Conservar los comprobantes, fotos, textos de promociones, datos enviados e incluso la dirección URL donde se realizó la compra, para cualquier reclamo o denuncia penal.
– Prestar suma atención a los términos y condiciones establecidos por el vendedor, sobre todo los plazos de envío del producto.
– Una vez recibido el producto es necesario revisar que todo esté en perfectas condiciones, ya que muchas veces pueden observarse golpes o defectos en el envoltorio que pueden repercutir en el estado de la compra o producto. En caso de detectar alguna irregularidad al recibir el producto, el comprador cuenta con 10 días corridos para cancelar la compra y comenzar con el proceso de devolución. Se devuelve en las mismas condiciones en que se recibió. Los gastos que acarrea la devolución son a cargo del vendedor. Tener en cuenta que ciertos artículos no tienen devolución, por ejemplo: productos personalizados o programas de computación, diarios, etc).
Finalmente, el subsecretario de Justicia y Registros Públicos solicitó que “ante cualquier situación acudan a las oficinas de la Dirección de Defensa del Consumidor o a los distintos canales de comunicación con los que cuenta el área, donde van a ser asesorados y eventualmente guiados en caso de tener que realizar alguna acción legal”.
Ante cualquier duda, consulta o necesidad de realizar una denuncia, la Dirección de Defensa del Consumidor de La Pampa tiene distintas vías de comunicación.
Las personas interesadas pueden comunicarse vía Whatsapp al 2954-822348, teléfono fijo: 02954 – 455072 / 0800-333-7148. A través de la página web: defensaconsumidor.lapampa.gob.ar, o bien dirigirse a las oficinas en calle Escalante Nº 621 de la Ciudad de Santa Rosa en el horario de 8 a 12 horas.
Los 14 posibles OBJETIVOS de las vacunas experimentales de ARNm dentro del plan para establecer el Nuevo Orden Mundial1. Reducir la población mundial en un pequeño porcentaje con fallecidos a corto plazo.
2. Generar el Soft Killing (matanza suavizada) a medio y largo plazo:
Gracias a la toxicidad de las inoculaciones, mucha gente fallecerá de forma progresiva con el tiempo por «otras» causas. Aunque el origen o detonante sea la inoculación se atribuirá a cánceres, ictus, trombos, problemas cardiacos, etc. Al producirse el daño después de meses, poca gente lo asociará a las vacunas experimentales.
3. Generar dependencia de por vida de la Industria farmacéutica si provocan síndrome de inmunodeficiencia adquirida por Vacuna.
4. Provocar otras enfermedades derivadas: Miocarditis, pericarditis, síndrome de Guillain-Barré, Canceres, etc. Y con ello generar nuevos clientes de por vida a la Farma Industria.
5. Facilitar la introducción de un «Certificado Sanitario» que luego servirá de identificación digital. (ID2020). Paso necesario para el incremento del control previo a introducir un Sistema de créditos sociales como en China.
6. Beneficios sin precedentes para farmacéuticas privadas. Todo pagado por gobiernos que endeudan aún mas a sus ciudadanos haciéndolos aún mas dependientes económicamente.
7. Método para destruir derechos humanos fundamentales como la INTEGRIDAD FÍSICA (mandatos de vacunas).
8. Crear dosis de refuerzos infinitas ya que no son virus atenuados. Por lo que requerirán «actualizaciones» de por vida. Se venderán gracias a las noticias de «nuevas variantes».
9. Las inoculaciones de ARNm no ofrecen INMUNIDAD (contagias y te contagian) por lo que NUNCA terminarían con ninguna pandemia. Así será mas facil ampliar el periodo de «crisis manufacturada» con nuevas olas cuando se requiera.
10. Tener acceso al cuerpo físico de un gran porcentaje de la raza humana, lo que da la posibilidad de introducir ciertos tipos de tecnología y sustancias a una gran parte del planeta.
11. Posibilidad de generar problemas/cambios en la fertilidad de la raza humana o en las próximas generaciones si el objetivo fuese reducir la población mundial.
12. Con dosis recurrentes durante años, aquellas personas incomodas para el sistema de control, podrían recibir lotes de vacunas especiales más letales (al tener acceso facil a su cuerpo), si se someten a las inoculaciones.
13. Si alguna vez se pagan indemnizaciones por los daños causados por las inoculaciones, lo harían los Países, no las farmacéuticas. Por lo que endeudarían aún mas a los Países y sus ciudadanos, y por tanto los convierte en mas pobres y dependientes.
14. Fácilmente se podría identificar a aquellos que no se van a someter al nivel de esclavos dentro del nuevo sistema de control totalitario que se quiere implantar fase a fase. Ya que no serán inoculados.
Notas:
Para la élite era crucial superar el 70% de inoculados en la población de cada país para poder avanzar la siguiente fase de control. El Pasaporte Covid.
Con el 70% o más de pinchados, los no inoculados serian una MINORIA. De esta forma seria mas fácil imponer restricciones, coacciones y acoso sobre ese grupo a nivel mediático, decretos ley y presión social al ser una minoría. Las empresas obedientes con el regimen dictatorial aceptarian renunciar a un % de clientes, pero solo si estos son la minoría.
Por otro lado a los inoculados se les deberán dar ciertos privilegios temporales hasta su próxima dosis. (Para incentivar que más gente adquiera el Certificado de Esclavo).
Aunque esos privilegios carezcan de lógica sanitaria alguna, ya que los inoculados contagian igual. Se les dirá que los inoculados no se sometan a test, o que sí pueden entrar a X sitio y tienen licencia para contagiar allí. Los no inoculados (personas sanas de toda la vida que no se someten a experimentos de ARNm), ellos no pueden entrar.
Todo ello facilitará las siguientes fases de incremento del CONTROL, APARTHEIDS Y DOMINACIÓN SOBRE LA POBLACIÓN
“Soy sincera y frontal, por eso no tengo pruritos en decir que no estoy vacunada, que no creo en el Covid ni tampoco en las vacunas. Todo esto es parte de una plandemia… Sigan con el plan pero conmigo no cuenten, yo no soy ningún conejillo de indias”.
