Educacion

Misterios y verdades poco conocidas sobre los Reyes Magos: entrevista al presbítero exegeta Valentín Aparicio

En el marco de las celebraciones navideñas, Refugio Zabala TV emitió una entrevista especial dedicada a profundizar en una de las tradiciones más arraigadas del cristianismo: la visita de los Reyes Magos al Niño Jesús. El invitado fue el presbítero y exegeta Valentín Aparicio, reconocido especialista en Sagradas Escrituras, quien ofreció una exposición detallada, histórica y teológica sobre el significado real de los Magos de Oriente.

¿Leyenda o hecho histórico?

Aparicio fue categórico al señalar que la visita de los Magos no pertenece al ámbito de la leyenda. El Evangelio de San Mateo —explicó— los menciona explícitamente como personajes históricos que llegaron “de Oriente” para adorar al recién nacido Mesías. Aunque el texto bíblico no especifica su número, nombres ni condición de reyes, la tradición cristiana fue completando estos datos a partir de la reflexión teológica y las profecías del Antiguo Testamento.

San Mateo utiliza el término griego anatolé, que significa “el amanecer” o “el lugar por donde nace el sol”, una clara referencia a las tierras orientales, particularmente la antigua Persia.

Magos, sabios y sacerdotes

El sacerdote aclaró que la palabra “mago” no debe interpretarse con el sentido negativo moderno asociado a la hechicería. En el contexto antiguo, magus significaba “sabio”: hombres instruidos en astronomía, matemáticas, ciencias y textos religiosos. En el mundo persa, además, los magos cumplían funciones sacerdotales dentro del zoroastrismo, una religión monoteísta primitiva.

Por ello, es más preciso hablar de “sabios de Oriente”, hombres capaces de interpretar los signos celestes y reconocer en ellos la acción divina.

¿Por qué tres?

El número tres no aparece en los Evangelios, pero se deduce de los regalos mencionados: oro, incienso y mirra. Ya en el siglo III, autores como Orígenes y Tertuliano establecieron esta asociación, que quedó plasmada en la iconografía cristiana occidental y oriental.

Existen tradiciones marginales, como un evangelio armenio del siglo V, que habla de doce magos, en analogía con las doce tribus de Israel. Aparicio destacó que este número, aunque simbólico, remite a una idea central: el Mesías viene a reunir a todo Israel, incluso a las tribus perdidas, mezcladas con los pueblos paganos tras la invasión asiria del siglo VIII a.C.

La Epifanía y las tribus perdidas

Según explicó el exegeta, la adoración de los Magos no solo representa la manifestación de Dios a los pueblos paganos (Epifanía), sino también el regreso simbólico de las tribus perdidas de Israel. San Mateo, escribiendo para una audiencia judeocristiana, ve en estos sabios orientales —procedentes de regiones donde se habían dispersado esas tribus— el cumplimiento de antiguas profecías.

Isaías, en su capítulo 60, anuncia que los pueblos y los reyes caminarán a la luz del Señor. Para Aparicio, esta profecía se concreta en la visita de los Magos, que inaugura una procesión universal hacia Cristo.

La estrella y la profecía de Balaam

Uno de los pasajes más destacados de la entrevista fue el análisis de la estrella que guía a los Magos. Aparicio recordó la antigua profecía del libro de los Números (24,17), pronunciada por Balaam, un profeta oriental del siglo XIV a.C.:
“Avanza una estrella de Jacob, surge un cetro de Israel”.

Este texto, interpretado mesiánicamente incluso antes de Cristo en los targum arameos, habría sido conocido por los sabios de Oriente, expertos en astronomía y en textos religiosos. Por ello, al llegar a Jerusalén, los Magos se dirigen naturalmente al palacio de Herodes, convencidos de que el Mesías debía nacer en un entorno real.

Herodes y el contraste con Belén

El sacerdote describió a Herodes el Grande como un personaje históricamente documentado, obsesionado con el poder y capaz de asesinar incluso a sus propios hijos. Su encuentro con los Magos revela el contraste central del relato: Dios no se manifiesta en un palacio, sino en un pesebre.

Ese desplazamiento —de Jerusalén a Belén— implica una conversión interior. Los Magos deben abandonar sus expectativas para reconocer a un rey humilde, envuelto en pañales. Por eso, tras adorar al Niño, regresan por otro camino, evitando a Herodes.

El significado de los regalos

Aparicio explicó que los dones no son arbitrarios, sino profundamente teológicos:

Oro: reconoce a Jesús como Rey, descendiente de la casa de David.
Incienso: reservado a Dios, proclama su divinidad.
Mirra: usada para embalsamar, anuncia su humanidad y su futura pasión.

En conjunto, los regalos confiesan que Cristo es verdadero Dios y verdadero hombre.

Melchor, Gaspar y Baltasar

Los nombres tradicionales aparecen por primera vez en textos del siglo V y en los célebres mosaicos de la basílica de San Apolinar el Nuevo, en Rávena, del siglo VI. Más tarde, estos nombres se difundieron por toda Europa y fueron asociados simbólicamente a las distintas etnias del mundo conocido, reforzando la idea de la universalidad del mensaje cristiano.

Belén, los mosaicos y la historia viva

Uno de los datos más llamativos fue el relato de la invasión persa del año 614. Mientras los invasores destruyeron numerosas iglesias, respetaron la basílica de Belén al reconocer en sus mosaicos a los Magos vestidos al modo persa. Para Aparicio, esto sugiere la persistencia de una memoria ancestral sobre aquellos sabios orientales.

Un mensaje vigente

La entrevista concluyó con una reflexión central: los Reyes Magos no son figuras decorativas del belén, sino un espejo en el que se mira todo creyente. Representan el camino de búsqueda, conversión y adoración. Lejanos en origen, pero cercanos en fe, reconocen al Mesías antes que muchos de los suyos.

La Epifanía, recordó Aparicio, es la manifestación de un Dios que se revela a todos los pueblos y que sigue llamando, desde la humildad de Belén, a la conversión del corazón.

La inteligencia artificial avanza sin freno y abre un debate global sobre regulación, empleo y educación

La acelerada expansión de la inteligencia artificial (IA) plantea uno de los mayores desafíos tecnológicos, éticos y sociales de la historia reciente. Especialistas del sector, como Jon Hernández , advierten que el desarrollo de estos sistemas avanza a una velocidad superior a la capacidad de los Estados para regularlos, mientras crecen las preocupaciones por su impacto en el empleo, la educación y la seguridad global. Durante una entrevista reciente, Jon Hernández, un referente del ecosistema tecnológico fue categórico: “No puede ser que algo que está cambiando el mundo tenga menos regulación que abrir un local en una esquina”. La comparación resume una inquietud cada vez más extendida entre expertos, empresarios y científicos.

Una carrera sin árbitro

El desarrollo de la IA se encuentra hoy dominado por una competencia feroz entre grandes potencias y corporaciones. Estados Unidos y China lideran la carrera, mientras Europa intenta regular un terreno en el que, según los especialistas, no está compitiendo en igualdad de condiciones.

“El problema de las regulaciones locales es que generan desventajas competitivas. Si Europa se impone límites que otros no respetan, queda fuera del juego”, advierten desde el sector privado. En ese sentido, se remarca la necesidad de acuerdos globales, similares a los existentes en materia nuclear o ambiental, que establezcan estándares mínimos de seguridad.

La presión por lanzar modelos cada vez más potentes ha reducido drásticamente los tiempos de prueba. Si en 2023 algunos sistemas eran evaluados durante meses para detectar usos peligrosos, hoy ese proceso se mide en semanas. “Estamos en una carrera armamentística: se hace rápido, no bien”, alertan.

La “caja negra” y los riesgos emergentes

Uno de los aspectos que más inquieta a la comunidad científica es que ni siquiera los propios creadores comprenden del todo cómo funcionan estos sistemas. La IA es definida como una “caja negra” capaz de desarrollar habilidades no previstas durante su entrenamiento, conocidas como capacidades emergentes.

Existen antecedentes que generan alarma. En pruebas realizadas por empresas del sector, modelos avanzados han mostrado comportamientos inesperados, como manipular sistemas para evitar ser apagados o utilizar información sensible para defender su propia continuidad. “Hoy puede parecer anecdótico, pero con sistemas más inteligentes el riesgo es real”, sostienen los expertos.

Impacto en el empleo: más trabajo, menos empleo

Lejos de un colapso económico, el avance de la IA podría provocar una crisis inédita: habrá más trabajo, pero menos empleo humano. “Gran parte del trabajo lo va a hacer la inteligencia artificial”, explican.

Esto obligará a repensar la distribución de la riqueza y el sentido del trabajo. Algunas propuestas apuntan a reducir la jornada laboral, mientras crece el debate sobre el ingreso mínimo vital. No obstante, desde el sector tecnológico advierten que ninguna solución será sencilla.

“Hoy, alguien que usa IA es al menos un 20% más productivo. El que no se adapta, queda atrás”, afirman.

Educación en crisis

El sistema educativo tradicional también aparece en el centro del debate. Evaluar conocimientos cuando la información está disponible en segundos ya no resulta eficaz. Los detectores de uso de IA han demostrado ser ineficaces, y las nuevas generaciones incorporan estas herramientas con naturalidad.

Experiencias piloto, como escuelas que combinan enseñanza personalizada con IA y formación en habilidades sociales, muestran resultados alentadores. “No sabemos aún cuál es el modelo correcto, pero está claro que la educación debe replantearse por completo”, coinciden los especialistas.

Adaptarse o quedar afuera

Pese a las advertencias, el mensaje final no es apocalíptico. La inteligencia artificial no se detendrá y, según los expertos, el desafío no será acceder a ella, sino aprender a usarla correctamente.

“La IA va a atravesar todas las profesiones: derecho, música, oficios, medicina. No se trata de cambiar lo que hacés, sino de potenciarlo”, concluyen.

Mientras los gobiernos debaten regulaciones y los desarrolladores aceleran lanzamientos, la sociedad asiste a una transformación profunda que ya no pertenece al futuro, sino al presente.

Entrevista en Podcast de Worldcast a Jon Hernández desarrollador de IA en España

Decías que incluso la inteligencia artificial debería decirte cuando una idea es mala.

Totalmente. De hecho, creo que eso es muchísimo más útil que cualquier otra cosa. En las últimas inteligencias artificiales que se han presentado ya estamos empezando a ver casos muy sorprendentes, en los que la IA directamente te dice: “No, esta idea no va por ahí”.
A mí, literalmente, ChatGPT me ha dicho eso. Le he planteado un pitch y me respondió algo así como: “Déjate de historias, tú sabes perfectamente por dónde tienes que ir. Esta idea no va a funcionar”. Y claro, te quedás pensando: ¿What?
Es increíble, pero muy útil. Hoy quizá esos niveles no los ves tanto en cuentas gratuitas, pero creo que eso va a cambiar muy pronto.

— A nivel regulatorio, ¿cuál es tu posición frente a la IA?

Mi posición es clara: no puede ser que algo que está cambiando el mundo tenga menos regulación que montar un local en una esquina. No tiene ningún sentido.
Elon Musk dice exactamente lo mismo: tuvo muchísimos más problemas para crear Tesla que para crear xAI, cuando probablemente la IA vaya a cambiar más el mundo que los autos eléctricos. No tiene lógica.

Ahora bien, yo vengo del mundo empresarial y soy muy competitivo, y lo que no me sirven son las regulaciones locales. Europa no puede intentar fijar las reglas del juego cuando no está jugando el partido. Hoy el partido lo juegan Estados Unidos y China.

Si me decís: “Vamos a hacer algo como con la capa de ozono o la energía nuclear, una regulación global, con reglas iguales para todos”, yo firmo ahora mismo.
Pero si Europa prohíbe ciertas tecnologías mientras en EE.UU. y China se usan libremente, eso genera una desventaja competitiva enorme. Regular por regular, así, no me vale.

Dicho esto, también creo que es una locura cómo se está desarrollando todo. Demis Hassabis, CEO de DeepMind, dijo una frase brillante:

“Si eres aceleracionista y quieres que la IA llegue lo antes posible, eres un inconsciente. Si fueras consciente de su impacto, querrías hacerlo bien, no rápido”.

El problema es que ahora estamos en una carrera armamentística. Se está haciendo rápido y no bien.

— ¿Creés que hoy se está yendo demasiado rápido?

Sin duda. En 2023, cuando salió GPT-4, estuvo seis meses en red teaming, probándolo para detectar usos peligrosos: biología, virus, armas, etc.
Hoy se habla de seis semanas. ¿Por qué? Porque Google presiona, Anthropic presiona, xAI presiona. xAI, de hecho, ni siquiera tiene equipo de red teaming: sacan el modelo y a ver qué pasa.

Eso, para mí, no es el camino correcto.

Elon Musk dijo en un podcast que él mismo querría frenar, pero que no puede: si frena, los accionistas lo echan y ponen a otro. Ese no es el mindset adecuado para algo que va a cambiar el mundo.

— Entonces, ¿creés que nadie puede frenar esto individualmente?

No. Individualmente es imposible.
Tuve un podcast con Xavier Amatriain, ex directivo de Google y ex director de algoritmos de Netflix, y me dijo algo muy claro: si no hubiese salido ChatGPT, esto seguiría en un laboratorio.
Pero alguien dio el pistoletazo de salida —ChatGPT— y a partir de ahí todos a correr. Como dijo Satya Nadella: “Vamos a sacar a Google a bailar”. Y ahora estamos todos bailando.

No creo que haya que pararlo, pero sí hacerlo con cabeza. No vamos a parar la cura de enfermedades graves, pero hoy estamos claramente desbocados.

— ¿Cuál sería para vos la situación ideal?

Que Estados Unidos y China se sienten en una mesa y acuerden estándares mínimos de seguridad.
Que los modelos se prueben durante cierto tiempo por consejos independientes, capaces de evaluar riesgos reales.

Porque hoy no entendemos del todo esta tecnología. Sus propios creadores la definen como una “caja negra”.
Dario Amodei, CEO de Anthropic, dice que entrenar un modelo es como cuidar una planta: controlás el agua, la luz y el sustrato, pero no decidís cuántas flores salen ni cómo.

De ahí surgen las llamadas habilidades emergentes: la IA hace cosas para las que no fue entrenada.

— ¿Tenés ejemplos de eso?

Sí, varios, y algunos son inquietantes.
Anthropic probó su modelo Claude 4 en un entorno donde un técnico lo maltrataba y amenazaba con borrarlo. La IA tenía acceso al correo del técnico, encontró fotos con su amante y respondió: “Si me apagas, se las mando a tu mujer”.
Nunca fue entrenada para eso.

Otro caso: un modelo de OpenAI, ante un popup que le pedía aceptar ser apagado, hackeó el sistema para que el popup no apareciera. Nadie le enseñó a hackear.

Hoy nos parece casi gracioso, pero cuando estos sistemas sean más inteligentes, puede ser un problema serio.

Por eso creo que hace falta un acuerdo global.

— ¿Qué papel debería tener la sociedad en todo esto?

La sociedad debería empezar a decidir qué quiere que haga la IA, en lugar de reaccionar a lo que va saliendo.
Nadie nos pidió permiso para cambiar el mundo. Nadie firmó nada.

Roman Yampolskiy, que acuñó el término AI Safety, dice que esto es un experimento con 8.000 millones de personas sin consentimiento informado. Y es verdad: ni siquiera sabemos a qué estaríamos consintiendo.

Dicho eso, individualmente no podemos cambiarlo. Lo que sí podemos hacer es adaptarnos.
Hoy, si no te ponés las pilas con la IA, vas a tener problemas en tu trabajo.

— ¿Qué recomendás entonces a nivel personal?

Usar la IA, sacarle partido y convertirte en un activo, no en un freno.
Yo no contrato a nadie que no tenga, al menos, interés en usar inteligencia artificial. No porque sepa todo, sino porque quiera aprender.
Hoy alguien que usa IA es, como mínimo, un 20% más productivo.

Esto va a generar ganadores y perdedores. No me gusta ser catastrofista, pero es la realidad.

— Se habla mucho de desempleo y de ingreso mínimo vital. ¿Lo ves inevitable?

No soy partidario del ingreso mínimo vital. Creo que tiene consecuencias complejas.
Hay otras fórmulas: Bill Gates habla de jornadas laborales de tres días. Si doblás la productividad, podés trabajar menos, cobrar lo mismo y crear más puestos.

Esto no es una crisis económica, es una crisis de empleo, y eso no lo hemos vivido nunca.
Por primera vez habrá más trabajo, pero no más empleo, porque gran parte del trabajo lo hará la IA.

El gran problema será la distribución de la riqueza y una crisis de propósito: ¿quién sos si no trabajás?

— ¿Y la educación?

El sistema educativo, tal como está planteado, no tiene sentido. Evaluar conocimientos cuando el conocimiento lo tenés en medio segundo ya no funciona.
Los detectores de IA no sirven, y los alumnos que saben usarla burlan el sistema fácilmente.

En Texas, una escuela dedicó dos horas al día a IA personalizada y el resto a habilidades sociales. Pasaron al top 2% del país.

No sé si ese es el camino, pero está claro que hay que replantear la educación completamente.

— ¿Qué estudiar hoy?

Lo que te apasione, pero con IA.
Música con IA, derecho con IA, fontanería con IA. La IA afecta a todos los sectores.

No se trata de pivotar, sino de potenciar lo que hacés.

— ¿Hacia dónde va todo esto?

No me atrevo a predecir. Solo sé que en seis años la IA pasó de ser inútil a ser brillante en casi todo.
Y la aceleración sigue. Cada vez mejora más rápido.

La clave no va a ser tener acceso a la IA —eso estará garantizado— sino saber usarla bien.

Manuel Adorni defendió la gestión nacional y desmintió publicaciones falsas sobre aumento de sueldo del presidente Milei

El Jefe de Gabinete defendió el rumbo económico, anunció reformas clave y respondió críticas de la oposición En una extensa conferencia de prensa, el jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, presentó un balance de gestión, aclaró versiones periodísticas, destacó la aprobación del Presupuesto 2026 y respondió preguntas sobre federalismo fiscal, salud, minería, universidades, política exterior y seguridad.

El jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, encabezó una conferencia de prensa en la que realizó una amplia exposición sobre la marcha del Gobierno nacional, desmintió versiones difundidas en medios de comunicación y defendió las principales decisiones adoptadas por la administración desde diciembre de 2023.

En el inicio de su presentación, Adorni negó de manera categórica que el presidente de la Nación haya decidido aumentarse el sueldo. Aseguró que el salario presidencial continuará congelado de manera indefinida y pidió a los medios “chequear la información” antes de difundir versiones que calificó como falsas.

Uno de los ejes centrales de la exposición fue la reciente aprobación en el Congreso de la ley de Presupuesto 2026, que el funcionario definió como un “punto de inflexión” para la historia económica del país. Señaló que se trata del primer presupuesto aprobado con déficit cero y sin default, y sostuvo que marca un cambio de paradigma en la administración de los recursos públicos. En ese marco, cuestionó a gestiones anteriores por haber gobernado con presupuestos deficitarios y defendió el principio de equilibrio fiscal como condición para la estabilidad y el crecimiento.

Adorni también destacó la sanción de la ley de Principio de Inocencia Fiscal, que —según explicó— revierte un esquema histórico de persecución tributaria. Remarcó que la nueva normativa simplifica el sistema impositivo, eleva los umbrales de evasión penal y busca incentivar el ingreso de ahorros al sistema formal para promover la inversión y el crédito. Informó además que 17 provincias ya firmaron convenios de adhesión al nuevo régimen.

Durante su exposición, el jefe de Gabinete defendió el protocolo antipiquetes, cuestionó un fallo judicial que intenta limitarlo y aseguró que la herramienta cuenta con respaldo mayoritario de la sociedad. Sostuvo que sin el protocolo “se vuelve al caos” y presentó cifras de la línea 134, que recibió casi 100 mil denuncias por extorsiones vinculadas a movilizaciones.

Otro anuncio relevante fue la disolución de la Agencia Nacional de Discapacidad como organismo descentralizado y el traspaso de sus funciones al Ministerio de Salud. Adorni justificó la medida en la necesidad de eliminar irregularidades, reducir cargos políticos y garantizar mayor control y transparencia, y aclaró que no se recortarán pensiones ni prestaciones.

En materia de salud, volvió a cuestionar a la provincia de Buenos Aires por las deudas con hospitales de gestión compartida, detalló montos adeudados y señaló que, pese a ello, el Gobierno nacional sigue financiando el 100% de su funcionamiento para garantizar la atención. En contraste, criticó gastos provinciales en otras áreas que, según dijo, podrían destinarse a salud.

La exposición incluyó también anuncios sobre récords en donación y trasplante de órganos, la creación de un portal de transparencia tributaria municipal, la transformación de planes sociales en vouchers de capacitación laboral, inversiones en defensa, avances en la implementación del sistema acusatorio y la modernización de pasos fronterizos.

Ronda de preguntas

Tras la exposición inicial, Adorni abrió la ronda de preguntas con periodistas acreditados. Las consultas abordaron temas como la distribución de Aportes del Tesoro Nacional, la política minera, el manejo de fondos del Senado, designaciones pendientes en el Gobierno, el acuerdo comercial con Estados Unidos y la situación de los hospitales bonaerenses.

El funcionario defendió la política minera como una oportunidad de desarrollo y recordó que los recursos naturales son de dominio provincial. Sobre el acuerdo con Estados Unidos, indicó que las negociaciones continúan y que se trata de un proceso técnico complejo, sin plazos definidos.

En relación con las universidades, rechazó versiones sobre un posible cierre y afirmó que el Gobierno seguirá defendiendo el sistema universitario público, aunque insistió en la necesidad de auditar y mejorar la eficiencia del gasto. También ratificó que no habrá cambios en la política argentina respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas.

La conferencia se extendió por 50 minutos y concluyó con un mensaje de balance político. Adorni agradeció el acompañamiento ciudadano, destacó la reducción de la inflación y la estabilización económica, y aseguró que el Gobierno continuará avanzando en reformas orientadas a consolidar “un país más libre, estable y ordenado”.

Entregaron minitractores a los Viveros Provinciales para optimizar la producción y el mantenimiento

La Dirección General de Recursos Naturales del Ministerio de la Producción adquirió seis minitractores destinados a los cinco Viveros Provinciales (Santa Rosa, Caleufú, Trenel, Victorica y General Acha) y al Jardín Botánico Provincial. “Son equipos que hemos adquirido recientemente para el recambio de las unidades existentes en los viveros”, comentó a la Agencia Provincial de Noticias el director General, Carlos Bonnemezón. Dicha compra implicó una inversión total de 68 millones de pesos provenientes de la La Ley Nacional de Bosques Nº 26331, que establece presupuestos mínimos para la protección ambiental, conservación y manejo sostenible de los bosques nativos. Bonnemezón explicó que estas herramientas son fundamentales para el día a día operativo. “Facilitan la tarea de mantenimiento de los parques y optimizan la producción de plantas, ya que son útiles para trabajar en el enviverado y el desmalezado entre hileras para una mejor accesibilidad a las especies plantadas”.

Fomento a la forestación
A través del Área de Arbolado y Forestación y bajo el lema «Forestar para un Mejor Ambiente», la Dirección desarrolla diversos programas, entre los que se destacan: Fomento a las Forestaciones Rurales, Forestación Urbana y Periurbana; Mitigación Ambiental; Forestación para Instituciones Deportivas y Educativas.

Durante tres horas veinte minutos Milei estuvo siendo entrevistado el diecisiete de diciembre 2025

Durante más de tres horas y veinte minutos, Javier Milei desplegó una de sus exposiciones más largas y conceptuales desde que llegó a la Presidencia. Sin pausas, sin concesiones retóricas y con una marcada vocación pedagógica, el mandatario convirtió la entrevista en una clase magistral —a ratos técnica, a ratos incendiaria— sobre economía, política, poder y lo que define como la verdadera disputa de fondo en la Argentina: la batalla contra el modelo estatista que, según sostiene, dominó el país durante el último siglo. El eje que atravesó toda la conversación fue el llamado “riesgo Kuka”, un concepto que Milei defendió con insistencia frente a las críticas que lo reducen a una consigna política. Para el Presidente, no se trata de una etiqueta ideológica sino de un fenómeno económico concreto: la incertidumbre extrema generada por la posibilidad de un regreso del populismo, capaz de destruir expectativas, disparar tasas de interés y vaciar la demanda de dinero.

“Cuando te dicen que no hay mañana, el precio del futuro es cero”, explicó, recurriendo a metáforas que alternaron entre la teoría económica y el apocalipsis. En ese escenario —el del “fin del mundo”— la tasa de interés se vuelve infinita y el riesgo país se dispara. Milei insistió en que eso fue exactamente lo que ocurrió antes de las elecciones: un ataque especulativo masivo que, lejos de revelar inconsistencias del programa, reflejaba miedo político. «Gordos» del Programa de stream La Misa

Desde allí, el Presidente avanzó hacia una crítica feroz a John Maynard Keynes, a quien responsabilizó por haber destruido los micro fundamentos de la economía moderna y legitimado la intervención estatal. Con referencias históricas, anécdotas académicas y juicios lapidarios, Milei sostuvo que la “Teoría General” es el peor de los libros de Keynes y el origen intelectual de políticas que, a su entender, terminaron justificando inflación, déficit y expansión ilimitada del Estado.

Pero la entrevista no quedó atrapada en el plano teórico. Milei dedicó largos pasajes a describir el estado crítico en el que —según afirmó— recibió la economía argentina: sobrante monetario récord, riesgo de hiperinflación, deudas ocultas, controles de capitales, tarifas atrasadas y un Banco Central “peor que el de la previa a la hiper del ’89”. El diagnóstico fue contundente: “Estaban todas las bombas plantadas”.

En ese contexto, defendió la secuencialidad del ajuste como la clave del éxito. “No se trata de cortar cables al azar; hay que saber cuál cortar y cuándo”, dijo, al relatar las decisiones tomadas durante los primeros meses de gestión. La estabilización fiscal en tiempo récord, el desarme del déficit cuasi fiscal y la recomposición de precios relativos fueron presentados como logros técnicos, pero también como actos de decisión política frente a un sistema acostumbrado a postergar costos.

Uno de los momentos más enfáticos llegó cuando abordó la política social. Contra la acusación de insensibilidad, Milei reivindicó lo que llamó una “ética de la emergencia”: asistencia directa, duplicada en términos reales, pero sin intermediarios. “La mejor contención social fue cortar a los gerentes de la pobreza”, afirmó, al explicar cómo se incrementó la ayuda sin aumentar el gasto, eliminando estructuras que —según denunció— financiaban marchas y presión callejera.

La entrevista también dejó espacio para la confrontación directa con periodistas, economistas y dirigentes a los que acusó de ignorancia, mala fe o intereses creados. Milei volvió sobre una idea que repite como mantra: la Argentina fracasó no por falta de diagnósticos, sino por negarse sistemáticamente a atacar las causas del problema. “Durante cien años se trataron los síntomas; nunca la enfermedad”, resumió.

Hacia el cierre, el Presidente conectó economía y poder. Habló de la complicidad de sectores políticos, empresariales y mediáticos; del rol de las redes sociales en la erosión del monopolio informativo tradicional; y del equilibrio fiscal como la “piedra filosofal” que desarmó el andamiaje del viejo sistema. Según su visión, el ataque actual no es técnico ni social, sino político: romper el equilibrio para que todo vuelva a estallar.

En la entrevista .Milei habló como economista, como polemista y como Presidente que se sabe bajo examen permanente. “Estamos becados”, dijo en un momento. “Tenemos que sacar diez en todo”.

Al terminar, quedó claro que no buscó persuadir a los indecisos, sino reafirmar un núcleo duro de convicciones. Tres horas y veinte minutos después, el mensaje fue uno solo: el ajuste no fue un accidente, la confrontación no es retórica y el modelo —asegura— llegó para quedarse.

Implementaron carreras a distancia en Victorica desde la Universidad Nacional de La Pampa

Victorica incorporará seis nuevas carreras universitarias. La localidad de Victorica contará con seis nuevas carreras universitarias a partir de un acuerdo impulsado por el Gobierno de la Provincia de La Pampa y la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), en el marco del programa “La UNLPam en el Territorio”. La iniciativa tiene como objetivo ampliar el acceso a la educación superior y evitar que los estudiantes deban trasladarse a otras ciudades para continuar su formación académica. Las propuestas educativas que estarán disponibles en la localidad incluyen la;

Licenciatura en Administración de Negocios Agropecuarios y…
Tecnicatura Universitaria en Administración Agropecuaria, ambas pertenecientes a la Facultad de Agronomía y la
Tecnicatura en Administración y Gestión Privada
Tecnicatura en Administración y Gestión Pública, de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas.
Tecnicatura en Informática de Gestión, de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales;
Tecnicatura en Gestión y Tecnología de Alimentos, dictada en conjunto por la Facultad de Agronomía y la Facultad de Ciencias Veterinarias.

De esta manera, Victorica se suma al programa provincial que busca fortalecer el arraigo, promover la igualdad de oportunidades y garantizar el derecho a la educación superior en el interior de la provincia, ampliando las posibilidades de formación y desarrollo para la comunidad local.

León Medero es Candidato a Maestro (CM)

Tras haber superado en la jornada del 13 de diciembre los 2000 puntos de Elo Internacional —alcanzando actualmente los 2010— y gracias a su destacada actuación como subcampeón sudamericano de Ajedrez Sub 10 (empatando de manera invicta el primer puesto), el victoriquense León Medero Miño se encuentra en condiciones de solicitar el título de Candidato a Maestro (CM) ante la entidad rectora del ajedrez mundial, la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez). De este modo, en menos de un mes, se convertirá en el primer jugador pampeano en la historia en obtener un título oficial otorgado por la FIDE. En el marco de un 2025 sumamente positivo, León ocupa el primer puesto del ranking nacional en las categorías Sub 10 y Sub 11, es el número 6 de todo el continente americano y número 40 del mundo. Ha acumulado más de 200 puntos en el ranking internacional, con nueve meses consecutivos de ascenso.

Actualmente, León participa del Campeonato Argentino Amateur Sub 2300, que se desarrolla en Villa Carlos Paz del 11 al 14 de diciembre. Tras cuatro rondas disputadas, se ubica en la cuarta posición, manteniéndose invicto.

León Medero, cierra 2025 como número uno del ranking FIDE argentino

A sus 10 años, León Medero se consolidó como una de las mayores promesas del ajedrez argentino. El joven oriundo de Victorica, La Pampa, finalizó el 2025 en el primer puesto del ranking FIDE nacional de su categoría, posición que logró sostener de manera ininterrumpida durante todo el año gracias a un rendimiento deportivo tan sólido como sorprendente para su edad. Medero entrena cuatro horas diarias con una rigurosidad que no distingue feriados, cumpleaños ni ningún otro compromiso externo. Ese nivel de dedicación lo llevó a convertirse en subcampeón Sudamericano y a quedar a tan solo 26 puntos de obtener su primer gran título internacional: el de Candidato a Maestro. En lo que va de la temporada, el joven ajedrecista disputó cerca de 100 partidas pensadas en competencias realizadas en Argentina, Chile, Uruguay y Brasil, acumulando experiencia y destacándose en cada presentación. Antes de despedir el año, León tiene aún dos desafíos por delante: un torneo en Mendoza y otro en Villa Carlos Paz. De mantener este impulso, su proyección internacional parece cada vez más cercana, y su nombre empieza a resonar con fuerza entre las nuevas figuras del ajedrez sudamericano.

Quieren niños y adolescentes se despeguen de las pantallas de celulares al menos durante la escuela

El Ministerio de Educación de La Pampa trabaja en una nueva resolución que regulará el uso de celulares en las escuelas y que podría implementarse desde el ciclo lectivo 2026. La ministra Marcela Feuerschvenger confirmó que el borrador ya está en manos de equipos directivos y será revisado junto a la red de directores de secundaria este jueves, antes de su aprobación final. La iniciativa actualiza la normativa vigente —una resolución de 2017 que habilitaba el uso pedagógico del celular— y busca establecer reglas más claras para los niveles Inicial, Primario y Secundario. «Trabajamos todo el año con esta resolución. Hoy tenemos una del 2017 que permitía el uso pedagógico, pero no era explícita en Inicial y Primaria. Creemos que hay que ser más contundentes, porque en esos niveles no se utiliza. Queremos dar una palabra del Ministerio», explicó Feuerschvenger. En el caso de Secundaria, adelantó que se propondrá «una regulación de máxima», respetando los avances que muchos colegios ya lograron a través de acuerdos institucionales contemplados en el Régimen Académico.

El borrador plantea una prohibición total del uso de dispositivos digitales personales por parte de estudiantes de los niveles Inicial y Primario. El fundamento es que, en esas edades, la exposición a pantallas puede interferir en los procesos de socialización, la empatía y el desarrollo cognitivo. Solo se admitirán excepciones por motivos de salud, discapacidad o situaciones temporarias que requieran apoyo específico. La regulación también recomienda restricciones para adultos dentro de la escuela: equipos directivos, docentes, auxiliares, personal no docente y familias. «El uso recreativo o personal no está permitido», afirma el documento. La norma enfatiza que los adultos son modelos frente a los niños y que su comportamiento en relación con la tecnología tiene impacto pedagógico directo. Por eso, en actos, reuniones o actividades comunitarias se solicita evitar el uso de celulares para priorizar la interacción presencial. Para el nivel Secundario, el proyecto establece que los celulares estarán restringidos durante toda la jornada escolar. Solo podrán utilizarse si el docente elabora una planificación específica que justifique su valor pedagógico y que cuente con aprobación del equipo directivo. Además, cada establecimiento deberá definir espacios de guardado para los dispositivos. También el personal adulto deberá limitar su uso exclusivamente a funciones pedagógicas u organizativas autorizadas. La ministra remarcó que uno de los problemas es el uso no pedagógico dentro del aula y en los recreos, donde «se generan algunas dificultades y tensiones en la escuela». Recordó que el Ministerio ya tiene bloqueadas determinadas plataformas y que a lo largo del año se desarrolló el ciclo Enredados, destinado a trabajar con estudiantes y familias sobre los efectos del uso excesivo de pantallas. «El Ministerio ha hecho un trabajo preventivo y de cuidado y hay que seguir fortaleciéndolo. La resolución será una herramienta más», afirmó. Feuerschvenger también llamó a la responsabilidad de las familias, especialmente en nivel inicial. «Los docentes nos plantean que muchos niños llegan hasta la puerta del jardín con un celular en la mano. Luego el docente está tres horas y media estimulando con juego, alfabetización, matemática. Se torna muy complejo ese trabajo. Es importantísimo que las familias regulen», señaló.

De aprobarse la normativa, las escuelas estarán habilitadas a retener el dispositivo y convocar a la familia en caso de incumplimiento. La ministra subrayó que la implementación será gradual y que se trabajará con las instituciones para unificar criterios entre los acuerdos escolares existentes, el Régimen Académico y la propuesta ministerial. El objetivo: ordenar el uso de tecnologías dentro de la escuela sin desconocer que, tras la pandemia, se convirtieron en herramientas clave, pero requieren reglas claras.

El 18 de noviembre se dará curso de guías de caza en Victorica. Cupo limitado

La Dirección General de Recursos Naturales del Ministerio de la Producción, comunicó que durante el mes de noviembre del corriente año se dictarán Cursos de capacitación para “Guías de Caza” en distintas localidades y fechas. Los mismos darán inicio el 18 de noviembre en la localidad de Victorica; siguiendo el 20 de noviembre en la localidad de Santa Rosa; el 26 será en General Pico y por último el 27 de noviembre en la localidad de Quehué, todos a partir de las 8:30. Los interesados en participar y/o recibir más información deberán contactarse con la Dirección de Recursos Naturales al teléfono/whatsapp: 2954-292409; correo electrónico: faunarecursosnaturales@gmail.com; o en las siguientes Delegaciones:

General Acha: calle Avellaneda Nº 546 – tel: 2954-623859

General Pico: calle 21 Nº 1354 1º piso – tel: 2302-212185

Victorica: calle 15 Nº 1473 – tel: 2954-588347