Lo que pasa hoy, visto desde La Pampa
Pedro Cabal, Coco Gómez, Román Ramonda y Dúo Coplanacu.Estuvieron en la sexta luna de la Fiesta Nacional de la Ganadería del Oeste Pampeano que se desarrolla en Victorica La Pampa desde el 3 al 11 de febrero 2018.Tres generaciones de los Cabal estuvieron en el escenario de la fiesta en su edición 46º, desde Pedro Cabal en voz y guitarra , recuperándose de depresión y alcoholismo, hasta su nieto con el bombo estuvieron como lo que son, parte de los músicos de la localidad de Victorica.
En la reunión entre los representantes de La Pampa y Mendoza en el Comité Interjurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI) no hubo acuerdo ni en el método ni en el caudal. “El caudal propuesto por Mendoza (1,3 m3/seg y conductividad eléctrica de hasta 6000 microSiemens) no alcanza para restaurar el ecosistema e incluso es el que lo ha degradado”, expresó Hernán Pérez Araujo.
El procurador General de Rentas de La Pampa informó que “se trató de una reunión concreta y corta, en principio se reunieron los grupos de trabajo. Atento a que en el documento de Mendoza y las observaciones que realizó La Pampa al método hidrológico en general y al método suizo en particular, los números han sido absolutamente incoincidentes, hemos planteado, las dos partes, la imposibilidad de llegar a un acuerdo en estas condiciones ya que no nos hemos puesto de acuerdo ni en el método ni en el caudal. Ahí se dio por concluida la actividad del grupo de trabajo”.
Posteriormente, en la reunión del Comité Ejecutivo se aprobó lo actuado por el grupo de trabajo, se llegó a la conclusión de que “no obstante haberse culminado con la última reunión, se deja abierta la instancia ante cualquier posible acuerdo. Mendoza va a completar su documento y La Pampa pidió recibirlo antes del 14 de febrero para terminar de analizarlo y hacer las observaciones que haya que hacer”.
Además, se acordó que a partir del 15 de febrero cualquiera de las partes puede acudir a la Corte a presentar un informe de lo actuado y realizar las peticiones que se estimen correspondientes al caso.
“La Pampa le va a plantear a la Corte un informe de todo lo actuado, la imposibilidad de llegar a un acuerdo para fijar el caudal apto para reconstituir el ecosistema en el noroeste provincial y la idea es solicitar a la Corte que, atento a las circunstancias, se fije un caudal apto (4,5 m3/seg como mínimo y una conductividad eléctrica de hasta 2450 microSiemens)”.
“Entendemos que el caudal ofrecido por Mendoza es un caudal que ha escurrido ya por territorio pampeano en diversas ocasiones y que no ha sido ni siquiera suficiente para sostener el ecosistema, entonces mal puede servir para reconstituirlo, eso está claro y no necesita ningún monitoreo”, añadió.
El fiscal de Estado, José Alejandro Vanini, y el procurador General de Rentas, Hernán Pérez Araujo, con el patrocinio del Dr. Gregorio Badeni, presentaron un Recurso de Nulidad y Extraordinario, solicitando a la Corte Suprema de Justicia de la Nación se revoque el laudo arbitral emitido por el presidente de la Nación, que dio curso a la ejecución de la represa “Portezuelo del Viento”.
La oposición de la provincia de La Pampa se funda en que el laudo resulta nulo, debido a la parcialidad con la que actuó el presidente de la Nación a la hora de dictarlo y en todo el proceso arbitral, favoreciendo, incluso de manera pública, los intereses de la provincia de Mendoza.
Dicha parcialidad se plasma en la carente fundamentación del laudo y violación al derecho de defensa de la Provincia de La Pampa. Se destaca que, a la hora de fundamentar las objeciones realizadas por la Provincia de La Pampa, el laudo arbitral se limita a citar los argumentos vertidos por la Provincia de Mendoza o remitirse a informes técnicos realizados por la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación y por el presidente del Comité Ejecutivo de COIRCO, quienes son dependientes del Poder Ejecutivo Nacional, careciendo de imparcialidad e independencia para la emisión de dichos informes, de los que, además, nunca se dio traslado a la Provincia para que los controle y/o rebata.
Asimismo, se ataca la irracionalidad de convalidar mediante el laudo que la evaluación de impacto ambiental esté en cabeza de la Provincia de Mendoza, pues de este modo, un instrumento esencial de prevención ambiental está única y unilateralmente en manos de una sola provincia, excluyendo a COIRCO de toda decisión, puesto que tiene la mera posibilidad de emitir un dictamen previo a la construcción de la obra, el que, como su nombre lo indica, no resultará vinculante, y la provincia cuyana podrá apartarse de él.
El río Colorado no pertenece a una provincia determinada, por lo tanto no se justifica su fraccionamiento geográfico para otorgarle el dominio a una provincia rivereña; de ello se colige que nada justifica que se otorgue el manejo de la represa y mucho menos el control de la evaluación de impacto ambiental a una sola provincia.
Al tratarse de una cuenca hídrica se justifica la intervención activa y la opinión vinculante de todas las provincias involucradas, quienes deben decidir, en el marco del COIRCO y por unanimidad, en cumplimiento de la autonomía que cada una de ellas detenta.
Es por ello que se solicita a la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ordene la suspensión de la obra Portezuelo del Viento hasta tanto se declare la nulidad del laudo arbitral, en virtud de haber sido resuelto por un árbitro parcial, y se dicte nueva resolución que garantice: i) la indemnidad del ambiente, ii) el acceso al agua de los habitantes de La Pampa y de las demás provincias, iii) la inalterabilidad del curso y de los usos del agua, iv) el acceso y la sustentable utilización de la cuenca del Río Colorado para las generaciones actuales y las venideras.
Entre otras consideraciones se le expreso a la Corte que estamos ante una obra obsoleta, planificada hace más de 40 años bajo una realidad hídrica disímil a la actual, bajo un esquema que no contempló el derecho ambiental y con conocimientos y/o adelantos tecnológicos que hoy resultan anticuados. Hace 40 años el modulo del río duplicaba al actual.
Asimismo, se hace saber a la Corte que el caudal actual del río Colorado que fluye hacia el océano es de 4 m3/s, o sea, que ni siquiera equivale a un caudal ambiental, motivo por el cual, aplicando el nuevo paradigma ambiental que la propia Corte ha puesto en vigor, no puede llevarse a cabo la obra en las condiciones planteadas hace más de cuatro décadas.
A partir del Decreto N° 116/18, el gobernador de la Provincia, Carlos Verna, declaró en estado de emergencia o desastre agropecuario por incendios, según corresponda, a las explotaciones ganaderas afectadas en lotes de Departamentos en el este, centro, sur y oeste de La Pampa.
Las ubicaciones abarcan secciones de los Departamentos Atreucó, Hucal, Caleu Caleu, Toay, Utracán, Lihuel Calel, Curacó, Chalileo y Chical Có. La medida tiene vigencia desde el 16 de enero hasta el 30 de junio de 2018.
En tanto, la Subsecretaría de Asuntos Agrarios extenderá los certificados correspondientes, previa presentación de la declaración jurada -según el artículo 11 de la Ley N° 1785-, y su verificación por técnicos del Ministerio de la Producción, de aquellos productores cuyas explotaciones se encuentren ubicadas en el área descripta en las secciones. Este trámite deberá cumplimentarse dentro de los próximos 90 días, a partir de la fecha del Decreto (5 de febrero).
Para hacerse acreedores a los beneficios de la Leu N° 1785, y estar considerados en estado de emergencia agropecuaria, los productores comprendidos en el área definida deberán tener su producción o capacidad de producción afectada en por lo menos el 50%, mientras que para ser considerados en estado de desastre agropecuario deberán tener su producción o capacidad de producción afectada en por lo menos el 80%.
El Decreto es refrendado además por los ministros de la Producción, de Seguridad y de Hacienda y Finanzas.
Nominación y ubicación catastral
Departamento Atreucó: Sección III, fracción A, lotes 7, 17 y 24.
Departamento Hucal: Sección IV, fracción A, lotes 1, 7 al 10 y 12 al 14.
Departamento Caleu Caleu: Sección IV, fracción D, lotes 20 y 21. Sección V, fracción A, lotes 2 y 25. Sección V, fracción B, lotes 20 y 21.
Departamento Toay: Sección III, fracción A, lote 8. Sección VIII, fracción C, lote 23.
Departamento Utracán: Sección III, fracción A, lote 23. Sección III, fracción D, lotes 1 y 13. Sección IX, fracción A, lote 25. Sección IX, fracción B, lote 13. Sección IX, fracción C, lotes 1, 10 y 11. Sección IX, fracción D, lotes 4 al 6 y 14.
Departamento Lihuel Calel: Sección X, fracción A, lotes 12, 19 y 21. Sección X, fracción C, lote 25. Sección X, fracción D, lotes 1, 10 y 11. Sección X, fracción F, lote 5.
Departamento Curacó: Sección XV, fracción A, lotes 18, 22 y 23. Sección XV, fracción D, lotes 2, 3, 8, 13, 19 y 22.
Departamento Chalileo: Sección XVIII, fracción C, lote 21. Sección XVIII, fracción D, lotes 14, 17, 18 y 24.
Departamento Chical Có: Sección XXIII, fracción D, lotes 14 y 17.
Julián Oderiz, Marcelo Gatica, Izquierda de la Cueva y Los Guaraníes.Eran los números programados para actuar en la tercera luna de ésta Fiesta.Los pequeños de Peña El Caldén actuaron en forma excelente con su danza ,son bailarines de la categoría menor o infantil , un grupo de niños entre 6 y 12 años que junto a su profesora Gisela García han aprendido a disfrutar y amar la danza.
La fiesta Nacional de La Ganadería del Oeste Pampeano en su segundo día comenzó con la actuación de la agrupación pampeana La Confluencia de Catriló , después vino la presentación del ballet Alma Criolla con mas de un centenar de integrantes.Luego Matias Godoy representó a Victorica en su propio pueblo como lo hace en otros escenarios, con excelencia y calidez.El humor estuvo otro año más en Victorica con los QV4 , los tucumanos que hacen humor con chistes y arreglos musicales ocurrentes al mezclar géneros y estilos musicales de ahora y de antes, de Folklore con Rock internacional, por ejemplo.Finalizaron las actuaciones con la presentación de Leandro Lobato.
Asi lo dijo el Presidente de la Federación Pampeana de Cooperativas, Carlos Santarrosa, ante una suba de la electricidad del 30%.
El titular de Fepamco criticó el aumento y lo definió con fines recaudatorios. «Los aumentos se aplican en los meses de mayor consumo y que el gobierno nacional aduce que antes teníamos carencia de producción de energía con tarifas bajas por lo que no había interesados en invertir ante la falta de rentabilidad», dijo. «Se quitaron los subsidios porque estaba mal que se subsidiaran a todos y se les aumenta el servicio a todos por igual, lo que también está mal», sostuvo.
«Esto no tiene razón de ser, no se puede aumentar sin evaluar y las cooperativas somos el último eslabón de la cadena; la gente no se queja ante la APE o Aranguren, lo hacen con las cooperativas», precisó.
Santarrosa anunció que durante este mes habrá otro aumento del 30 por ciento. «Y osotros, como cooperativas, somos los que ponemos la cara ante la gente», confirmó a Radio Noticias.
Siguiendo con nuestro recorrido por la historia de nuestra independencia, tenemos que decir la Independencia de las naciones iberoamericanas y la desintegración de las monarquías son la cara de una misma moneda, dos aspectos de una realidad única e indivisible; y por eso el conocimiento de cualquiera de ambos procesos resultará incompleto si no se tiene en cuenta el otro. De allí la importancia de observar con detenimiento cada uno de los aspectos que a la larga nos afectan y que con detalle hemos heredado.
En primer lugar hemos de decir que, la guerra de la Independencia inaugura la estampa pintoresca del guerrillero, que tanto había de proliferar en nuestras contiendas civiles del siglo XIX. Es por eso que desde el estallido de la Revolución francesa las cosas comenzaron a cambiar, de hecho comenzaron a existir facciones promovían movimientos revolucionarios. Es por ello que a la monarquía absoluta no podía caberles duda alguna de que el triunfo del liberalismo significaría un grave quebranto para sus privilegios tradicionales. Y la experiencia de 1808 a 1814 se lo demostró con toda claridad.
Dicha experiencia es lo que conocemos en la historia como crisis de la monarquía Española y que por supuesto como dijimos al inicio de este artículo de opinión, afecto drásticamente al otro lado del continente donde las naciones Iberoamericanas estaban siendo sostenidas, de manera particular económicamente por la corona española que por supuesto en medio de la crisis ya no podía sostenerla como tal.
Para que nos ubiquemos en el tiempo, nos situamos en el inicio del siglo XIX, en la primera década, una crisis tal, que desemboco en cambios tanto políticos, como económicos e incluso culturales, que por su puesto cambiarían la historia para siempre, sobre todo porque en la América fue el origen de los movimientos independentistas.
Fue esta crisis el fin del imperio español que ya estaba bien golpeado y debilitado por el avance de los franceses y las ambiciones inglesas, de igual modo el fin de la monarquía española según la concepción de aquel entonces de que los reyes tenían poderes divinos y que por supuesto tenían poderes omnipotentes que le daban según ellos base para actuar a su manera. Los protagonistas de historia y que los iremos viendo poco a poco a poco son: “El rey Carlos IV, El príncipe de Asturias Fernando VII, El emperador de los Franceses Napoleón Bonaparte y el ministro de Carlos IV, Manuel Godoy”
Como siempre me gusta decirlo en mis artículos, es importante ver la historia, viendo el presente, haciendo ese juego mágico del tiempo, para ver si hemos avanzado, y que tanto hemos avanzado como seres humanos y en que nos hemos equivocado para corregir y seguir adelante, siempre con una visión de esperanza.
Julio César López .
El autor es Colombiano por su familia y Venezolano de nacimiento.Licenciado en Historia e Ingeniero Electromecánico por El Instituto Universitario de Tecnología de Puerto Cabello.
