Archivo por meses: junio 2017

Trabajos de mantenimiento del PERMER 1

En el marco del Proyecto de Electrificación Rural en Mercados Rurales (PERMER), personal de la Administración Provincial de Energía (APE) continúa trabajando intensamente en diversas zonas de la Provincia.
La iniciativa está destinada a viviendas y establecimientos de servicios públicos, como postas sanitarias, escuelas, centros comunitarios y puestos. En esta oportunidad se recorrieron puestos de la zona de Loventuel.
En “El Trueque” de Antonio Rosas y en el puesto “Nes-Mar” de Ren Figueroa Ren, se realizaron recambios de batería marca Ithurbide 220A, se reacondicionó el tablero, se cambiaron dos porta fusibles y dos fusibles en tablero, se dejaron dos lámparas de repuesto y dos fusibles, quedando el equipo funcionando correctamente.
En el puesto “La Regina” de Mario Re y el puesto “La Bolsa” de Densi Andrada, se les realizó mantenimiento en batería (limpieza de bornes sulfatados y agregado de agua destilada) y tablero, cambiando porta fusibles y fusibles, se dejaron dos lámparas de repuesto, quedando el equipo funcionando correctamente.

Axel Kicillof:”Los sectores agropecuarios no son grandes fuentes de trabajo en Argentina.”

El ex ministro de Economía durante el último gobierno de Cristina Kirchner, Axel Kicillof, volvió a oficiar como uno de los principales voceros del kirchnerismo en una entrevista en la que dio una serie de definiciones sobre la actualidad del país y la política económica del gobierno de Cambiemos, pero también analizó la derrota de 2015 y las posibilidad de que su ex jefa política sea candidata en las elecciones legislativas de este año. A continuación, las principales definiciones:

1. “La política recesiva baja la recaudación, además está reduciendo impuestos a las exportaciones. Los economistas neoliberales más importantes dicen que esto es insostenible y va a terminar en un desastre. Coincido con su análisis”.

2. “Si Macri sigue por este camino esto acaba en desastre, es muy difícil revertirlo. En año y medio duplicó nuestra deuda externa“.

3. “Macri quiere beneficiar a los sectores primarios, pero eso trae graves problemas a mediano plazo porque los sectores agropecuarios, mineros o petroleros no son grandes fuentes de trabajo en Argentina”.

4.A mí me preocupa cuando el FMI apoya tanto a Macri

5. “Las inversiones extranjeras de 2016, primer año de Macri, fueron la mitad que las de 2015”.

6. “Perdimos porque un Gobierno con 12 años tiene desgaste, teníamos un enfrentamiento muy fuerte con algunos medios de comunicación importantes, que querían que cambiara el Gobierno. Pero Macri ganó por azar, 51% a 49%. No perdimos por 30 puntos y fuimos liquidados. No hicimos la mejor campaña electoral del mundo, hubo muchas peleas internas en nuestra fuerza. Además aplicaron de forma muy efectiva el márketing, vendieron el producto Macri. Hubo mucha mentira“.

7. “Macri perdió 20 puntos de popularidad, es muchísimo. Está en 45%. Y no sé si es mucho teniendo todos los medios a favor y teniendo los tres principales gobiernos: nación, provincia de Buenos Aires y ciudad”.

8. “Si Cristina fuese candidata, ganaría. Me gustaría que tenga un papel protagónico”.

9. “No veo un rechazo hacia Cristina. Hoy es la política con mayor intención de voto en la provincia de Buenos Aires que tiene el 40% del padrón electoral”.

10. “La clase media históricamente nunca apoyó al peronismo en Argentina, sobre todo en las grandes ciudades. Macri levantó el supuesto cepo pero la clase media no está comprando dólares porque no puede pagar la luz. ¿No es peor ese cepo?”

11.No conseguimos darle la mayor credibilidad posible a las estadísticas públicas. Uno de los grandes problemas con China ahora es que nadie le cree a las cifras oficiales. Eso es un problema”.

12. “El Gobierno de Macri es más corrupto que el kirchnerismo”.

13. “Yo fui acusado de corrupción con cosas que quedaron en la nada”.

14.En nuestro gobierno hubo casos de corrupción, no lo estoy negando”.

Balance de la audiencia publica ante SCJN.Verna:”sentí que estaba La Pampa”

En conferencia de prensa, el gobernador de la Provincia, Carlos Verna, realizó un balance sobre la Audiencia de Conciliación llevada a cabo en la Suprema Corte de Justicia, con la provincia de Mendoza. El despacho del primer mandatario provincial, se vio colmado por la delegación que formó parte del reclamo por los derechos del Río Atuel, y el propio gobernador agradeció y detalló, puntualmente, el trabajo de cada área que aportó, históricamente, a favor de la lucha por los derechos de los ríos en La Pampa.
“Lo que yo sentí es que no estaba el Gobierno, estaba La Pampa. Estaba todo el arco político, no solo el partido del Gobierno, había legisladores nacionales de todos los signos políticos. Había diputados nacionales, senadores, comunidades originarias -que son las afectadas directas por el fenómeno-. En definitiva, estaba La Pampa, creo que es la primera vez que no está solo el Gobierno y su partido, estábamos todos los pampeanos en la defensa de algo que quedó claramente demostrado, es una defensa no del Gobierno, sino del pueblo de La Pampa”.
Consultado sobre las sensaciones que quedaron una vez finalizada la Audiencia de Conciliación, Verna manifestó: “me quedó la sensación de que en esto estamos todos de acuerdo, es una política de Estado y lo que quedó en el debate de la Corte es, por parte de Mendoza, el uso del mercantilista del agua, al considerar el agua como un valor vendible donde uno mide la inversión frente al resultado, lejos del nuevo paradigma que fija la Constitución de 1994, que indica que el agua no es un bien mercantilizado sino que es un derecho humano que le asiste a toda la gente, el derecho de tener agua potable y el derecho a conservar el medio ambiente”, manifestó.
Consultado sobre la consideración de la Corte sobre los temas tratados en materia de Derechos Humanos, Verna sostuvo: “el presidente de la Corte Suprema de Justicia ha escrito innumerables libros sobre el Derecho Ambiental, supongo que si aplica lo que él ha escrito en esa documentación, va a tener una mirada favorable a la posición de La Pampa”.
En referencia a la postura del Gobierno Nacional, el mandatario provincial manifestó: “el representante de Nación huyó y a la que quedó la echaron. Sería muy bueno comenzar con un Comité de Cuenca con participación del Gobierno Nacional, para que pueda dirimir los conflictos que produzcan entre las partes. La creación del Comité de Cuenca es ineludible a partir de que la Corte reconoció de que el río es interprovincial”, finalizó.
Menciones especiales y reconocimientos
En el inicio, Verna hizo especial mención y realizó un público pedido de disculpas al reconocido escritor pampeano Edgar Morisoli, ya que por cuestiones de procedimiento en la Audiencia Pública no se le dio el lugar que la delegación pampeana tenía previsto para que él hiciera uso de la palabra y relatara su verdad en esta histórica participación. “La Corte cambió, cuando estaba por exponer el Fiscal de Estado, José Vanini, nos pidieron que pasáramos el video, luego expuso Vanini y le hicieron preguntas para, finalmente convocarme a mí para fijar la posición de la Provincia. Con lo cual lo que don Edgar Morisoli pensaba decir, está dicho en un escrito que ya fue presentado en la Corte. Como la audiencia fue transmitida por Canal 3, por el canal de la UNLPam a través de internet y por las radios, nosotros, el día domingo, vamos a publicar en todos los medios gráficos de la Provincia el discurso completo de don Edgar, para que se conozca la posición. El hecho de que lo dejáramos para el final no es casualidad, yo creo que Morisoli representa la defensa en la política hídrica de La Pampa, ya que ha estado en este tema desde siempre”, manifestó.
Para continuar, Carlos Verna le agradeció en nombre del Gobierno de La Pampa a los Amigos del Tribunal que participaron de la Audiencia, a la profesora Beatriz Dillon y a toda la delegación de la UNLPam. A todos los integrantes de la delegación de La Pampa, como fue el caso del ingeniero Néstor Lastiri y Pablo Dornes. Funcionarios y abogados de la Fiscalía de Estado, personal de la Dirección de Ceremonial. Desatacó especial reconocimiento al personal y al director de Canal 3, Mario Ziaurriz, como así también al encargado de la proyección y organización; el gerente de Producción Rodrigo Martínez, por la producción del video documental realizado íntegramente con material de archivo y entrevistas genuinas realizadas sin actuación alguna. Agradeció también a Juani de Pian, Mauricio Flores y Catalina Tom, quienes aportaron la música.
El gobernador hizo especial mención y reconocimiento a la familia del recientemente fallecido escritor Guillermo Herzel, quien fuera el locutor que relata durante todo el documental, “lamentablemente no llegó a verlo, pero ofrecemos todo nuestro reconocimiento a la familia ante su desaparición física”, sostuvo.
Verna agradeció la participación de los exgobernadores Rubén Marín y Oscar Mario Jorge, diputados y senadores nacionales y provinciales, miembros del Superior Tribunal, a la presidenta del Tribunal de Cuentas, al fiscal de Investigaciones Administrativas. A los intendentes que se presentaron como Amigos del Tribunal: Santa Isabel, Algarrobo del Águila y Puelches. A los integrantes de la Fundación Chadileuvú y también a los que conforman la Asamblea Permanente de los Ríos.

Si no estás de acuerdo con el gobierno nacional y lo expresas sos “una minoría frustrada”

Así lo aseguro el jefe de Gabinete Marcos Peña al preguntarsele por un escrache al que se vió sometido el presidente y la gobernadora de Buenos Aires cuando visitaban negocios en una recorrida por Tigre.Frente a estos episodios, la primera voz oficial en pronunciarse fue la del jefe de Gabinete, Marcos Peña, que los atribuyó a “minorías militantes, intolerantes, agresivas, que expresan frustración por haber perdido el poder que tuvieron durante el kirchnerismo”.

“Ahora estamos en una sociedad más democrática que resuelve las situaciones dentro de un marco institucional”, sostuvo Peña, durante una rueda de prensa en Pilar, donde se lleva a cabo el encuentro de la Mesa Nacional del PRO.

Ante una pregunta sobre las agresiones contra los funcionarios del Gobierno, el jefe de Gabinete consideró que “está claro que son minorías gremiales que van con sus dirigentes a tratar de generar un hecho mediático”.

Finalmente, Peña pidió que “todo el sistema político rechace los escraches, independientemente de quien sea la persona, y mucho más si se trata del presidente de todos los argentinos”.

Solución expresada por madre mexicana ante un posible hijo flojo.

“Vengo de casa de una amiga y su hijo de 16 años está pasando por un momento tan difícil . Nooo lo que es , es un huevon, le dije” .Su hijo le dijo “Yo ya no quiero estudiar y work is not for me (trabajar no es para mi) “Entonces la señora en lugar de hacerlo que se levante picandole el culo le dice “hay hijito, estas confundido mi amor, no te preocupes aquí está tu orange juice (jugo de naranja).No señora!! si ve que tiene un perro huevon y le arrima el tapete peor!! No le está ayudando.Nada más lo está haciendo más huevon.

Yo le diría a ver hijto, no quieres trabajar .Estupendo!No quieres estudiar , estupendo!Nada más que en esta casa no hay internet, me regresa tu celular, te olvidas a que te dé dinerito para ir al cine…

Y así continua su mini cátedra de como educaría a un hijo  flojo en el siguiente video…

Video de la presentación del libro de Nélida Suarez “Les quería contar”

Nélida Suarez explicando el contenido de su libro y manifestando su sorpresa al ser declarada “Vecina Destacada”

El miercoles 14 de junio de 2017 desde las 17:30 en el Salon de la Municipalidad de Victorica declararon “Vecina Destacada” de Victorica a  Nelida Suarez de De La Torre .Además presentaron su libro “Les Quería Contar”.Esto último estuvo a cargo del Contador Luis Roldan.Antes del final Araceli Andrada mostró su arte …

Audiencia Pública de Conciliación con Mendoza

Con la presencia del gobernador Carlos Verna, la provincia de La Pampa participó el 14/06/2017 en la Corte Suprema de Justicia de la Nación de una Audiencia Pública de Conciliación con Mendoza, en la causa que el Gobierno pampeano inició en 2014 ante el Máximo Tribunal, en el marco del conflicto por las aguas del río Atuel.
Estuvieron presentes, además del gobernador Carlos Verna, los ex mandatarios provinciales Rubén Marín y Oscar Mario Jorge; el secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel; el ex secretario Néstor Lastiri, la senadora Norma Durango, ministros y funcionarios del Poder Ejecutivo Provincial, diputados provinciales, el secretario de Deportes de la Nación, Carlos Mac Allister; y el escritor Edgar Morisoli, entre otros.
La defensa de La Pampa estuvo a cargo del abogado constitucionalista Gregorio Badeni; el fiscal del Estado, José Vanini; y el propio Verna. En tanto, por Mendoza expusieron el gobernador Alfredo Cornejo, el fiscal de Estado, Fernando Simón; y el abogado Alberto Bianchi.
El reclamo de La Pampa
En la demanda entablada contra Mendoza en la Corte Suprema de Justicia La Pampa reclama “que se declare el daño ambiental” ocasionado por la vecina provincia a partir del uso unilateral y exclusivo del río Atuel.
El fiscal del Estado, José Vanini, sostuvo que La Pampa demanda un “caudal fluvio-ecológico que permita restaurar el medio ambiente en el oeste pampeano”. Dicho caudal mínimo –aseguró- “debería ser de 5 metros cúbicos por segundo”.
Durante la audiencia ambas provincias presentaron sendos videos en los que manifestaron su posición y describieron la actualidad hídrica de cada región .Por parte de La Pampa se mostró el video “Cronica de un robado” y por parte de Mendoza “Mendoza es desierto”

En tanto, la posición de Mendoza remarcó en todo momento la “voluntad de diálogo” pero negó que exista “daño ambiental alguno”.
Conflicto de larga data
La demanda iniciada por La Pampa en 2014 es el segundo reclamo que la provincia lleva al Máximo Tribunal de Justicia. Ya en 1987 la Corte Suprema dispuso la interjurisdiccionalidad del Atuel y exhortó a ambas partes a negociar y celebrar convenios para regular los usos futuros de sus aguas.
El conflicto por las aguas del Atuel se remonta a 1947, cuando se inauguró la represa Los Nihuiles, en San Rafael, con el fin de destinar las aguas del río a la generación de electricidad y el riego.






La Pampa no adhirió a los Acuerdos Federales en materia de energía y minería

El subsecretario de Hidrocarburos y Minería de La Pampa, Matías Toso, explicó los motivos por los cuales la provincia de La Pampa decidió no adherir a los Acuerdos Federales en materia de energía y de minería.
“Al igual que lo que sucedió con el Acuerdo Federal Energético, se ha adelantado que la provincia de La Pampa no adheriría al Acuerdo Federal Minero. Fundamentalmente, la estructura de este tipo de acuerdos es similar, es decir, existe una limitación impositiva que cercena a las provincias la posibilidad de disponer acerca de determinados tributos, existen algunas restricciones para las empresas públicas provinciales y algunas cuestiones que tienen que ver con la creación de fondos y de carácter ambiental”, sostuvo Toso.

El subsecretario recordó los argumentos de La Pampa respecto al Acuerdo Federal Energético y los ejemplos concretos de cómo sería la implicancia en materia recaudatoria por regalías “hay áreas en La Pampa que tienen una regalía del 35%, algunas de ellas son móviles, y el Acuerdo Federal Energético ponía como máximo el 18%. También que PAMPETROL SAPEM, como empresa pública provincial, había tenido un ejercicio (en 2016) con ingresos positivos por más de $100.000.000. Estos dos puntales importantes desde la economía local no hubieran tenido lugar, o al menos en esa extensión, de convalidarse los criterios de este Acuerdo”.

El Acuerdo Minero se firma en el día de hoy y La Pampa no participa de la rúbrica “las razones son las mismas, hay una limitación a la cláusula regalías, algunas más en materia impositiva, y hay una restricción bastante seria para las empresas provinciales que quieran participar de la actividad minera”.
Informe cuatrimestral de producción de hidrocarburos
La Dirección de Hidrocarburos y Biocombustibles, dependiente del Ministerio de la Producción, informó que la producción de petróleo y gas para el primer cuatrimestre del año alcanzó  la cifra de 366.786 m3 para el petróleo y 124.998 m3 para el gas.
Regalías
Dichas producciones parciales de gas y petróleo, según informaron desde el organismo mencionado, erogaron una regalía total de $521.640.075 a las arcas del Estado provincial, lo que representa un puntal importante en la economía de la Provincia.
Las regalías en el petróleo llegaron a un total en el cuatrimestre de $478.417.165. Mientras que las de gas, para este período, alcanzaron un monto de $43.222.910.

En HCD Victorica el PJ no aprobó presupuesto 2017 por déficit en Fiesta de la Ganadería

Concejal Fernanda Muñoz presidenta del bloque PJ Victorica

En la sesión del Honrable Concejo Deliberante de Victorica del  8 de junio 2017 se trató la aprobación del presupuesto 2017 de la Municipalidad de Victorica .El presupuesto se aprobó por parte de los 5 concejales de Alianza Victorica. Los tres concejales del Partido Justicialista habían quedado en “fijar posición en el recinto” de sesiones y así lo hicieron a través de la presidenta de bloque María Fernanda Muñoz .El PJ Victorica en el Concejo Deliberante argumentó que no aprobaba el presupuesto 2017  por el déficit de unos dos millones de pesos que este año ocasionó la realización de la Fiesta Nacional de la Ganadería del Oeste Pampeano. Maria Fernanda expresó que

“los argumentos brindados por el señor presidente (del Concejo Deliberante) no han colmado nuestras expectativas para el nivel de incertidumbre que causan estos valores.Si es como dijo el señor presidente saldría del rubro administración ,por lo que pensamos que tal rubro absorbe el 25% del presupuesto total que podría haberse aplicado, en forma deliberada ,para subsanar el déficit provocado en nuestra Fiesta Nacional.Asimismo hacemos publica nuestra total adhesión a la Fiesta Nacional de La Ganadería, a la que como todos los victoriquenses sentimos nuestra pertenencia.No es en contra de la misma.A nuestro entender, con el déficit ocasionado podríamos pensar que acciones se harían y que redundarían en beneficio de toda la población.Nada Mas”

Asi finalizaron  parte de los alegatos del PJ para no aprobar el presupuesto 2017 en Victorica , de esa manera quedó aprobado solo por Alianza Victorica el presupuesto 2017.

No especificó otros asuntos la concejal Fernanda Muñoz en cuanto a porque no se aprobaba, por parte del PJ el presupuesto 2017, solo el asunto del déficit por la FNG.

Luego de ésto el presidente del Concejo Deliberante Luciano Maceda cedió la presidencia para contestar los argumentos del PJ. Dichos fundamentos podrán escucharlos en el siguiente video junto a lo anterior…