La Unión de Trabajadores de la Educación de La Pampa ratifica el pedido de Paritaria Nacional ya que es un derecho consagrado por Ley del Congreso de La Nación, y una herramienta fundamental para garantizar el derecho social a la educación. El Gobierno central, a través de su Ministro de Educación y Deportes Esteban Bullrich incumple con su obligación legal de convocar a la discusión Patiraria y de esta manera nos niega la posibilidad de fijar el piso salarial docente en todo el país; darle continuidad al Fondo de Compensación Salarial Docente, amortiguar la desigualdad interprovincial, garantizar la continuidad de los programas socioeducativos; e impide el diálogo entre el gobierno y los gremios, en su ámbito natural de discusión.

Resulta incomprensible la postura de Gobierno Nacional de negarse a respetar una Ley Sancionada por el Congreso de la Nación, y correrse de su lugar de responsabilidad ante la sociedad por la Educación Pública. Al negar La Paritaria Nacional para destrabar el conflicto Docente en todo el país es, en definitiva, atentar contra el Derecho que tienen l@s Estudiantes. No entendemos por qué Bullrich no convoca al diálogo, como lo hizo el año pasado.

La pelea no es Baradel vs Vidal o Baradel vs Macri, como quiere presentarse a la sociedad. La disputa es por la Educación Pública los salarios y condiciones laborales de l@s Trabajadores y el Derecho a la Educación que tienen los Estudiantes en todo el país.

Por todo ello, adherimos al paro de los días miércoles 15 y jueves 16 y a las jornadas de protesta a nivel nacional.

En La Pampa

La propuesta del gobierno provincial fue considerada insuficiente por lo tanto rechazada debido a que no se condice con la realidad económica. Por tal motivo esperamos que el próximo viernes se nos presente a los trabajadores una propuesta acorde a la situación que atravesamos los trabajadores.

UTELPa adhiere al Paro Nacional y jornadas de protesta que se definió en CTERA ante la no apertura de la Paritaria Nacional. ¿Por qué consideramos que es indispensable la Paritaria Nacional, además de ser una obligación por Ley que debe cumplir el gobierno?

• Porque fija un piso salarial docente en todo el país, lo que ha logrado mejoras significativas en el salario desde que comenzó a implementarse en 2006.

• Porque le da continuidad al Fondo de Compensación Salarial Docente y amortigua la desigualdad interprovincial que después de la descentralización llevada a cabo en los años 90 se incrementó notoriamente.

• Porque si efectivamente se cree en los procesos de diálogo, en el respeto a la ley y en la necesidad de implementar “políticas de estado”, se debe velar por el cumplimiento de los procesos previamente acordados aunque en su ejercicio, como ha pasado en otros años, no se logre un acuerdo entre las partes.

Es incomprensible la postura de Gobierno Nacional de correrse de este lugar que es el de su responsabilidad ante la Educación Pública.No querer solucionar el conflicto Docente en todo el país es en definitiva atentar contra el Derecho que tienen l@s Estudiantes de recibir formación. Además, no querer abrir paritaria es infringir la ley y poner como excusas que no tienen Escuelas a cargo no es un argumento sólido para negar el dialogo que venimos pidiendo desde diciembre. El año pasado sí hubo paritaria nacional, por lo cual, si hoy no la quieren llevar a cabo es con la intención de dejar a 

 

miles de trabajadores por debajo de la línea de la pobreza, además de continuar con los despidos y la reducción de derechos laborales

Con lo que respecta a la propuesta que ha hecho el gobierno de la Provincia de La Pampa, la misma consiste en los siguientes puntos:

• En principio no es retroactiva a febrero, sino que se da recién a partir del mes de marzo.

Además, el aumento estaría fraccionado en cuotas, de la siguiente manera:

• 6% en Marzo.

• 4% en mayo.

• 5% en julio, con una cláusula automática por si se dispara la inflación.

• 5 % en noviembre con cláusula gatillo.

El Ejecutivo Provincial alude a que esta oferta está atada a la caída en la recaudación y la baja en los recursos que genera la coparticipación.

UTELPa rechaza la propuesta pidiendo se mejore la pauta total.

• Mejora en el monto total.

• Incremento y pase del último porcentaje a los tramos del primer semestre.

• cláusula gatillo al mes de agosto.

En 2016, gracias a la Paritaria Nacional, el aumento del incentivo fue parte de la propuesta del salario. Al no existir más Paritaria Nacional este monto queda congelado y además se corre el peligro de no seguir pagándose.

Por todos estos motivos es que decimos que sin Paritaria Nacional hay conflicto y es responsabilidad total del Estado Nacional si decidió no 

 

cumplir con la ley y llamar al dialogo a la docencia argentina para garantizar que los estudiantes no pierdan un día más de clase.

13-03-17

Macri dio de baja obras proyectadas para San Luis como castigo al desafío del puntano a la política oficial. Se iban a realizar en el aeropuerto de la capital de San Luis. Sucede en momentos donde el gobernador enfrenta a Cambiemos en varios frentes. La fórmula del látigo y la chequera.

En los últimos meses el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, se colocó claramente en la vereda opuesta al macrismo. Fueron muy difundidas su visita al Instituto Patria, donde se fotografió con Oscar Parrilli, y también a Jujuy, donde pasó el día de Nochebuena con Milagro Sala.

Además, su administración acaba de dar aumentos salariales a estatales y docentes que superan holgadamente los techos de incremento que pretende establecer el gobierno nacional.

Quizás esa fue la gota que colmó el vaso. Lo cierto es que el presidente Macri acaba de dejar sin efecto la Resolución N° 646, dictada el 28 de abril de 2015, convocaba a la licitación pública para las obras de mejora del aeropuerto Brigadier Mayor César Raúl Ojeda de la ciudad de San Luis.

La marcha atrás se concretó mediante la Resolución 105- E/2017, publicada hoy en el Boletín Oficial con la firma del ministro de Transporte, Guillermo Dietrich.

Estaba aprobada la documentación licitatoria y el presupuesto oficial de la obra por la suma de $22.376.114, lo cual ahora fue revocado por el Gobierno, que además desafectó el crédito previsto para su ejecución.

El Gobierno derogó una serie de tasas sobre las exportaciones del agro que el Senasa cobra a los diferentes actores que intervienen en la cadena productiva y que son objeto de regulación del servicio sanitario. Son unos 120 millones de dólares.

El gobierno dispuso a principio de este año la derogación de los controles fitosanitarios a granos y subproductos, tales como harinas y aceites, con el objetivo de incrementar aún más la ya abultada rentabilidad del sector agroexportador. Las exportaciones se encuentran gravadas por una serie de tasas que el Senasa cobra a los diferentes actores que intervienen en la cadena productiva y que son objeto de regulación del servicio sanitario, cuyos fondos permiten financiar al organismo y al Tesoro. A poco más de un año de la eliminación de las retenciones a la venta de todos los granos –con excepción de la soja, cuya alícuota fue rebajada– el Gobierno dispuso eximir al sector del pago de este compromiso, lo que genera problemas para la sustentabilidad del Senasa, riesgo en los controles sanitarios y la pérdida de la trazabilidad (seguimiento) del producto hasta su venta, según un análisis del Centro de Economía Política Argentina (CEPA). El documento calcula que la eliminación de esta obligación implica una transferencia de ingresos estimada en 120 millones de dólares anuales para el sector agroexportador.

La eliminación de las retenciones implicó una transferencia o costo fiscal cercano a los 16.000 millones de dólares, según CEPA, beneficiando sólo a las cerealeras. Como si eso fuese poco, este año, más precisamente a partir de una resolución del 30 de enero pasado –según la publicación en el Boletín Oficial–, se eliminó la obligación de los controles fitosanitarios del Senasa a granos y derivados. Fue una mano extra para un sector sumamente beneficiado por la política económica de Cambiemos (quita de retenciones y devaluación).

El Senasa es el organismo oficial encargado de garantizar y certificar la sanidad y calidad de la producción agropecuaria, pesquera y forestal. En relación a la exportación, y a fin de implementar y promover la acción sanitaria y fitosanitaria, elabora normas y controla su cumplimiento, y asegura la aplicación del Código Alimentario Argentino dentro de normas internacionales. Pero además, el Senasa es un organismo recaudador, a través de la AFIP, ya que grava con tasas y aranceles diversas actividades productivas en las que interviene. “Esta medida tiene tres efectos directos. Por un lado, funciona en el sentido económico, como una quita de retenciones adicional a la otorgada por el Estado, con el efecto de transferencia de renta hacia los sectores agroexportadores y el incremento del precio interno de los granos y subproductos. Un segundo efecto es el desfinanciamiento del servicio. Y en tercer lugar se relaciona con la perdida de trazabilidad de las exportaciones de granos”, enumera el documento del CEPA.

El tiempo en el puerto, mientras se extiende el control, es un costo adicional para los exportadores, y un reclamo histórico que las corporaciones lograron imponer con la administración de Cambiemos, pero es imprescindible para el sistema.

De acuerdo con el informe, la transferencia de ingresos a partir de la derogación de la reglamentación 260 (de control fitosanitario) implica una transferencia de ingresos estimada de 120 millones de dólares, considerando las cantidades exportadas fiscalizadas y el cuadro arancelario vigente a enero de 2016. Según la disposición, el monto gravado responde a un monto por tonelada exportada de 3000 pesos por bodega y 500 pesos por tanque. Otro monto fijo es por trámite, el cual incluye la emisión de los certificados fitosanitarios, de calidad y de fumigación, el cual asciende a un total de 750 pesos por operación de exportación e importación. El total recaudado por la inspección de mercadería asciende a 1152 millones de pesos.

Además de la recaudación por la inspección de mercadería, se incluye la inspección de bodegas y tanques. El total recaudado por la inspección de bodegas y tanques se puede estimar en aproximadamente 58 millones de pesos. “En definitiva, el total estimado en dólares recaudado por Senasa asciende a 75 millones de dólares. Esta transferencia de renta directamente a las cerealeras se suma a los 16 mil millones de dólares correspondientes a la quita de retenciones”, destaca el análisis del CEPA.

El otro riesgo es la trazabilidad (seguimiento e historial) de las exportaciones que realiza el Senasa. Un efecto de la eliminación de los controles es la pérdida de valor de las exportaciones, ya que las certificaciones de calidad e inocuidad consisten en un diferencial y un agregado de valor. Además, pone en serios riesgos la salubridad de nuestro país y también dificulta el seguimiento de los embarques, con la posibilidad de que se realicen subdeclaraciones o declaraciones erróneas o fraudulentas de productos.

Eso en solo uno de los casos , de los tres que son el triunvirato cegetista .

Dos integrantes del triunvirato que además son diputados del Frente Renovador de Sergio Massa. Carlos Acuña,  tiene cinco sueldos. Sí, cinco. Del Sindicato de Estaciones de Servicio (SOESGyPE), de la Obra Social (OSPES), de la Federación… y por las dudas otro de la Mutual. A lo que se suma su ingreso de $ 107 mil de la Legislatura bonaerense. $ 245 mil pesos cobró en marzo, antes de tener que escuchar los silbidos de los docentes y de sus propios “representados”. Leyó bien. 245 lucas.

O Héctor Daer, que tiene menos sueldos pero “reforzados”. Del Sindicato de Sanidad y de su Obra Social (OSPSA). Además de los $ 133 mil que recibió en marzo como diputado. En total, $ 259 mil en marzo.

Son datos oficiales de la AFIP y las cámaras de diputados.

Es conocida la polémica por la terminal de Victorica que está inactiva y con otro destino por parte del municipio.Ante la publicación hace unas semanas de parte de Rodrigo Medero en Face de una foto de ese lugar público , un grupo de gente  decidió apoyar la iniciativa de  Medero de cambiar el aspecto exterior de ese edificio , el hecho es que sin pedir autorización al municipio.Ante ésta iniciativa descontando la administración Municipal el intendente de Victorica dijo que eso era de parte de Medero una jugada de posicionamiento politico por cosas que aun restan hacer en su gestión y aseguró que si éste sábado , fecha fijada por Medero para pintar el exterior de la terminal, se pintaba como se había dicho mandaría la seguridad para resguardar la terminal .Lo cierto es que no hicieron nada, Medero y su gente con respecto a la pintada prevista sin autorización municipal.

Este mismo sábado Medero dijo que «apostaba a más» al considerar que ahora si pedirá permiso al ente comunal pero para no solo pintar el exterior sino arreglar aspectos del interior para que vuelva a funcionar como terminal.Lo cierto es que el intendente ya anunció la iniciativa del ejecutivo comunal para pedir permiso para usar como terminal la estación de trenes a Ferroexpreso Pampeano.Ante la pregunta de cual sería su reacción si Kenny decidiera aceptar la ayuda comunitaria que ofrece Medero pero aplicarla a la estacion de trenes ,Medero dijo que estaría de  acuerdo.

La entrevista con Rodrigo Medero en el siguiente video….

La Subsecretaría de Educación Técnico Profesional comunica que se encuentra abierta la inscripción, hasta el miércoles 15 de marzo, para cubrir los cargos de instructor en Producción Animal, turno tarde, en carácter de Interino, para el Centro Educativo Polivalente de la localidad de Colonia 25 de Mayo y el cargo de secretario de Primera Categoría, en carácter de suplente funcional, turno tarde, para la Escuela Agrotécnica “Agrónomo Florencio Peirone” de la localidad de Victorica.

Las inscripciones se recibirán en el Tribunal de Clasificación de Educación Secundaria y Superior, sito en calle Alem N° 251, de la ciudad de Santa Rosa, en el horario de 08:00 a 12:00 horas, y en el Centro de Designaciones de Secundaria de cada localidad; en Colonia 25 de Mayo, calle Rancul Nº 195 y en Victorica, calle 17 Nº 1248 Colegio Secundario “Félix Romero”.

En ambos casos, las inscripciones se pueden realizar de manera personal o por interpósita persona debidamente autorizada o por pieza postal certificada.

Se llevó a cabo el 10-03-2017 en todo el país una nueva audiencia por el aumento de la tarifa de gas natural  que pretende llevar a cabo el Gobierno nacional. En nuestra Provincia la sede fue Vialidad Nacional, donde hizo su presentación el titular de la Administración Provincial de Energía, Gonzalo Marcos.

En su exposición, Marcos mencionó tres puntos solicitados, los cuales son complementarios de lo expuesto en las audiencias anteriores del 2016.

En primer lugar, teniendo en cuenta la realidad económica actual y la llegada del período invernal, se solicitó que se mantenga el esquema tarifario actual hasta octubre de este año, tal como ya se lo había requerido.

En segundo lugar, solicitó que se disponga que Camuzzi Gas Pampeana devuelva el costo de las obras de expansión de la red de gas que actualmente usufructúa en la provincia de La Pampa, ya que todas han sido pagadas por el Estado o por los frentistas.

Y por último, en palabras del administrador de APE, teniendo en cuenta que absolutamente nada ha variado para los pampeanos respecto del servicio público de gas natural desde septiembre a la fecha, más que el aumento del 400% de la tarifa al que, a partir de abril deberemos adicionarle el que ahora se debate; y que no hay ninguna perspectiva de que Camuzzi Gas Pampeana modifique en un plazo razonable y para beneficio de los pampeanos las condiciones del servicio que hoy presta, se solicita nuevamente que en el marco de la Ley de Gas y de los términos de la Licencia vigente, se revoque la misma en el ámbito de la provincia de La Pampa, y se conceda una nueva Licencia al Gobierno de la Provincia, a los fines que opere por sí o por intermedio de las empresas estatales asociadas a cooperativas prestadoras de servicios públicos, la distribución del servicio público, ya que se encuentra en condiciones de asumir y cumplimentar los compromisos que se le requieren a la licenciataria.

Marcos recordó que si bien estos puntos fueron solicitados en las audiencias anteriores solamente se aceptó de manera parcial la propuesta del tope de aumento del 400%, hasta abril del 2017.

Dicha audiencia se da en torno a la Resolución 212 del Ministerio de Energía de la Nación, que aprobó los nuevos precios del gas en Punto de Ingreso al Sistema de Transporte, que surgió luego de la audiencia pública de septiembre de 2016, y que seguidamente  se convocó a una nueva Audiencia Pública para el 2 de diciembre de 2016, en la que las licenciatarias del Servicio Público de Transporte y Distribución de Gas Natural propusieron los planes de inversiones para el quinquenio 2017/2021, incluida la propuesta realizada por la sociedad anónima Camuzzi Gas Pampeana.

La hermana Guadalupe cuenta la verdad sobre la guerra armada por los servicios secretos de fuera de Siria para quedarse con el control del país en el siguiente video…

El intendente brindó su mensaje durante la apertura sesiones ordinarias del año 2017 y aquí el mensaje completo: MENSAJE COMPLETO DEL INTENDENTE MUNICIPAL  en pdf  MENSAJE COMPLETO DEL INTENDENTE MUNICIPAL