Oriente Medio es a menudo descrito como el “polvorín del mundo”. Sin embargo, esta etiqueta simplista ignora que las tensiones actuales no son fruto del azar, sino de una serie de posturas históricas y geopolíticas encontradas. Para entender el presente, debemos analizar las distintas visiones sobre su origen.
1. La Postura Histórico-Colonial: El mapa trazado con regla
Muchos historiadores sostienen que la raíz de todo está en el fin de la Primera Guerra Mundial. Con el colapso del Imperio Otomano, potencias europeas (principalmente Gran Bretaña y Francia) rediseñaron la región.
- El Acuerdo Sykes-Picot: En 1916, estas potencias dividieron el territorio sin considerar las divisiones étnicas o religiosas preexistentes.
- La consecuencia: Se crearon naciones artificiales (como Irak o Siria) donde grupos que históricamente habían competido se vieron obligados a convivir bajo una misma bandera, sembrando la semilla de futuras guerras civiles.
-
. El Acuerdo Sykes-Picot: El “Pecado Original” de las fronteras
-
Para entender por qué hay guerras civiles hoy, hay que viajar a 1916, en plena Primera Guerra Mundial.
El contexto:
El Imperio Otomano (que hoy sería Turquía y gran parte del mundo árabe) estaba perdiendo la guerra. Gran Bretaña y Francia, anticipando la victoria, decidieron repartirse el botín en secreto.
El problema:
Dos diplomáticos, Mark Sykes (británico) y François Georges-Picot (francés), agarraron un mapa y trazaron líneas rectas con una regla.
- Lo que ignoraron: No tomaron en cuenta quién vivía allí. Agruparon a tribus que llevaban siglos peleadas y separaron a familias y grupos étnicos que estaban unidos.
- El resultado: Se crearon países como Irak, donde metieron a la fuerza a kurdos (al norte), árabes suníes (al centro) y árabes chiíes (al sur). Esta “convivencia forzada” bajo fronteras artificiales hizo que, para mantener el orden, surgieran dictadores brutales (como Saddam Hussein) que reprimían a los grupos rivales para que el país no se desmoronara.
2. La Rivalidad Irán vs. Arabia Saudita: Una “Guerra Fría” de Oriente
Mucha gente cree que se pelean por religión, pero en realidad es una lucha por quién es el jefe en la región. Es muy parecido a lo que fue la Guerra Fría entre EE. UU. y la URSS, pero con tintes religiosos.
Los dos bandos:
- Arabia Saudita: Es el líder del mundo Suní (la rama mayoritaria del Islam, aproximadamente el 85-90%). Es una monarquía aliada de Occidente.
- Irán: Es el líder del mundo Chií (la rama minoritaria). Desde su revolución en 1979, es una teocracia que se opone a la influencia de EE. UU.
¿Cómo pelean? (Las “Proxy Wars”):
Casi nunca se disparan directamente. En su lugar, pelean en los patios de sus vecinos:
- En Yemen: Arabia Saudita apoya al gobierno, mientras Irán apoya a los rebeldes Hutíes.
- En Siria: Irán apoya al presidente Al-Assad, mientras Arabia Saudita ha apoyado a grupos rebeldes.
- En Líbano: Irán financia a Hezbolá (un grupo político y militar muy poderoso) para tener influencia justo al lado de Israel y el Mediterráneo.
3. El Conflicto Israel-Palestina: Un resumen básico
Este es el punto más emocional y simbólico.
- El origen: Tras la Segunda Guerra Mundial y el horror del Holocausto, la ONU propuso dividir el territorio de Palestina (entonces bajo control británico) para crear un Estado Judío (Israel).
- El choque: Los países árabes vecinos y la población palestina local no aceptaron la división, argumentando que era su tierra ancestral y que no debían pagar ellos por un crimen cometido en Europa.
- Las guerras: Esto detonó varias guerras (1948, 1967, 1973). En cada una, Israel ganó territorio, lo que generó millones de refugiados palestinos que hoy viven en campos de concentración o en el exilio, alimentando un ciclo de resentimiento y violencia que dura hasta hoy.
Resumen: Oriente Medio está en guerra porque hace 100 años los europeos dibujaron mal los mapas (Sykes-Picot), porque las dos potencias locales (Irán y Arabia Saudita) se pelean por el control usando a otros países de tablero, y porque hay una herida abierta por el control de la tierra entre Israel y Palestina.
2. La Postura del Conflicto de Identidades: Religión y Sectarismo
Otra visión enfatiza que el origen no es político, sino profundamente cultural y religioso. Esta postura analiza cómo las diferencias dentro del Islam han sido instrumentalizadas.
- Cisma Suní-Chií: La rivalidad que data del siglo VII se ha transformado en una lucha de poder moderna, personificada hoy en la guerra fría entre Arabia Saudita (Suní) e Irán (Chií).
- Nacionalismo vs. Teocracia: El choque entre visiones seculares (occidentalizadas) y movimientos que buscan un gobierno basado estrictamente en la ley islámica.
3. La Postura Geopolítica: La “Maldición” de los Recursos
Para los analistas económicos, el origen de la guerra es mucho más pragmático: el petróleo y el agua.
- Intervencionismo Externo: Durante la Guerra Fría y hasta hoy, las potencias globales (EE. UU., Rusia, China) han intervenido en la región para asegurar el flujo energético, a menudo apoyando regímenes autoritarios que luego colapsaron en violencia.
- Escasez Hídrica: En una región árida, el control de ríos como el Jordán o el Éufrates ha sido el detonante silencioso de múltiples escaramuzas.
4. La Cuestión Territorial: El conflicto Israelo-Palestino
Es imposible hablar de Oriente Medio sin mencionar 1948. Esta postura sostiene que la creación del Estado de Israel y el desplazamiento del pueblo palestino es el eje central de la inestabilidad.
- Para unos, es un acto de justicia histórica tras el Holocausto.
- Para otros, es un enclave colonial en territorio árabe.
- Este conflicto específico ha servido como catalizador para la radicalización en toda la región.
Conclusión: No hay una sola verdad
El origen de la guerra en Oriente Medio es multicausal. No es solo religión, ni solo petróleo, ni solo mapas mal dibujados; es la colisión de todos estos factores al mismo tiempo. Entender estas posturas es el primer paso para dejar de ver la región como un caos inexplicable y empezar a verla como un rompecabezas histórico que aún busca sus piezas.
El procedimiento se realizó el pasado miércoles 25 de febrero en horas de la tarde, en un domicilio ubicado sobre calle Santa Cruz al 1700, con intervención de la Fiscalía Federal y bajo directivas del Juzgado Federal de Garantías de Santa Rosa. Durante el operativo, que contó con la colaboración del Grupo Especial, se incautaron diez plantas de cannabis, sustancia vegetal en proceso de secado con un peso total de 1 kilo 231 gramos (1,2 kilogramos), una pequeña cantidad de cocaína, elementos utilizados para el fraccionamiento de droga, dinero en efectivo y teléfonos celulares. Como resultado del procedimiento, un hombre mayor de edad fue detenido y puesto a disposición de la Justicia Federal. Según se informó, el involucrado ya había sido objeto de intervenciones previas en el marco de causas por infracción a la Ley Nacional de Estupefacientes N° 23.737. El operativo se enmarca en una investigación desarrollada por personal del Área de Coordinación Operativa de Lucha contra el Narcotráfico, que incluyó tareas de análisis y seguimiento para reunir los elementos probatorios que permitieron avanzar con la medida judicial.
Durante el encuentro, uno de los ejes fue el déficit previsional, sobre el cual se acordó avanzar en auditorías técnicas para percibir los adelantos correspondientes al déficit 2026.
Durante la entrevista también se refirió a las causas judiciales vinculadas al tema, a las críticas que recibió por sus investigaciones y a su postura sobre la necesidad de abrir un debate público sobre los posibles efectos adversos de las vacunas. Durante la entrevista, Lorena Di Blasi explicó que el CONICET le inició un sumario a raíz de estudios que realizó junto a otros investigadores sobre vacunas aplicadas durante la pandemia de COVID-19. Según indicó, los análisis se realizaron de manera independiente y con recursos aportados por la comunidad, mediante servicios técnicos contratados en laboratorios especializados.
El secretario de Energía y Minería, Matías Toso, concurrió el miércoles 11 de marzo 2026 por la mañana, a la Cámara de Diputados provincial, invitado por los legisladores para participar de un plenario conjunto de las comisiones de Asuntos Agrarios, Turismo, Industria, Obras y Servicios Públicos y de Hacienda y Presupuesto, destinado a resolver la situación del área de explotación hidrocarburífera El Medanito.
Como cada año, el objetivo es proteger a la comunidad frente a enfermedades graves causadas por los virus respiratorios, antes del período de mayor circulación.
El acto contó con la presencia de la vicegobernadora Alicia Mayoral, el secretario de Turismo Saúl Echeveste, el diputado provincial Federico Ortiz, el secretario de Cultura Pablo Lucero, además de autoridades provinciales y referentes del sector turístico de distintas localidades pampeanas. Durante el lanzamiento, Echeveste destacó el valor natural y turístico del fenómeno que cada año atrae a visitantes de todo el país. “Durante estos días la naturaleza pampeana nos brinda la posibilidad de poder disfrutar de un evento único e inigualable que es la brama del ciervo colorado. La brama realmente es un sello turístico de la provincia de La Pampa”, expresó el funcionario. En ese sentido, remarcó que este fenómeno natural también invita a reflexionar sobre la relación con el ambiente. “Todos los años nos enseña que la naturaleza tiene su tiempo, que tiene su fuerza y que tiene su sabiduría y nosotros como comunidad tenemos que protegerla, cuidarla y entenderla”, señaló. Además, destacó la importancia de que el Estado continúe impulsando políticas públicas que articulen turismo, cultura, producción y educación.