Cartel del partido suizo CVP en defensa de la familia y el matrimonio natural.
Suiza podría convertirse en el primer país de la Europa occidental en proteger constitucionalmente la familia natural. Excepto en Irlanda, la introducción en las legislaciones nacionales del reconocimiento del ‘matrimonio homosexual’ ha sido por la puerta de atrás, abusando en muchos casos de la vía judicial que como en el caso de Estados Unidos ha hurtado a la ciudadanía la voluntad expresada en las urnas.
El homosexualismo político no contaba con que hubiese una sociedad civil tan fuerte que como en un ‘anti-mayo del 68’ se haya levantado a reconstruir sus países empezando por lo más básico: la familia. Quizá ahí resida el éxito de La Manif Pour Tous, el movimiento ciudadano francés que está convulsionando la vida política y que propone una defensa de la familia natural de modo transversal derechas, izquierdas, creyentes o ateos y también por parte de destacadas personas con tendencias homosexuales.
En este contexto adquiere especial relevancia el referéndum suizo del 28 de febrero. ElPartido Demócrata Suizo (PDC) ha conseguido sortear todas las trabas que el activismo LGTB ha ido poniendo por el camino y aprovechando el democrático sistema suizo utilizará una iniciativa fiscal para reformar la constitución con un título bien sugerente: “Por el matrimonio y la familia – contra la multa matrimonial“.
A diferencia de otros países que licuan el concepto matrimonial, de modo que, por la vía de los hechos, otro tipo de asociaciones personales disfruten de los mismos derechos pero no de los mismos deberes, el PDC ha conseguido explicar muy bien la situación: dadas las circunstancias y el beneficio para la sociedad del matrimonio, no es justo que éstos paguen más impuestos, lo que con bastante tino han llamado la ‘multa matrimonial’.
El modo de acabar con este abuso es definir correctamente matrimonio y familia. De este modo la iniciativa fiscal del PDC somete a la soberanía popular el título 14 de la Constitución helvética que ahora dice:
“Se garantizan los derechos al matrimonio y a la familia”.
Y con la nueva redacción dirá:
“El matrimonio es la relación a largo plazo y legalmente regulada entre hombre y mujer. A efectos fiscales, es una comunidad económica”.
De este modo Suiza se uniría a los países europeos que consiguieron levantarse del yugo socialista y que están escarmentados de las medidas destructoras de la familia y que ya protegen constitucionalmente a la familia natural como Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Hungría, Letonia, Lituania, Moldavia, Montenegro, Polonia, Serbia y Ucrania.
Y no sólo es Suiza, en estos días.
Así lo dijo a Yezugun la empleada Maria José Toranzo de la biblioteca de Diputados de La Pampa contándonos como está trabajando y como lo hicieron en Victorica donde se instalaron desde las 9 de la mañana en el salon municipal al cual asistieron desde las escuelas primarias y secundarias donde Vanesa Rincón leía a los alumnos textos de libros no muy conocidos para ellos y que a través de esa mecánica pedagógica los introduce en un mundo que con las tecnologias disponibles, paradojicamente, no les es siempre cercano.
Escuchemos las respuestas a las inquietudes planteadas por Yezugun en la siguiente entrevista a Maria José Toranzo…
La Dirección de Cultura, Prensa y Turismo de la Municipalidad de Victorica invita a toda la comunidad a participar de las festividades del “Bicentenario del Día de la Independencia” participando del Pericón Nacional, los ensayos comienzan el día 16 de junio a las 19 hs. en el Gimnasio del Colegio Félix Romero.- Los esperamos. Victorica (La Pampa), 14 de Junio del 2016.-
agrupados en los siguientes sindicatos:
UTELPa, CTA, de l@s Trabajadores, LUZ Y FUERZA La Pampa, ATE,
SADOP, ADU UNLPam, SIPOS, JUDICIALES, VIALES, SOEM, APEL, UCRA,
SITRASAP, UPCN. Repudiamos:
EL PROYECTO DEL GOBIERNO NACIONAL QUE PONE EN PELIGRO
NUESTRO SISTEMA PREVISIONAL
El proyecto de ley enviado al Congreso Nacional, bajo la aparente “reparación histórica” por el pago a los juicios de las/os jubilados, propone modificaciones de fondo que atentan contra el futuro de las jubilaciones de todos/as los trabajadores/as y se incluyen otras reformas al sistema impositivo de neto corte regresivo.
Nos expresamos en contra del mismo ya que no tan sólo vulnera derechos
adquiridos sino que también establece una grave amenaza para el sistema
público de reparto, estableciendo los pasos previos y necesarios para realizar una reforma previsional que vuelva a dar participación a las entidades privadas de capitalización, modificando el paradigma de un sistema público y solidario por un sistema privado , individualista y que termina favoreciendo a grupos empresarios que lucran con los aportes de las/os trabajadores.
ALGUNAS CONSIDERACIONES
– Vulnera Derechos Humanos fundamentales (el derecho al cumplimiento
de la ley, el derecho al respeto de las sentencias, el derecho al seguro
social, el derecho a la igualdad ante la ley).
– Bajo la apariencia de solucionar el problema de los haberes bajos y los
reclamos judiciales pendientes se pretende desmantelar el sistema de reparto y generar su falta de sustentabilidad para inclusive aumentar la edad jubilatoria de todas/os los Trabajadores.(a 65 la mujer)
– Para el pago de Juicios no están incluidos las/os Docentes de todos los
niveles incluidos los Universitarios, entre otros.
– Sustituye la posibilidad de Jubilación con moratoria, por la de Pensión:
lo cual significa haber del 80 por ciento de la jubilación y otros perjuicios.
– Habilita la venta de acciones del Estado Nacional en las empresas,
debilitando la capacidad del Estado, y produciendo un desfinanciamiento
concreto del ANSES, que sustentaba otras políticas sociales como el
Progresar, Procrear´.
– Incorporar la paulatina eliminación del impuesto a los bienes personales
para los que más tienen, a la renta financiera y el blanqueo de capitales con
insignificantes pagos de multas y-o resarcimiento monetarios al Estado que pongan al menos en un plano de equidad con el resto de las/os argentinos que hemos pagado todos y cada uno de los impuestos y que obviamente no podemos, ni tenemos oportunidad llevar nuestros ahorros al exterior.
Exigimos al gobierno nacional y a los legisladores nacionales que no avancen en contra de los derechos adquiridos y contemplados en el actual régimen jubilatorio, ni establezcan medidas que pongan en peligro su financiamiento por medio de la perdida de los Fondos de Garantías Sustentables y cumplan las leyes actualmente vigentes para el cumplimiento del pago de los juicios.
Los trabajadores y trabajadoras no renunciaremos a la defensa de un sistema previsional de reparto, público y solidario.”
Santa Rosa, 13 de Junio de 2016
Tres sujetos que asaltaban con violencia a un menor para robarle el celular, fueron demorados por un efectivo policial franco de servicio que intervino en auxilio de la víctima, para ello convocó una patrulla del Comando Radioeléctrico que logró la detención de los violentos.
El suceso se registró el domingo alrededor de las 21:30 horas en la Plaza San Martín, cuando un menor de 14 años era víctima del ataque de tres sujetos que con violencia le arrebataron el teléfono celular.
El cabo primero Jorge Carabajal de la policía provincial que pasaba por el lugar y se hallaba franco de servicio, no dudó en acudir en auxilio de la víctima y convocó un móvil policial con el que redujeron a dos de los atacantes, mientras que el tercero huyó del lugar pero fue detenido en un comercio cercano, con el teléfono robado en su poder.
El Ministerio de Seguridad expresó su reconocimiento al compromiso de los efectivos participantes, en particular al cabo primero Carabajal, que pese a estar de franco intervino en defensa de la víctima que pudo recuperar el teléfono robado.
El fiscal que interviene en la causa confirmó que ayer se realizó la audiencia de formalización por “robo calificado” y dictó la prisión preventiva de los tres imputados.
